Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Onkel Mantas iss-bis-du-platzt-Restaurant: ups) |
(→Onkel Mantas iss-bis-du-platzt-Restaurant) |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 14. Februar 2011, 13:42 Uhr MEZ.<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 14. Februar 2011, 13:42 Uhr MEZ.<br> | ||
| − | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] <br> | + | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]]<br> |
{{Contra}}''':''' <br> | {{Contra}}''':''' <br> | ||
</div> | </div> | ||
Meines Erachtens kann der Artikel weg, da er nur in einem Magazin (Nischenprodukt) auftaucht, dort sogar laut Aussage im Artikel nur als Gag auftaucht und auch sonst keinerlei Inhalt über das Restaurant bekannt ist. Kurz: Find ich irrelevant. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:40, 14. Feb. 2011 (CET) | Meines Erachtens kann der Artikel weg, da er nur in einem Magazin (Nischenprodukt) auftaucht, dort sogar laut Aussage im Artikel nur als Gag auftaucht und auch sonst keinerlei Inhalt über das Restaurant bekannt ist. Kurz: Find ich irrelevant. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:40, 14. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Ich stimme Qtw voll und ganz zu. Der Artikel ist sehr kurz, handelt eigentlich von einem Gag und kommt in einem Magazin einmalig vor. -[[Benutzer:NickNack|NickNack]] 13:47, 14. Feb. 2011 (CET) | ||
Version vom 14. Februar 2011, 13:47 Uhr
Regeln zum Löschen eines Artikels
- Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
- seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
- wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
- nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
- nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.
- oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).
- Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
- Es gibt nur
und 
Stimmen.
- bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
- Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
- Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
- Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten
- Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
- In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
Info
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
- Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)
Onkel Mantas iss-bis-du-platzt-Restaurant
Meines Erachtens kann der Artikel weg, da er nur in einem Magazin (Nischenprodukt) auftaucht, dort sogar laut Aussage im Artikel nur als Gag auftaucht und auch sonst keinerlei Inhalt über das Restaurant bekannt ist. Kurz: Find ich irrelevant. --Qtw Disk 13:40, 14. Feb. 2011 (CET)
- Ich stimme Qtw voll und ganz zu. Der Artikel ist sehr kurz, handelt eigentlich von einem Gag und kommt in einem Magazin einmalig vor. -NickNack 13:47, 14. Feb. 2011 (CET)
