Diskussion:Mr. Krabs’ erster Dollar

Version vom 24. März 2011, 05:05 Uhr

Nur mal so: Das es sein erster ist den er selbst verdient hat wurde in dieser Folge wo er sich an seine Vergangenheit mit Plankton als Freund erzählt. Er hat es gesagt nachdem einer auf der Müllhalde einen ihrer Bürger kaufte. Finde ich aber auch so. Man sollte eine Abstimmung machen ob man ihn so sein soll wie er ist oder in "Mr. Krabs erster selbstverdienter Dollar" nennen soll. Wie findet ihr das? --MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 16:15, 26. Feb. 2010 (UTC)

Man weiß ja nicht, ob er den Dollar gemeint hat, es kann ja auch sein, dass er den Dollar von seinem Vater bekommen hat. --T$ch@kko1995 Diskussion 16:16, 26. Feb. 2010 (UTC)

Nicht diesen. Den den er von seinem Vater kriegte wurde in der Folge mit Mysteri erwähnt. Guck dir die Folge an. Ich glaube die erste der 5. Staffel. Nur der Name fällt mir nicht genau ein.--MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 16:19, 26. Feb. 2010 (UTC)

Es ist ganz sicher sein erster Dollar, wozu die Diskussion um den anderen von seinem Vater? Interessant ist nur die Episode von DIESEM Dollar, also Anstreicher. Und da wird nur von Mr. Krabs' erstem Dollar gesprochen und von seinem wertvollsten Besitz aber nirgendwo vom ersten selbstverdienten.--DX29488 16:21, 26. Feb. 2010 (UTC)

Wir brauchen keine Abstimmung, das das Lemma Mr. Krabs' erster Dollar völlig ausreichend ist. Es sagt: Es ist Mr. Krabs' erster Dollar, mehr wissen wir über DIESEN Dollar aus DIESER Episode nicht und daher bleibt das Lemma so erhalten. Außerdem schließt das Lemma nicht aus, dass es sein erster selbstverdienter ist und – noch ein außerdem – klingt es so wesentlich besser. Danke für die Aufmerksamkeit :) --Qtw _Disk 16:23, 26. Feb. 2010 (UTC)

Ich meinte ja, dass Mr. Krabs von seinem Vater einen Dollar bekommen haben könnte. --T$ch@kko1995 Diskussion 16:24, 26. Feb. 2010 (UTC)

Das ist aber dafür unwichtig ;-)--DX29488 16:25, 26. Feb. 2010 (UTC)

Fehler

Speichel hat diverse Enzyme die die Farbe (sofern die Zusammensetzung stimmt) wegwischen könnten, wasser jedoch nicht -- MUX 16:21, 2. Jul. 2010 (UTC)

Steht auch nichts gegenteiliges im Artikel^^ -- Qtw _Disk 16:26, 2. Jul. 2010 (UTC)

vorher schon. ich habs bloß schon weggemacht. (kannst ja nachschaun);-)-- MUX 16:32, 2. Jul. 2010 (UTC)

Ach so. In so einem Fall musst du nicht auf die Diskussionsseite schreiben, da reicht die Begründung in der Zusammenfassungszeile -- Qtw _Disk 16:34, 2. Jul. 2010 (UTC)

Werds mir merken :-) -- MUX 16:38, 2. Jul. 2010 (UTC)