Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Sprechender Hund) |
CFP (Diskussion | Beiträge) (→Sprechender Hund) |
||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
:::Die Säugetiere unter Wasser brauchen eindeutig eine Lobby, das will CFP bestimmt damit sagen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 14:09, 15. Jun. 2011 (CEST) | :::Die Säugetiere unter Wasser brauchen eindeutig eine Lobby, das will CFP bestimmt damit sagen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 14:09, 15. Jun. 2011 (CEST) | ||
::::Sicherlich :D Nein, CFP will mit Sicherheit sein Totschlagargument Nr. 1 anführen: "Hat Einfluss auf die Handlung der Episode" Wuff Wuff! Dass ich nicht lache... :D --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 14:33, 15. Jun. 2011 (CEST) | ::::Sicherlich :D Nein, CFP will mit Sicherheit sein Totschlagargument Nr. 1 anführen: "Hat Einfluss auf die Handlung der Episode" Wuff Wuff! Dass ich nicht lache... :D --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 14:33, 15. Jun. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::@Tschakko: Isch hab mein Gegenargument :D :D. Ist selbes wie letzte Mal xD xD. ''Der Artikel ist so doch informativ, außerdem sind wir eine Wissensdatenbank auf enzyklopädischer Basis.'' Ja, ich bin die Lobby für alle kleinen aber feinen Artikel ;) Und ich finde, es ist ein allumfassender (kein Stub) Artikel, von daher sehr wohl erwähnenswert. Da Artikelzustand gut, behalten :) Wuff, wuff, böser Würger ;) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 14:57, 15. Jun. 2011 (CEST) | ||
Version vom 15. Juni 2011, 13:57 Uhr
Regeln zum Löschen eines Artikels
- Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
- seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
- wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
- nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
- nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.
- oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).
- Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
- Es gibt nur
und 
Stimmen.
- bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
- Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
- Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
- Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten.
- Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
- In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
Info
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
- Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)
Sprechender Hund
Ooook, ich fasse zusammen: Keinen Auftritt, keine Bestätigung der Existenz, keine Sprechrolle. --Qtw Disk 12:20, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Jop, weg damit. --Tschakko 13:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
- @Tschakko: Isch hab mein Gegenargument :D :D. Ist selbes wie letzte Mal xD xD. Der Artikel ist so doch informativ, außerdem sind wir eine Wissensdatenbank auf enzyklopädischer Basis. Ja, ich bin die Lobby für alle kleinen aber feinen Artikel ;) Und ich finde, es ist ein allumfassender (kein Stub) Artikel, von daher sehr wohl erwähnenswert. Da Artikelzustand gut, behalten :) Wuff, wuff, böser Würger ;) --CFP Diskussion 14:57, 15. Jun. 2011 (CEST)
