vorbei.Vorlage Diskussion:Neue Artikel
(→Nutzen) |
K |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::Andere Frage: Warum hat man die Vorlage überhaupt von der Hauptseite entfernt? --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko]] 18:51, 24. Okt. 2011 (CEST) | ::Andere Frage: Warum hat man die Vorlage überhaupt von der Hauptseite entfernt? --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko]] 18:51, 24. Okt. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Ich würde sie aufjedenfall wieder auf die Hauptseite tun, weil wenn auch welche sehen, wie oft dort etwas anderes steht, melden sie sich vielleicht auch an. --<span style="text-shadow:grey 3px 3px 4px;">[[Benutzer:NickNack|<b>N</b><small><b>ICK</b></small><b>N</b><small><b>ACK</b></small>]]</span> 18:55, 24. Okt. 2011 (CEST) | ||
Version vom 24. Oktober 2011, 17:55 Uhr
Also ich finde dieses 'Feature' unsinnig, da es nicht automatisch gemacht wird, sondern immer händisch generiert werden muss.
- Macht aber deutlich, dass es in der Spongepedia immer wieder neuen Artikel gibt. Das lockt Besucher. Aku 17:35, 22. Sep 2006 (BST)
- Ja, es ist schön so eien Übersicht zu haben, aber es wäre sinnvoller, wenn das Automatisch gehen würde. Es gibt doch eine Spezialseite: Neue Artikel. Wenn man die sie einbaun könnte wäre das perfekt. --DDSD 08:02, 30. Sep 2006 (BST)
Ich stimme DDSD zu, ich find's irgendwie blöd, denn es werden jeden Tag immer mehr Artikel, und Spannungsirrlicht ist ja nich immer da... wenn man es so lassen sollte, dann müsste es auch automatisch gehen.Spongesponger 17:41, 31. Mär 2007 (BST)
Nutzen
Brauchen wir diese Seite wirklich noch? Ich finde, auf der Hauptseite sollte sie nicht sein und im Portal fällt sie eh nur denjenigen auf, die eh immer die LÄ betrachten. Wir könnten uns dieser Arbeit hier entledigen und stattdessen auf der Hauptseite einen Link auf die automatisch generierte Liste der neuen Artikel stellen, irgendwelche Einwände? --Aku [ Webmaster ] 18:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Andere Frage: Warum hat man die Vorlage überhaupt von der Hauptseite entfernt? --Tschakko 18:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich würde sie aufjedenfall wieder auf die Hauptseite tun, weil wenn auch welche sehen, wie oft dort etwas anderes steht, melden sie sich vielleicht auch an. --NICKNACK 18:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
