|
|
Zeile 28: |
Zeile 28: |
| -//--> | | -//--> |
| | | |
− | {{LD|[[Mimi]], [[Beth]], [[Bart]], [[Buddy]], [[Ralph]]|01.11.2011,09:42 Uhr|
| |
− | Pro= [[Benutzer:Julian1999|Julian1999]], [[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]], [[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], [[Benutzer:Feldkreuz|Feldkreuz]], [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]]
| |
− | |Contra= [[Benutzer:Markus|Markus]]}}
| |
− | Diese Personen sind nicht relevant,weil alle Personen nie körperlich in Erscheinung getreten sind und nur auf der Aufsichtspersonenliste von Mrs.Puff sind.--[[Benutzer:Julian1999|Julian1999]] 09:43, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
− | :Stimme zu. --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]]'s [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Disk]] 10:37, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
− | ::+ ein Sammelartikel der Aufsichtspersonen, + Weiterleitung von den einzelnen Namen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 20:07, 2. Nov. 2011 (CET)
| |
| | | |
− | :::Aku hat mich soeben überzeugt. xD --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 20:21, 2. Nov. 2011 (CET)
| + | {{LD|Mais|10:52, 13. Nov. 2011 (CET)| |
| + | Pro= [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] |
| + | |Contra=}} |
| | | |
− | ::::Oder lieber gleich ein Artikel über alle Bootsfahrschüler? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 06:43, 3. Nov. 2011 (CET)
| + | In meinen Augen ist der Artikel nicht nötig, da Mais keine Besonderheit im Gegensatz zu dem uns bekannten Mais darstellt. Da er auch nicht anderweitig als bei uns genutzt wird, würde ich ihm keinen eigenen Artikel geben. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 10:52, 13. Nov. 2011 (CET) |
− | | + | |
− | :::::Ich schließe mich euch allen an, die Artikel sind absolut unnütz--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 16:35, 4. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | ::::::Im Prinzip kann ich mich euch nur anschließen. Ein Sammelartikel für alle Bootsfahrschüler finde ich zudem besser, als jeder einzeln. --Feldkreuz 10:46, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | :::::::Pro. Die Liste macht nicht gleich alle Bootsfahrschüler relevant. Es lässt sich wenig dazu schreiben. Ein Sammelartikel ist durchaus angebracht. Im Sammelartikel selbst würde ich zusätzlich ein "Siehe auch"-Abschnitt einfügen und dort z.B. den Artikel [[Aufsichtsperson]] listen. --[[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]] 14:10, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | {{LD|[[Billy Bob (Star)]], [[Carl Star]], [[König Amöbe]], [[Königin Milbe]], [[Prinz Callous]], [[Prinz Dingus]], [[Prinzessin Tulsa]], [[Maw Tucket]], [[Sluggo]], [[Yorick]] |5.11.2011 00:33 Uhr|
| + | |
− | Pro= [[Benutzer:Feldkreuz|Feldkreuz]]
| + | |
− | |Contra=[[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]], [[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]], [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}}
| + | |
− | Wo wir schon bei Mimi, Beth und so weiter waren...<br>
| + | |
− | Diese Artikel sind alle samt nicht relevant, da diese Figuren <u>nie</u> auftauchen, bzw wie [[Benutzer:Julian1999|Julian1999]] so schön formuliert, nie körperlich in Erscheinung getreten . Die meisten von ihnen sind Stubs, und außerdem gibt es doch den Artikel [[Stammbaum der Stars, also wieso diese ganzen Artikel?
| + | |
− | | + | |
− | :Durchaus vertretbarer LA, aber als Verwandte der Hauptfiguren sehe ich da ein wenig mehr Relevanz. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 00:46, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | ::Also mir bereitet es Bauchschmerzen, hier alle Artikel kollektiv über einen Kamm zu scheren. Gerade Königin Milbe oder so, die ja namentlich noch nicht wirklich mit Patrick Star in Verbindung gebracht werden können, würde ich als eigenständige Artikel behalten, eben weil sie erwähnt werden, man sie auf dem Stammbau deutlich erkennen kann und für einige Szenen ja sogar eine Rolle spielen - wenn auch nur implizit. Daher stimme ich hier gegen eine Löschung der Artikel. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 01:15, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | :::Auch wenn es hier um Verwandte einer Hauptperson geht, würde ich dennoch eher die ganzen einzelnen Artikel in den Artikel [[Stammbaum der Stars]] einarbeiten bzw. ergänzen, was sich nicht bereits aus Stammbaum der Stars heraus lesen lässt. {{Unsigniert|Feldkreuz|10.46 Uhr|[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 11:16, 5. Nov. 2011 (CET)}}
| + | |
− | ::::Dagegen, aus o.g. Gründen. Und außerdem: Überlegt euch mal, wie [[Stammbaum der Stars]] aussähe wenn man diese ganzen Charaktere da einbauen würde. ;-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 12:44, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | :::::Das allerdings sollte kein Gegenargument sein, da man den Artikel ja entsprechend formal, inhaltlich und vom Layout her neu gestalten könnte ;-) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:27, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | ::::::Genau das kannst du hier eben nicht. Wenn du die ganzen Inhalte übernimmst, wird das ein Aritkel, wie z.B. früher Substanzen. Und da die Artikel alle nicht sonderlich viele Informtionen enthalten, bleibt ansonsten nur noch die Möglichkeit alle einfach nur aufzuzählen. ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 16:00, 5. Nov. 2011 (CET)
| + | |
− | | + | |
− | :::::::Dx hat mich überzeugt--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 08:21, 6. Nov. 2011 (CET)
| + | |
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
In meinen Augen ist der Artikel nicht nötig, da Mais keine Besonderheit im Gegensatz zu dem uns bekannten Mais darstellt. Da er auch nicht anderweitig als bei uns genutzt wird, würde ich ihm keinen eigenen Artikel geben. --Qtw Disk 10:52, 13. Nov. 2011 (CET)