|
|
| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | |Contra= }} | | |Contra= }} |
| | -//--> | | -//--> |
| − |
| |
| − |
| |
| − | {{LD|Mais|10:52, 13. Nov. 2011 (CET)|
| |
| − | Pro= [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]], [[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]]
| |
| − | |Contra= [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]}}
| |
| − |
| |
| − | In meinen Augen ist der Artikel nicht nötig, da Mais keine Besonderheit im Gegensatz zu dem uns bekannten Mais darstellt. Da er auch nicht anderweitig als bei uns genutzt wird, würde ich ihm keinen eigenen Artikel geben. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 10:52, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Schließe mich an. Im Allgemeinen haben wir in letzter Zeit eine Flut von Stubs, nicht alle irrelevant, aber doch sind viele dabei, wo ich denke: Muss das denn wirklich sein? --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 11:00, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::Ich möchte auch mal ganz vorsichtig auf [[Abakus|diesen Artikel]] verweisen, selbe Problematik. Was meint ihr? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 13:31, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::Man könnte natürlich auch ohne den Abakus-Arikel leben, aber ich finde den kann man eigentlich lassen, während dieser hier wirklich komplett unbrauchbar ist. --[[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]] 13:38, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::: Puh, schwer zu sagen... Der Abakus-Artikel ist in dem Sinne vll. etwas anderes, da der Abakus Teil eines Witzes ist, den Patrick macht. Wobei ich gerade ein bisschen auf dem Schlauch stehe, welches Wort so ähnlich wie Abakus klingt und ein Körperteil meint.^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:56, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::Ich kann mich nicht entscheiden. Ich wollte gerade einen Artikel namens „Maiswasser“ erstellen. Patrick trinkt in „Hinterdeichler“ nämlich aus einer Dose, auf der Mais zu sehen ist und aus der eine grüne Flüssigkeit und gelbe kleine Maisstückchen herauskommen. Man könnte das aber auch in den Artikel Mais mit einbauen, und dann wäre er wieder relevant(er). Was meint ihr, soll ich einen extrigen Artikel erstellen oder das ihn [[Mais]] mit einbauen??? --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]]'s [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Disk]] 14:56, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::Ohne dich enttäuschen zu wollen, aber ich fürchte (zumindest wenn ich mir so die bisherige Resonanz anschaue): Weder noch. Solche Kleinigkeiten lassen sich im Trivia-Teil der jeweiligen Epi einbauen, aber nen eigenen Artikel haben sie mMn nicht verdient. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 15:26, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::::Das mit dem Maiswasser steht schon im Artikel xD ist mir gerade aufgefallen. --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]]'s [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Disk]] 15:47, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::Mist, jetzt stehe ich schon wieder hier. Zuletzt waren es noch die zweitklassigen Porträts vo Patrick, jetzt ist es der Mais. Natürlich stehe ich voll hinter meinem Artikel. Ich meine, der Mais ist ein Nahrungsmittel, das es natürlich nicht nur in der Unterwasserwelt gibt. Aber [[Mayonnaise]] oder [[Marshmallows]] sind doch auch keine Besonderheit ([[Nachos]], [[Donuts]] und viele mehr auch nicht). Außerdem ist der Mais wichtig. In der Episode Hinterdeichler verdanken SpongeBob und Patrick ihm ihr Leben.<br>@PatBob, ich meinte das Maiswasser --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 16:31, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::Berechtigter Einwand. Eine Frage: Hat der Mais einen Markennamen oder gibt es eine Nahaufnahme von dem? Evtl könnte man dann drüber nachdenken, den Artikel zu behalten. Die Marshmallows heißen z.B. ''Marsh King'', Mayonnaise muss einen eigenen Artikel haben, weil sie mehrmals in der Serie vorkommt und hier und da als Witz verwendet wird und sich so von ihrem herkömmlichen Verwendungszweck abhebt. Bei den Nachos finde ich keinen Grund, den Artikel zu behalten... den könnte man echt löschen^^ Die Donuts wiederum sind relevant, weil es lustige Versionen von ihnen gibt (Engel und Teufel). --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:39, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::::Nein, er hat keinen Markennamen, auf der Dose ist lediglich ein Bild von einem Maiskolben (übrigens, der Mais tritt doch, wie die Mayonnaise, auch öfter auf)--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 16:48, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
vorbei.
und 
Stimmen.
