|
|
| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | |Contra= }} | | |Contra= }} |
| | -//--> | | -//--> |
| − |
| |
| − | {{LD|[[Billy Bob (Star)]], [[Carl Star]], [[Prinz Callous]], [[Prinz Dingus]], [[Prinzessin Tulsa]], [[Maw Tucket]], [[Yorick]]|11.03.12 16:25|
| |
| − | Pro= [[Benutzer:Dennis97|Dennis97]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]], [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]
| |
| − | |Contra=[[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Markus|Markus]] }}
| |
| − |
| |
| − | Die Personen traten nie in Erscheinung und wurden nicht einmal erwähnt! Des Weiteren gibt es auch schon den Artikel [[Stammbaum der Stars]], welcher genauso informativ ist. Wo sogar schon Charaktere, die einige Minuten in Erscheinung traten, siehe der [[Reisebüroleiter]], sofort gelöscht werden, sehe ich keinen Grund, diese Artikel zu behalten. Außerdem werden alle von ihnen schon sehr stark in dem Hauptartikel des Stammbaums behandelt. Zwei Artikel gleicher, der Stammbaum und die Leute auf dem Stammbaum selber, sind einer zu viel!--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 16:28, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Ich merke an, dass diese Sammel-LDs für genau diese Artikel schon ein paar mal vorkamen und ich es nicht für klug halte, alle über einen Kamm zu scheren. Daher contra wegen des Verfahrens. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:36, 11. Mär. 2012 (CET) PS: http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongePedia:L%C3%B6schdiskussionen&oldid=232837
| |
| − | ----
| |
| − | Also, hier wäre mein Vorschlag: König Amöbe und Königin Milbe sollten erstmal nicht in der LD sein, weil sie zu exponiert sind (Anspielung in der Trivia, außerdem können sie namentlich nicht mit Patrick Star in Verbindung gebracht werden, weshalb sie extra erwähnt werden sollten). Dann würde ich noch Sluggo nicht in die Sammel-LD aufnehmen, da er wichtig für Gary ist und der Zusammenhang zwischen Seestern und Schnecke durch ihn stattfindet. Alle anderen können von mir aus (!) in einer Sammel-LD zum Löschen vorgeschlagen werden, da würde ich entsprechend mit Pro stimmen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:55, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Mit dem Vorschlag wäre ich vollkommen einverstanden, da bei König Amöbe, Königin Milbe und Sluggo auch deutlich mehr Text seht. Ich kann es jetzt so umformieren.--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 17:00, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::„Mitglieder der Königsfamilie sind unabhängig von ihrer Relevanz grundsätzlich relevant.“, Relevanzkonferenz der CFP vom 17.01.1987. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ] <small>member of the [[Benutzer:Aku/C.F.P.|C.F.P.]] foundation</small></sup> 17:29, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::Aku hat mich überzeugt, pro zu stimmen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:19, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::Als ich die Artikel vorgeschlagen habe, waren alle gegen mich, aber jetzt wenn ihre Majestät für die Löschung ist, ändern plötzlich alle ihre Meinung! Das ist Diskriminierung! Oder sowas. --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 19:57, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::Wieso das denn? Damals war doch auch nur das Problem, dass alles zusammen gelöscht worden wäre. Das Problem ist jetzt nicht mehr vorhanden. Ich will ja nicht, dass Amöbe oder Milbe gelöscht werden ;) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:40, 11. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Ach ja, CFP. Ich habe mich gefragt, wann du kommst ;-) --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 14:26, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::::Das kannste riechen... eine LD findet statt, da wird er von den hochstimulierenden Contra-Pheromonen angelockt :D Aber ich bin gespannt, ob er den ganzen ''Crap'' jetzt auch polieren wird. Ist ja seine Aufgabe :P --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 14:52, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::Wie recht du hast... Da hat er ja noch einiges vor sich ;-) --[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 14:57, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::… jetzt wird mir klar, warum Aristoteles so gegen die extreme Demokratie war. Hier wird die Aristokratie vom unehrenhaften Demos weggeputzt und alles stürzt in die Tyrannis. Ich rufe alle freien Bürger der SpongePedia auf, sich zu wehren und für den Erhalt der naturgegebenen oligarchischen Verfassung zu stimmen und gegen die Löschung der Charaktere!<small>ich überlege im moment eh, wer demnächst vll admin werden könnte.</small>. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ] <small>member of the [[Benutzer:Aku/C.F.P.|C.F.P.]] foundation</small></sup> 15:13, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::::Rein vom Team her gewinnt die Pro-Seite, Akulein :P --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 15:31, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Also bitte unterscheidet mal zwischen [[Benutzer:Aku/C.F.P.|C.F.P.]] und [[Benutzer:CFP|CFP]] – danke! Zu meiner Person: Wir haben die LD durchgekaut (siehe meine Begründung). Von daher gibts keinen weiteren Kommentar. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 21:50, 13. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::Falsch Qtw, denn es zählen nur Akus (x2) und Myotis’ Stimmen :D :D :D --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 21:51, 13. Mär. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Wenn du einem die Unterscheidung auch immer so schwer machst. :P Ne, im ernst, von welcher Begründung sprichst du gerade? Ich seh auf der alten LD von November gar keine Teilnahme von dir und auf den Diskseiten zu den ganzen Stammbaum-Mitgliedern hab ich auch nichts gefunden. Außerdem gleichen sich die beiden LDs ja auch nicht.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:33, 13. Mär. 2012 (CET)
| |
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
vorbei.
und 
Stimmen.
