SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Simon (Diskussion | Beiträge) (→Bild:Logo.png und Bild:3245416 2.jpg) |
Simon (Diskussion | Beiträge) (→Bild:Logo.png und Bild:3245416 2.jpg) |
||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
==Bild:Logo.png und Bild:3245416 2.jpg== | ==Bild:Logo.png und Bild:3245416 2.jpg== | ||
+ | |||
+ | Diese Diskussion läuft seit dem 7. Februar 2009, 10:44 (MEZ) | ||
+ | |||
<div class="usermessage"> {{pro}} '''Löschen:''' [[Benutzer:Simon|Simon]] </div> | <div class="usermessage"> {{pro}} '''Löschen:''' [[Benutzer:Simon|Simon]] </div> | ||
Grund: Beides hat keine Copyright-Angabe, beides im Grunde nutzlos und wird nicht verwendet. | Grund: Beides hat keine Copyright-Angabe, beides im Grunde nutzlos und wird nicht verwendet. |
Version vom 7. Februar 2009, 10:43 Uhr
Bräunungsbeschleuniger (& ggf. Sun Block)
- Diese Diskussion läuft seit dem 2. Februar 2009.
- Ab dem 6. Februar 2009 (inkl.) bis zum 20. Februar 2009 (inkl.) wird abgestimmt und diskutiert, ob dieser Artikel relevant genug für die SpongePedia ist.
- Damit der Artikel gelöscht wird, braucht man eine 2/3-Mehrheit.
- Im Falle, dass nach zwei Wochen keine endgültige Entscheidung gefällt ist, wartet man zwei Monate höchstens bis es eine 2/3-Mehrheit gibt.
- Nach zwei Monaten (in diesem Fall bis zum 6. April 2009), wenn noch immer keine Entscheidung gefällt werden konnte, wird er nur gelöscht, wenn es eine relative Mehrheit gibt, die dafür spricht.
Was macht diese(n) Artikel relevanter als Steak-Sauce? Myotis 15:01, 2. Feb 2009 (GMT)
- Stimme ich zu. Weg damit! Sun Block könnten wir mit Verweis auf den Bräunungsbeschleuniger lassen. --Le Pfannenwender 15:22, 2. Feb 2009 (GMT)
- behalten. --CFPDiskussion 16:12, 2. Feb 2009 (GMT)
- Wir könnten auch einen Sammelartikel anlegen, diesen "Substanzen" o.ä. nennen, da kann dann auch die beliebte Steak Sauce rein. Myotis 17:06, 2. Feb 2009 (GMT)
- Nein! ich bin mal wieder für löschen, außer man erweitert den Artikel zu mind. einem Absatz, in dem nichts wiederholt wird und das aber nur mit Fakten von der Serie zu tun hat -- Hey, wie geht's? Diskussion 18:38, 2. Feb 2009 (GMT)
- Wir könnten auch einen Sammelartikel anlegen, diesen "Substanzen" o.ä. nennen, da kann dann auch die beliebte Steak Sauce rein. Myotis 17:06, 2. Feb 2009 (GMT)
- behalten. --CFPDiskussion 16:12, 2. Feb 2009 (GMT)
Weiterleitung??? Sun Block ist das Gegenteil vom Bräunungsbeschleuniger. Ich stimme CFP zu und bin gegen die Löschung beider Artikel und gegen eine Weiterleitung. --Sponge-amir-h 19:56, 2. Feb 2009 (GMT)
- Ja und wieso behalten? Sollen wir dieselbe Diskussion führen wie bei der Steak Sauce? -_- Naja ich bin dafür wir stellen wieder so 'ne 2/3 Mehrheit-Dingens an und wenn nach 2 Monaten noch immer nichts feststeht gewinnt halt die relative Mehrheit. -- Hey, wie geht's? Diskussion 21:06, 5. Feb 2009 (GMT)
- Ich glaube wir sollten das Thema Steak Sauce nicht wieder aufrollen ;-). Zu deinem System: Ich halte das zum einen zu langwierig zum anderen etwas kompliziert (klar, check ich'S und alle aneren auch, aber es gibt leichtere Systeme). Deshalb würde ich vorschlagen, dass Löschdikussionen nach Vorbild "Lesenswerte Artikel" abgehalten werden, ergo: • 7 Tage ab Löscvorschlagsbeginn, • 2/3-Mehrheit für Löschen, • alle Löschvorschläge, die keine 2/3-Mehrheit-Löschen haben, gelten als abgelehnt. Bitte Kommenentare! Danke --CFPDiskussion 13:46, 6. Feb 2009 (GMT)
Bild:Logo.png und Bild:3245416 2.jpg
Diese Diskussion läuft seit dem 7. Februar 2009, 10:44 (MEZ)
Grund: Beides hat keine Copyright-Angabe, beides im Grunde nutzlos und wird nicht verwendet.