SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels

• Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
• Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:

1. seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
2. wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
3. nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
4. nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.

oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht efüllt sein).

• Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
• Es gibt nur und Stimmen.
• bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
• Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
• Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
• Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
• Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
• Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten
• Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
• In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Diskussion:Snacks

Diskussion läuft ab 17.10.10 20:13 Uhr MESZ.
: RitterSporngeBob, Planki
:

Die Diskussion kann erstens wegen der Löschung des Artikels und zweitens für die eigentlich Kopiererei, da in der Versionsgeschichte steht z.B. nicht der Eintrag von CFP, gelöscht werden. Gruß --RitterSporngeBob 2009 19:13, 17. Okt. 2010 (UTC)

Ellen Frank

Diskussion läuft ab 18.10.10 17:25 Uhr MESZ.
: RitterSporngeBob, Qtw, Planki, Le Pfannenwender
:

Ellen Frank gibts zwar bei Google, aber sie ist schon verstorben und das 1999. Im Artikel heißt es * 1942, jedoch gibt es keine Ellen Frank, die in dem Jahr geboren wurde, deshalb bitte ich, wenn ihr euch da sicher seit, um einen Beleg und um Beteiligung an der LD. --RitterSporngeBob 2009 16:25, 18. Okt. 2010 (UTC)

Der Artikel wurde von einer IP angelegt und mit Infos versehen, die von der aus WP bekannten, schon verstorbenen E. Frank stammen. Von daher schon sehr zweifelhaft. Myotis 16:43, 18. Okt. 2010 (UTC)

Alle Suchergebnisse sind von einer anderen Ellen Frank, die lange vor dieser geboren wurde. Wenn man nach "Ellen Frank 1942" sucht, kommt als erstes der Spongepediaartikel, danach nur müll. Auch imdb kennt nur die andere Ellen Frank, also ist der artikel eine Verwechslung oder, das ist wahrscheinlicher ein Fake. mfg --DK 17:52, 18. Okt. 2010 (UTC)