SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Abstimmung über die Einführung

Hier befindet sich das Archiv zu den Korallen Bildern.

---

Nachdem bereits hier über Exzellente Bilder diskutiert worden ist und hier ein Meinungsbild über die Sache erstellt worden ist, stelle ich nun die zur Diskussion stehenden Regeln für Koralle Bilder zur Abstimmung. Diese endet am Sonntag, den 2. Mai 2010 um 12:00 Uhr. Der Vorschlag ist angenommen, wenn mindestens 2/3-Prostimmen (Enthaltungen werden wie immer herausgenommen) vorhanden sind. Um die etwaige Ausgestaltung der Seite werde ich mich dann kümmern. Bitte bei der Abstimmung lediglich die Stimme eintragen, Diskussionen im dafür vorgesehenen Feld. --CFP _Diskussion 09:42, 25. Apr. 2010 (UTC)

Das Endergebnis der Abstimmung lautet zwölf Pro-Stimmen, zwei Neutral-Stimmen und eine Contra-Stimme, also 92,3 % dafür und 7,7 % dagegen. Der Vorschlag ist somit angenommen und wird eingeführt unter SpongePedia:Koralle Bilder – der Name wurde 13:0 angenommen. Danke für das Abstimmen --CFP _Diskussion 10:00, 2. Mai 2010 (UTC)

Zur Abstimmung stehende Regeln

Hauptseite der Abstimmungen

Löschdiskussionen: Archiv • Kriterien Koralle Bilder: Archiv • Kriterien • Galerie Lesenswerte Artikel: Archiv • Kriterien • Liste

---

Stimmberechtigung

Kriterien zur Wahl eines Korallen Bildes
Technische und Optische Kriterien:

• Das Bild muss bei einer Seitenlänge von 400 Pixel problemlos und ohne Verzerrung angezeigt werden können.
• Das Bild sollte – wenn möglich – keine nicht zur Serie gehörenden Symbole (Senderlogos) enthalten.
• Das Bild darf keine Verzerrung enthalten. Bei geschnittenen Bildern sollte der Schnitt nicht versetzt sondern an der richtigen Stelle sein.

Inhaltliche Kriterien:

• Das Bild soll den Geist der Serie tragen.
• Dies kann sein durch…
  • …besonderen Witz, den das Bild hervorruft.
  • …eine Collage, die ein Geschehen schön zusammenfasst.
  • …die Bedeutung, die das Bild oder die Szene trägt. Diese sollte aber – auch ohne den Episodeninhalt zu kennen – ersichtlich sein.
• Das Bild sollte innerhalb der Episode eine Rolle spielen und nicht völlig nebensächlich sein. (Ausnahmen in besonderen Fällen bestätigen die Regel)

Abstimmung über die Einführung

Pro

1. --CFP _Diskussion 11:00, 25. Apr. 2010 (UTC)
2. --Hasi087 13:11, 25. Apr. 2010 (UTC)
3. --DX29488 14:26, 25. Apr. 2010 (UTC)
4. --kmarqu 15:06, 25. Apr. 2010 (UTC)
5. --Spongebobs 10:14, 26. Apr. 2010 (UTC)
6. --MFG Markus ✉ 15:30, 26. Apr. 2010 (UTC)
7. --Gwappo 07:26, 27. Apr. 2010 (UTC)
8. --RitterSporngeBob 2009 12:19, 27. Apr. 2010 (UTC)
9. --Simon 20:00, 27. Apr. 2010 (UTC)
10. --DK 18:29, 28. Apr. 2010 (UTC) das wird bestimmt cool!
11. --SpongePappy 16:08, 29. Apr. 2010 (UTC)
12. -- Planki 19:09, 29. Apr. 2010 (UTC)

Kontra

1. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC)

Enthaltung

1. --T$ch@kko1995 Diskussion 09:51, 25. Apr. 2010 (UTC)
2. --Le Pfannenwender 15:22, 25. Apr. 2010 (UTC)

Diskussion

Das Wort 'Exzellent' sollte man vermeiden. Sonst o.k., trotzdem Kontra, weil ich hier der erste bin (: --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC)

Ich enthalte mich, weil wir schon bei den Lesenswerten Artikeln nicht wirklich aktuell oder konsequent sind, bei den Bildern wäre das gleiche zu befürchten. @Aku: Kontra, damit man in der Liste der erste ist? Sinnvolle Wahlkriterien... --Qtw _Disk 09:10, 28. Apr. 2010 (UTC)

Tja, aber was bleibt denn außer Exzellent? Beste Bilder? Klingt auch schei**. Das kleinere "lesenswert" bietet sich ja für Bilder nicht an. :-)CFP _Diskussion 11:17, 28. Apr. 2010 (UTC)

Wenn's um individualismus geht, ist mir jedes Mittel recht. Alternative Namen wären Herausragend, oder noch besser Hervorragende Bilder--Aku ^{[ Webmaster ]} 12:39, 28. Apr. 2010 (UTC)

Regel: Das Bild sollte – wenn möglich – keine nicht zur Serie gehörenden Symbole (Senderlogos) enthalten. Fast alle Bilder haben ein Senderlogo. Kann man nun mal nicht entfernen. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:13, 28. Apr. 2010 (UTC)

Bei den DVDs auch? --Aku ^{[ Webmaster ]} 16:24, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich hab den Punkt früher schonmal mit CFP besprochen: Erstens gibt es, wie gerade erwähnt bei Fotos von DVDs keine Senderlogos, bei einigen Bildern ist das Logo auch abgeschnitten. Und zweitens heißt es ja "wenn möglich"; Problematisch wird das nur, wenn der riesige Nick-Klecks rechts oben ist, links oben der Schriftzug "Neue Folge" und dazu noch Werbung am unteren Bildrand. Schau dich mal um: Bei vielen Bildern existiert nämlich gar kein Senderlogo ;-)--DX29488 16:29, 28. Apr. 2010 (UTC)

*grr* Bearbeitungskonflikt. Also nochmal ;-) @Aku1: Gegen den Titel „Hervorragende Bilder“ habe ich nichts. Wenn die die Pro-Stimmengeber damit einverstanden sind, können wir es auch umbennen (entsprechendes werde ich in Kürze tun, etwas Geduld bitte). @Tschakko: Genau das ist aber wichtig, dass keine dieser hässlichen störenden Faktoren im Bild zu sehen sind, daher ist das für mich ein ganz wichtiger Punkt (die Parenthese nicht vergessen) – das macht den eben auch den Unterschied normales Bild–Exzellentes/Hervorragendes Bild. @Aku2: DVDs haben ja nicht dieses Senderlogo bzw. Werbung von den Sendungen. Darum geht es hier, wie DX29488 gut erläutert hat. --CFP _Diskussion 16:36, 28. Apr. 2010 (UTC)

So ich habe das ganze jetzt mal in „Hervorragende Bilder“ umbenannt. Hat hier irgendjemand Einwände? Ansonsten bitte ich euch, eure Stimme zu bestätigen. Dankeschön :) CFP _Diskussion 16:59, 28. Apr. 2010 (UTC)

Wow wow wow, Momentchen... Ihr wollt mir erzählen, dass Hervorragend schwächer als Exzellent sein soll? Also, beim besten Willen, das ist kein Unterschied... Nennt sie doch schöne Bilder oder Gute Bilder.... Besser als hervorragend. Meine Meinung. --Qtw _Disk 17:00, 28. Apr. 2010 (UTC)

Blödsinn. Hervorragend ist eben hervorragend und zwar aus der Masse an anderen Bildern. Exzellenz setzt dagegen Perfektion voraus und ist daher übertrieben. Dass die eigentliche Wortbedeutung fast die selbe ist, spielt keine Rolle (und zudem wirkt es nicht wikipedia-geklaut) --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:06, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich halte „herausragend“ für „exzellent“ und „hervorragend“ nur für „sehr, sehr gut“. --CFP _Diskussion 17:07, 28. Apr. 2010 (UTC)

Excellens (lat.)=hervorragend... Und beide Wörter sind für unsere 30KB-Bildchen zu hoch gegriffen... --Qtw _Disk 17:08, 28. Apr. 2010 (UTC)

Also mir ist das völlig egal ob es jetzt hervorragend oder exzellent heißt. Deswegen entferne ich mal das bestätigen ;). Viele Grüße Hasi087 17:10, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ob "excellent" oder "herausragend", ist alles eine Frage des Maßstabs, also sind beide nicht zu hoch gegriffen für unsere Bilder, wenn wir das nicht wollen. Ich finde aber, dass hervorragende ebenso nicht klingt, wie gute bilder, deshalb wäre ich auf jeden Fall weiterhin für excellent.--DX29488 17:13, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich darf an dieser Stelle einen anderen Vorschlag (warum hat das eig. keiner beim Meinungsbild gemacht??) von Qtw verkünden: Kurzes Feedback über koralle Bilder. Thx. --CFP _Diskussion 17:19, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich hab mal ne Frage: Wenn ein Bild abgewählt wird kann man es dann nach 30 Tagen wieder neu vorschlagen?

Natürlich. --CFP _Diskussion 10:00, 2. Mai 2010 (UTC)

Meinungsbild über den Titel der Auszeichnung

So, nachdem es doch jetzt gleich drei Versionen an einem Tag gab, möchte ich ein Meinungsbild über den Namen machen. Bitte nur Stimme eintragen, Diskussionen im Feld hierrüber.

Koralle Bilder

1. --Le Pfannenwender 17:46, 28. Apr. 2010 (UTC)
2. --DX29488 17:53, 28. Apr. 2010 (UTC) Das is mal 'ne geile Idee :D. Perfekt ^^
3. --kmarqu 18:22, 28. Apr. 2010 (UTC)
4. --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:57, 28. Apr. 2010 (UTC)
5. --Qtw _Disk 23:09, 28. Apr. 2010 (UTC) Danke^^
6. --CFP _Diskussion 11:15, 29. Apr. 2010 (UTC)
7. ----Simon 13:45, 29. Apr. 2010 (UTC)
8. --Gwappo 13:49, 29. Apr. 2010 (UTC)
9. --MFG Markus ✉ 13:53, 29. Apr. 2010 (UTC)
10. --Spongebobs 14:41, 29. Apr. 2010 (UTC)
11. --RitterSporngeBob 2009 17:10, 29. Apr. 2010 (UTC)
12. -- Planki 19:08, 29. Apr. 2010 (UTC)
13. --Loris001 15:15, 30. Apr. 2010 (UTC)

Mir egal

1. --T$ch@kko1995 Diskussion 17:57, 28. Apr. 2010 (UTC)
2. --Hasi087 18:38, 28. Apr. 2010 (UTC)