Diskussion:Freddie Flunder (Tanz’ den Schwamm)
Aus SpongePedia
Version vom 3. August 2010, 12:03 Uhr von CFP (Diskussion | Beiträge)
Job
Könnte er nicht auch der Moderator, den Ben Blender vertreten muss, sein? Oder ist das nur ein zufällig gleicher Name? Hasi087 Disk Bew. 18:14, 25. Jun. 2010 (UTC)
- Ich glaub nut ein zufälliger gleicher Name. Und warscheinlich ein Gag. Flundern sind flach. (Zitat: Der wegen Krankheit flach im Bett liegt.) --T$ch@kko1995 Diskussion 18:16, 25. Jun. 2010 (UTC)
- Ben Blender sagt, dass er nicht flach im Bett liegt, sondern platt! --Gary II 07:23, 3. Aug. 2010 (UTC)
Schützen
Wie wäre es mit schützen? -- Planki 18:17, 18. Jul. 2010 (UTC)
- Warum denn?--DX29488 18:24, 18. Jul. 2010 (UTC)
- Wegen dem Spam! -- Planki 18:26, 18. Jul. 2010 (UTC)
- Nach der einen Attacke? Halte ich für Unsinn. -- Simon 18:29, 18. Jul. 2010 (UTC)
Verschiebung
Wieso wurde der Artikel verschoben? Diese Person heißt Freddie Flunder. Und diese Person gibt es nur einmal – von daher ist in meinen Augen eine Differenzierung nach Episode nicht notwendig. Es gibt nur noch einen Fred, welcher eine „Flunder“ ist, aber dieser ist ganz normal unter sienem Namen zu finden. Ein Hinweis tut's auch. (wie bei SpongeBob) --CFP Diskussion 10:30, 3. Aug. 2010 (UTC)
- Öh, wieso wird dann dauernd gesagt, dass es noch Freddie Flunder als Moderator gibt? Wenn der anders heißt, verschieb ich es sofort wieder zurück^^ --Qtw Disk 10:36, 3. Aug. 2010 (UTC)
- Ach, wer erzählt denn so ein Mist? Es gibt nur einen Freddie Flunder. --T$ch@kko1995 Diskussion 10:38, 3. Aug. 2010 (UTC)
- Ben Blender.. da steht drin, er würde Freddie Flunder vertreten, somit hätten wir zwei Freddie Flunders--Qtw Disk 10:39, 3. Aug. 2010 (UTC)
- Das ist doch nur so ein Gag, weil Freddie Flunder von Ben Blender wegen Krankheit flach im Bett liegt. Und wir haben gar kein Artikel von dem Freddie Flunder. --T$ch@kko1995 Diskussion 10:41, 3. Aug. 2010 (UTC)
- Woher wollen wir wissen, dass es nicht dieser Freddie ist? Wir wissen, weder dass, noch dass nicht. Und da man den andern weder sieht noch hört, sondern er lediglich in 0,3 Sekunden erwähnt wird (xD), werden wir über den auch nie einen Artikel haben ;). Von daher würde ich den anderen einfach „ignorieren“ bzw. am Ende einen Standartsatz darüber schreiben, dass es einen gibt, der so heißt, wir aber nicht wissne, wer das ist. --CFP Diskussion 11:03, 3. Aug. 2010 (UTC)