vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Regeln zum Löschen eines Artikels
- Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, wenn er die Richtlinien der Stimmberechtigung erfüllt.
- Es gibt nur
und 
Stimmen.
- bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen, um gelöscht werden zu können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
- Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
- Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten.
- Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
- In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
Info
Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
- Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)+
Vorlage:LD
Ähm... naja, also... eigentlich spricht das für sich selbst... ein Vierzeiler, der zur Hälfte aus dem Wort Bootsfahrschule besteht. Und das ist nu wirklich kein Lied, kinners.^^ --Qtw Disk 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
- Ich kenne schlechtere Lieder, die haben einen Grammy gewonnen. --Aku [ Webmaster ] 20:37, 4. Dez. 2011 (CET)
- Hat sogar mehr Text als Schrubb' die Zähne. Myotis 23:14, 4. Dez. 2011 (CET)
- Entweder wir wollen alle Lieder haben oder nur eine unvollständige Liedliste. MMn hat uns das nicht zu interessieren, wie lange die kreative Phase der Autoren bei der Liedentwicklung gedauert hat :D. --CFP Diskussion 21:12, 5. Dez. 2011 (CET)
- In der Beziehung ist „vollständig“ ein dehnbarer Begriff - Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand einen einzeiligen Artikel vermisst, nur weil mal jemand mehr gesungen als gesprochen hat. Das ist für mich kein richtiges Lied.--DX29488 21:51, 5. Dez. 2011 (CET)
- Das Lied hier finde ich noch in Ordnung. Da wird immerhin richtig gesungen und es besteht nicht nur aus dem Alphabet. --CaptainOlimar 21:57, 5. Dez. 2011 (CET)
Vorlage:LD Naja.... siehe oben.^^ --Qtw Disk 00:26, 5. Dez. 2011 (CET)
- Womit sich das auch erledigt hätte :D--DX29488 17:09, 5. Dez. 2011 (CET)
- Grünau. :P --Le Pfannenwender ✉ 17:19, 5. Dez. 2011 (CET)
- Siehe oben. --CFP Diskussion 21:11, 5. Dez. 2011 (CET)
- I missed you so much ...^^ --Qtw Disk 21:27, 5. Dez. 2011 (CET)
- I♥U 2. --CFP Diskussion 20:45, 7. Dez. 2011 (CET)
- I missed you so much ...^^ --Qtw Disk 21:27, 5. Dez. 2011 (CET)
Na kommt, welches Lied besteht denn bitte aus nur einem einzigen Satz? --CaptainOlimar 21:57, 5. Dez. 2011 (CET)
Vorlage:LD Ok, acht Zeilen, aber wenn man ganz genau hin schaut ist das nur das Alphabet mit Sätzen von Figuren dazwischen --Bernhard Blase 17:50, 5. Dez. 2011 (CET)
- Siehe oben. --CFP Diskussion 21:11, 5. Dez. 2011 (CET)
- Und das hier ist doch nun wirklich kein Lied, oder? Das ist 'ne Aufzählung des Alphabets mit ein paar Sätzen drin. --CaptainOlimar 21:57, 5. Dez. 2011 (CET)
- Hallooho?? Ich stimme nicht grundsätzlich dagegen, ich stimme bei einigen Artikeln auch dagegen. (erst letztens bei diesem Alter Ego-Artikel) Aber für mich sind halt auch kleine Artikel von Bedeutung ;) --CFP Diskussion 20:45, 7. Dez. 2011 (CET)
