SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Abstimmung über die Einführung

Nachdem bereits hier über Exzellente Bilder diskutiert worden ist und hier ein Meinungsbild über die Sache erstellt worden ist, stelle ich nun die zur Diskussion stehenden Regeln zur Abstimmung. Diese endet am Sonntag, den 02. Mai 2010 um 12:00 Uhr. Der Vorschlag ist angenommen, wenn mindestens 2/3-Prostimmen (Enthaltungen werden wie immer herausgenommen) vorhanden sind. Um die etwaige Ausgestaltung der Seite werde ich mich dann kümmern. Bitte bei der Abstimmung lediglich die Stimme eintragen, Diskussionen im dafür vorgesehenen Feld. --CFP _Diskussion 09:42, 25. Apr. 2010 (UTC)

Abstimmung

Pro

1. --CFP _Diskussion 11:00, 25. Apr. 2010 (UTC)
2. --Hasi087 13:11, 25. Apr. 2010 (UTC)
3. --DX29488 14:26, 25. Apr. 2010 (UTC)
4. --kmarqu 15:06, 25. Apr. 2010 (UTC)
5. --Spongebobs 10:14, 26. Apr. 2010 (UTC)
6. --MFG Markus ✉ 15:30, 26. Apr. 2010 (UTC)
7. --Gwappo 07:26, 27. Apr. 2010 (UTC)
8. --RitterSporngeBob 2009 12:19, 27. Apr. 2010 (UTC)
9. --Simon 20:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

Kontra

1. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC)

Enthaltung

1. T$ch@kko1995 Diskussion 09:51, 25. Apr. 2010 (UTC)
2. Le Pfannenwender 15:22, 25. Apr. 2010 (UTC)
3. Qtw _Disk 09:10, 28. Apr. 2010 (UTC)

Diskussion

Das Wort 'Exzellent' sollte man vermeiden. Sonst o.k., trotzdem Kontra, weil ich hier der erste bin (: --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC)

Ich enthalte mich, weil wir schon bei den Lesenswerten Artikeln nicht wirklich aktuell oder konsequent sind, bei den Bildern wäre das gleiche zu befürchten. @Aku: Kontra, damit man in der Liste der erste ist? Sinnvolle Wahlkriterien... --Qtw _Disk 09:10, 28. Apr. 2010 (UTC)

Tja, aber was bleibt denn außer Exzellent? Beste Bilder? Klingt auch schei**. Das kleinere "lesenswert" bietet sich ja für Bilder nicht an. :-)CFP _Diskussion 11:17, 28. Apr. 2010 (UTC)

Wenn's um individualismus geht, ist mir jedes Mittel recht. Alternative Namen wären Herausragend, oder noch besser Hervorragende Bilder--Aku ^{[ Webmaster ]} 12:39, 28. Apr. 2010 (UTC)

Regel: Das Bild sollte – wenn möglich – keine nicht zur Serie gehörenden Symbole (Senderlogos) enthalten. Fast alle Bilder haben ein Senderlogo. Kann man nun mal nicht entfernen. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:13, 28. Apr. 2010 (UTC)

Bei den DVDs auch? --Aku ^{[ Webmaster ]} 16:24, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich hab den Punkt früher schonmal mit CFP besprochen: Erstens gibt es, wie gerade erwähnt bei Fotos von DVDs keine Senderlogos, bei einigen Bildern ist das Logo auch abgeschnitten. Und zweitens heißt es ja "wenn möglich"; Problematisch wird das nur, wenn der riesige Nick-Klecks rechts oben ist, links oben der Schriftzug "Neue Folge" und dazu noch Werbung am unteren Bildrand. Schau dich mal um: Bei vielen Bildern existiert nämlich gar kein Senderlogo ;-)--DX29488 16:29, 28. Apr. 2010 (UTC)

• grr* Bearbeitungskonflikt. Also nochmal ;-) @Aku1: Gegen den Titel „Hervorragende Bilder“ habe ich nichts. Wenn die die Pro-Stimmengeber damit einverstanden sind, können wir es auch umbennen (entsprechendes werde ich in Kürze tun, etwas Geduld bitte). @Tschakko: Genau das ist aber wichtig, dass keine dieser hässlichen störenden Faktoren im Bild zu sehen sind, daher ist das für mich ein ganz wichtiger Punkt (die Parenthese nicht vergessen). @Aku2: DVDs haben ja nicht dieses Senderlogo bzw. Werbung von den Sendungen. Darum geht es hier, wie DX29488 gut erläutert hat. --CFP _Diskussion 16:36, 28. Apr. 2010 (UTC)