Regeln zum Löschen eines Artikels
- Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
- seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
- wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
- nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
- nicht länger als sechs Monate inaktiv war (bei Inaktivität über sechs Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren).
- Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
- Es gibt nur und Stimmen
- bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
- Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
- Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten
- Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
- In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
|
Wenig Informationen, da können wir ja auch über jeden Roboter in dem Geschäft ein Artkel machen, einfach Unnütz. --T$ch@kko1995 Diskussion 12:18, 2. Mai 2010 (UTC)
- Sehe ich genauso wie Tschakko. -- SpongePappy 12:19, 2. Mai 2010 (UTC)
- Dito.--DX29488 12:33, 2. Mai 2010 (UTC)
- Ich find den relevant (man höre und staune)... Spielt doch ne Rolle in der Episode. --Qtw Disk 12:44, 2. Mai 2010 (UTC)
- Stimme ich zu! Muss natürlich dringend sprachlich überarbeitet werden, aber die Relevanz ist eindeutig gegeben. --Le Pfannenwender 13:15, 2. Mai 2010 (UTC)
- Auf jeden Fall behalten! CFP Diskussion 18:20, 2. Mai 2010 (UTC)
Löschdiskussion läuft ab 18:08, 02. Mai 2010 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995
: CFP
In den Artikel Bootskundemuseum mit einfügen. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:09, 2. Mai 2010 (UTC)
- Hauptsache um jeden Preis etwas vorgeschlagen – behalten! --CFP Diskussion 18:22, 2. Mai 2010 (UTC)