Diskussion:Nagel den Schwanz ans Seepferdchen

Muss das sein mit dem Apostoph? o__O--DX29488 17:56, 4. Jan. 2011 (UTC)

Ja. --Qtw _Disk 17:58, 4. Jan. 2011 (UTC)

Ich find, das sieht furchtbar aus ^^. Kein Mensch würde "nagele" sagen, das klingt ja grausam :D--DX29488 18:00, 4. Jan. 2011 (UTC)

Och nö, das mit dem Apostroph erzeugt bei mir Augenkrebs. Ernsthaft, das muss nicht sein. --Chrdrenkmann 18:14, 4. Jan. 2011 (UTC)

Liefert euch doch nen Editwar deswegen, wurde heute ja schonmal bewiesen, dass ihr das könnt :P (bevor Proteste kommen; ja, es waren andere Benutzer beteiligt). Ich entscheid dann, wer gewonnen hat und der Verlierer wird entmachtet. :P --Aku ^{[ Webmaster ]} 18:16, 4. Jan. 2011 (UTC)

Gegen die RS kann ich nichts machen. Ich finde es auch nicht schön. Wenn wir das aber ändern, dann sollten wir davor festlegen, wie wir in Zukunft RS anwenden. Ich erinnere an das Ändern von & in "und"... --Qtw _Disk 18:17, 4. Jan. 2011 (UTC)

RS baut sowieso darauf auf, wie es die Allgemeinheit macht - wenn man es lang genug falsch macht, stehts iwann auch im Duden. An & und/& und hab ich auch gedacht - jedenfalls reicht es mir, wenn wir zu 95% akribisch bleiben - genauso unsinnig finde ich es nämlich, darauf zu achten, ob man vor bzw. hinter den ... ein Leerzeichen setzt oder nicht, und ob man drei Punkte hintereinander tippt oder das Sonderzeichen verwendet.--DX29488 18:41, 4. Jan. 2011 (UTC)