vorbei.Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender
Diskussion vom 19.02.2011-xx.xx.2011
Hier geht's zum Archiv:
Inhaltsverzeichnis |
Thug Tug
Ist der deutsche Titel von Thug Tug nicht Schläger-Schlepper? Warum hast du das zurück verschoben? Gary84 17:17, 25. Feb. 2011 (CET)
- Soweit ich weiß gibt es davon gar keinen deutschen Titel. Oder wird Schläger-Schlepper im Film mal erwähnt?--DX29488 17:40, 25. Feb. 2011 (CET)
- Er wird in der DVD-Beschreibung erwähnt, aber offiziell im Film kommt der deutsche Titel nicht vor. Daher bleibt der englische. --Le Pfannenwender ✉ 17:52, 25. Feb. 2011 (CET)
Aha und hast du eigentlich die letzte Nachricht von deinem 6. Archiv gesehen? Gary84 18:04, 25. Feb. 2011 (CET)
- Hab ich und keine Sorge, ich begutachte jeden deiner Schritte. Immer schön am Ball bleiben! ;-) --Le Pfannenwender ✉ 18:07, 25. Feb. 2011 (CET)
Zitat
Ich habe in allen Zitatvorschlägen nachgeschaut und hab meinen Zitat nicht gefunden der Zitat wurde glaube ich gar nicht verwendet. Gary84 15:19, 28. Feb. 2011 (CET)
- In den Archiven bzw. auf der Vorschlagsseite kannst du es auch nicht finden, da es bereits für einen Tag ausgewählt wurde und sich daher in einer der jeweiligen Vorlagen befindet. ;-) Also in Zukunft bitte dort auch ein Auge drauf werfen. (By the way: Das Zitat. =)) --Le Pfannenwender ✉ 15:27, 28. Feb. 2011 (CET)
- Und wo kann ich die Archive finden? Gary84 15:39, 28. Feb. 2011 (CET)
- Auf der Vorschlagsseite findest du oben die Links zu den drei Archiven sowie zu den einzelnen Wochentagen. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 15:56, 28. Feb. 2011 (CET)
Kategorie
Wozu hast du eigentlich im Artikel Gerhard G. Gesecht Kategorie:Figur dazugeschrieben? Wozu ist das überhaupt es hat sich ja nichts verändert. Gary84 17:35, 5. Mär. 2011 (CET)
- Jeder Artikel in der SpongePedia hat mindestens eine Kategorie. Kategorien dienen dazu, Artikel in bestimmte Themenbereiche einzusortieren. Wenn du zum Beipsiel unter Kategorie:Figur nachschaust, findest du dort alle Artikel, die von Figuren handeln. Damit der Artikel Gerhard G. Gesecht, der ja auch eine Figur behandelt, auch dabei ist, wird in den Artikel eben „[[Kategorie:Figur]]“ in den Quelltext eingefügt. Ein Artikel kann auch mehrere Kategorien haben. Und eine Kleinigkeit wird auch im Artikel verändert: Ganz unten erscheint nämlich ein Link auf die Kategorieseite ;-)--DX29488 17:43, 5. Mär. 2011 (CET)
- Dem ist absolut nichts hinzuzufügen. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 17:56, 5. Mär. 2011 (CET)
- Ja schon aber selbst wenn man die Kategorie nicht einfügt steht unten trotzdem eine Kategorie da verändert sich nichts. Gary84 19:29, 5. Mär. 2011 (CET)
- Hör mal zu: Wenn man ein neuen Artikel schreibt und die Kategorie vergisst, dann steht unter dem Artikel KEINE Kategorie. Erst wenn man, wie DX ausführlich erklärt hat, [[Kategorie:Figur]] einfügt steht drunter: Kategorie:Figur. Ich weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist... --Tschakko1995 Diskussion 19:38, 5. Mär. 2011 (CET)
- Ja bei mir ist das aber nicht so!! Gary84 19:42, 5. Mär. 2011 (CET)
- Dann tut es mir leid. --Tschakko1995 Diskussion 19:50, 5. Mär. 2011 (CET)
- http://i53.tinypic.com/2r4l6c5.jpg Erzähl mir bitte nicht, dass der Artikel bei dir anders aussieht!--DX29488 20:24, 5. Mär. 2011 (CET)
- Warum verstehst du das nicht selbst wenn ich nicht Kategorie:Figur schreiben würde würde das was im Link was du mir geschrieben hast das rot eingeringelt ist noch immer stehen. 20:53, 5. Mär. 2011 (CET)
- Nein. Das ist schlichtweg falsch - wäre ja auch unlogisch. Version ohne Kategorie --DX29488 21:50, 5. Mär. 2011 (CET)
Das geht nur, wenn man eine Vorlage einbindet, die schon eine Kategorie beinhaltet und diese somit automatisch in den Artikel einfügt. Kann es sein, dass du das meinst? Myotis 22:00, 5. Mär. 2011 (CET)
- Schluss mit dem Zirkus über grundsätzliche Kleinigkeiten:
Dieser Abschnitt der Diskussionsseite ist als geschlossen anzusehen. Le Pfannenwender
Artikel
Warum hast du meinen erstellten Artikel gelöscht? Gary84 15:58, 6. Mär. 2011 (CET)
- Das steht doch da! Viel zu kurz, Name unklar --Tschakko1995 Diskussion 16:04, 6. Mär. 2011 (CET)
- Das stimmt zwar, jedoch habe ich gerade mal recherchiert und herausgefunden, dass Konduktor österreichisch für Schaffner ist. Daher stelle ich den Artikel wieder her und verschiebe ihn zur deutschen Bezeichnung. Trotzdem muss er dringend erweitert werden! --Le Pfannenwender ✉ 16:06, 6. Mär. 2011 (CET)
Ja klar der Artikel war ja auch noch nicht fertig. Gary84 16:23, 6. Mär. 2011 (CET)
Bobmusic
Es stimmt doch das die Musik beim Special Legenden aus Bikini Bottom vorkommt. Gary84 20:16, 6. Mär. 2011 (CET)
- Das ist erste, was ich höre. o____O Ohne eine vernünftige Quelle kann diese Info definitiv nicht da rein gesetzt werden, zumal ich alle LaBB-Folgen bereits gesehen und keinen einzigen dieser Songs dort gehört habe. --Le Pfannenwender ✉ 20:44, 6. Mär. 2011 (CET)
- Uuups ich habe mich falsch ausgedrückt ich meinte die Musik kommt bei der Werbung für das Special vor sorry. Gary84 20:58, 6. Mär. 2011 (CET)
- Ich werde mir die Werbung die nächsten Tage mal ansehen und versuchen zu identifizieren, welcher Song dort vorkommt. --Le Pfannenwender ✉ 21:01, 6. Mär. 2011 (CET)
- Ich habe die Werbung auf nickelodeon gesehen bei der Werbung steht ganz unten folgendes: Musik:Lecker Lecker Gary84 21:07, 6. Mär. 2011 (CET)
- Stimmt, jetzt wo du's sagst, kann ich mich auch daran erinnern. Dann kann die Info natürlich rein. --Le Pfannenwender ✉ 08:36, 7. Mär. 2011 (CET)
Schützen
Hi könntest du bitte meine Disk schützen? Gary84 21:05, 8. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab es mal gemacht. --Tschakko1995 Diskussion 21:15, 8. Mär. 2011 (CET)
Vorlage
Ich war noch nicht fertig mit dem Artikel warum gibst du einfach die Vorlage WirdBearbeitet weg jetzt ist ein Bearbeitungskonflikt entstanden. Und in der vorlage steht man soll die Vorlage nicht entfernen sonst entstehen Bearbeitungskonflikte. Gary84 18:59, 9. Mär. 2011 (CET)
- Das ist richtig, ich habe dein „Alles klar“ auf der Disk leider so gedeutet, als dass du schon fertig wärst. Nix für ungut. =) --Le Pfannenwender ✉ 19:07, 9. Mär. 2011 (CET)
- Achso.Gary84 19:19, 9. Mär. 2011 (CET)
IP
Warum bearbeitest du die Artikel als IP? --Tschakko1995 Diskussion 14:03, 10. Mär. 2011 (CET)
- Weil ich unterwegs nicht immer die Zeit und die Gelegenheit habe, mich anzumelden. --Le Pfannenwender ✉ 15:05, 10. Mär. 2011 (CET)
- Achso okay. --Tschakko1995 Diskussion 16:08, 10. Mär. 2011 (CET)
Neuer Artikel
Hi Le Pfannenwender, Mein ICQ spinnt leider :( Ich habe nämlich eine Frage, ich wollte den Artikel über den Bikini Bottom Vulkan machen, aber ich weiß nicht, wie ich den nennen soll: 1. Mt. Bikini Bottom 2. Mount Bikini Bottom oder 3. Bikini Bottom Vulkan? --NickNack 16:48, 14. Mär. 2011 (CET)
- Heyho. Hat der Vulkan nen Namen und wird in der Episode erwähnt? Wenn nicht, würde ich den Artikel einfach nur „Vulkan“ nennen. Wenn allerdings explizit vom „Bikini Bottom Vulkan“ gesprochen wird, kannst du dieses Lemma nehmen. :-) --Le Pfannenwender ✉ 16:53, 14. Mär. 2011 (CET)
- Er wird in der Episode Mount Bikini Bottom genannt :) -NickNack 16:58, 14. Mär. 2011 (CET)
- Echt? In der deutschen Version auch? Hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung^^. Dann kann er natürlich unter diesem Namen angelegt werden. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 17:02, 14. Mär. 2011 (CET)
- In der englischen aufjedenfall ;-) Du hast doch die Episode aufgenommen, oder? Wenn ja, kannst du eben nachgucken (wenn du Zuhause bist ;-)) --NickNack 17:04, 14. Mär. 2011 (CET)
- Hallo?! :( --NickNack 17:48, 14. Mär. 2011 (CET)
- Bin schon da! xD Hab nochmal genau nachgehört. Er heißt Bikini Bottom Vulkan. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 17:56, 14. Mär. 2011 (CET)
- Na toll xD :-P Jetzt hab ich ihn gerade vor ein paar Sekunden erstellt. Kannst du ihn bitte umbennen. -NickNack 17:58, 14. Mär. 2011 (CET)
Sendezeiten
Heute früh war die wiederholung von gestern vom LaBB Special und um 11:45 kam die Folge Die Pest von Wildwest. Gary84 18:12, 20. Mär. 2011 (CET)
- Sogar im Artikel steht das so. Gary84 18:21, 20. Mär. 2011 (CET)
- Ich weiß nicht was du willst... 11.45 Uhr kam Die Pest von Wildwest. Steht doch auch im LvBB-Special - Artikel... --Tschakko1995 18:23, 20. Mär. 2011 (CET)
So habe ich das auch in den Sendezeiten bearbeitet doch Le Pfannenwender hat es wieder rückgängig gemacht. PS: Du hast die Hälfte der Signatur vergessen. Gary84 18:28, 20. Mär. 2011 (CET)
- Wie du siehst, ist das Special aber auf den Sendezeiten als ganzes angekündigt und nicht bloß eine Episode daraus.--DX29488 18:32, 20. Mär. 2011 (CET)
- Die Pest von Wildwest kam während des Legenden aus Bikini Bottom Special. Hier steht genaueres. --Tschakko1995 Diskussion 18:33, 20. Mär. 2011 (CET)
- Wie meinst du das mit Die Pest von Wildwest kam während des Legenden aus Bikini Bottom Special? Heute kam das Special nur in der Früh. Gary84 18:40, 20. Mär. 2011 (CET)
- Und was meinst du mit „heute kam das Special nur in der Früh“? Das Special begann um 11:45 mit Die Pest von Wildwest und ging bis 13:45 und so stehts in den Sendezeiten. Wo ist das Problem?--DX29488 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)
- Sieh dir doch mal diese Seite an. Dann wirst du es wissen. --Tschakko1995 Diskussion 18:48, 20. Mär. 2011 (CET)
Also sorry, aber wie bitte kann man denn so blind sein?? In meinem LaBB-Artikel sind doch die Sendepläne klar und deutlich aufgelistet. Und Nickeldei hat sich heute ja sogar komplett daran gehalten. Wie kann man das übersehen? o_______O --Le Pfannenwender ✉ 19:05, 20. Mär. 2011 (CET)
- Ich glaube, verstanden zu haben, was uns Gary84 mitteilen will. Ich gehe davon aus, dass er nur auf die sechs neuen Episoden (140-142) fixiert ist und meint wohl, dass die älteren Episoden nicht zum Special dazuzählen. Mein Verdacht bestätigt sich mit seiner Aussage, dass das Special heute nur in der Früh kam - denn da lief noch einmal 141. Also für dich noch einmal ganz deutlich, Gary84: Das Special besteht NICHT nur aus den sechs neuen Episoden. Und so war das auch mit allen vergangenen Specials, die du wohl aufgrund deines jungen Alters nicht richtig mitverfolgt hast. --Chrdrenkmann 19:10, 20. Mär. 2011 (CET)
Hackleber
Wieso hast du denn das Bild gelöscht? --MarcoNPZ Meine Disk 20:52, 23. Mär. 2011 (CET)
- ?! Er hat überhaupt kein Bild gelöscht! --Tschakko1995 Diskussion 21:07, 23. Mär. 2011 (CET)
- Oh, sorry er hat die Diskussion gelöscht... Ich habe mich verguckt. --MarcoNPZ Meine Disk 21:30, 23. Mär. 2011 (CET)
Korrektur
Kann ich mal die zweite/dritte (oder erste) Korrektur machen? --Patbob Schwammkrabs 15:08, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Es tut mir leid, dich da (vorerst) enttäuschen zu müssen: Zwar hast du mit deiner EM wirklich gute Arbeit geleistet (ich weiß, wie aufwändig das ist), aber leider erkenne ich bei deinen Beiträgen schon noch die ein oder andere gröbere Rechtschreibschwäche (besonders Zeichensetzung, Groß– und Kleinschreibung). Versuch dich bitte erstmal dahingehend zu verbessern und dir die Korrekturseite mit den Vorgaben zu Gemüte zu führen. Sobald du etwas sicherer geworden bist, können wir nochmal darüber sprechen. Grüße, --Le Pfannenwender ✉ 15:27, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Schon OK --Patbob Schwammkrabs 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)
Episode
Könntest du bitte die Episode Prank Callers wiederherstellen Tschakko1995 meint ich hätte für diese Episode keine Quelle und hat sie gelöscht obwohl ich hatte sogar 2 Quellen. G84 Disk 20:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Was sind das denn hier für fiese Matenten? Weil ein Admin eine Seite löscht zu einem anderen rennen? Nenn doch stattdessen einfach deine beiden Quellen, wenn die korrekt sind, wird Tschakko die Seite sicherlich auch selbst wiederherstellen und wenn nicht, wird auch Le Pfanenwender sie sicherlich nicht wiederherstellen.--DX29488 20:42, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Dann schreib sie hierhin.--DX29488 21:44, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Lies dir doch bitte mal die SpongePedia:Quellen durch. Ein Zitat daraus: „In keinem Fall können andere Wikis, Fanseiten, Foren oder persönlich gemachte Angaben als Quellen akzeptiert werden“. Und weiter: „In jedem Falle muss als Quelle ein detaillierter und korrekter Link angegeben werden, sodass andere Benutzer nicht erst selber auf die Suche nach der Quelle gehen müssen“. Da es nach diesen Richtlinien bisher keine Quelle für diesen Episodentitel gibt, können wir den Artikel auch leider nicht anlegen.--DX29488 22:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Dem ist absolut nichts hinzuzufügen. --Le Pfannenwender ✉ 18:02, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Das mag schon sein, aber wir können nun mal nicht prüfen, woher dieses Wiki seine Informationen nimmt, daher können wir das auch nicht Zählen. Und dass es genauso aussieht, wie ind er SpongePedia deutet allenfalls darauf hin, dass jemand das von hier abkopiert hat, was die Quelle erstrecht nicht glaubwürdig macht.--DX29488 20:25, 12. Apr. 2011 (CEST)
Schau doch mal Hier, da wirst du bestimmt fündig.--DX29488 21:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
Hintergrundfarben
Könnten wir nicht mal eine Vorlage oder irgendetwas ähnliches zu Hintergrundfarben machen. Dass man z.B. eine Vorlage:hintergrund grün einsetzt und dann ist die ganze Seite(bis auf die Schrift) grün. Das wäre vor allem für die Benutzerseiten gut. Ich finde das nämlich sehr kompliziert. --Patbob Schwammkrabs 18:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo???????????????????????? --Patbob Schwammkrabs 16:54, 2. Mai 2011 (CEST)
- Guten Tag. Hiermit nehme ich Bezug auf die von ihnen an uns gerichtete Anfrage vom 20. April dieses Jahres. Zunächst einmal freut es uns, dass sie sich für unser Wiki interessieren, was sie durch eine Armada an Fragezeichen effektvoll ausdrücken. Vielen Dank dafür. Leider muss ich ihnen mitteilen, dass ihr Wunsch nach Vorlagen für Hintergrundfarben nicht umgesetzt werden wird, da es kaum einen Unterschied macht, den Namen der Vorlage zu kennen oder den entsprechenden Code, welcher für eine entsprechende Einfärbung notwendig wäre. Auf weitere gute Zusammenarbeit und freundliche Grüße, Qtw Disk 17:33, 2. Mai 2011 (CEST)
ICQ
Wenn du das heute abend noch liest - komm bitte nochmal ins ICQ!--DX29488 21:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
Korrektor
Hallo Le Pfannenwender,
Ich wollte mal fragen ob ich Korrektur-Leser werden kann? --MarcoNPZ Meine Disk 10:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo MarcoNPZ! Auch dich muss ich vorerst leider enttäuschen: Deine Rechtschreibung lässt leider für dieses Amt noch zu viele Schwächen erkennen (siehe z.B. deine Benutzerseite „Mein lieblings Bild“) und du bist auch noch nicht wirklich lange dabei, um eine gewisse Routine mitzubringen. Das Ding ist, dass wir bei den Korrekturen wirklich penibel genau arbeiten müssen und uns weder grammatikalische noch formale Fehler erlauben dürfen. Du kannst dir gerne schon mal die Korrekturseite anschauen, aber ich würde dir raten, dich vorher noch in deinen sprachlichen Kenntnissen zu verbessern. Sobald ich effektive Fortschritte erkenne, können wir nochmal darüber sprechen. --Le Pfannenwender ✉ 11:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Na Ja, dann muss ich wohl noch ein wenig warten ;-) --MarcoNPZ Meine Disk 11:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
Anmeldung für Mitschriften
Hallo Le Pfannenwender, ich habe gehört man muss sich bei dir melden, wenn man an Mitschriften mitarbeiten will und zwar bin ich erst seit Heute hier aber meine Deutschkenntnisse sind sehr gut. Ich hatte mir gedacht, dass du bei mir vielleicht eine Ausnahme machst und mir erlaubst auch dort mitzuarbeiten. Ich würde mich natürlich auch sehr anstrengen. Du könntest mir doch also eine Art Probezeit geben und, wenn ich meine Arbeit nicht gut mache fliege ich raus. Bitte denk darüber nach!
--Schwammig 22:24, 20. Mai 2011 (CEST)
- Was bitte ist an der Regel, die eine gewissen Aktivitätszeitraum voraussetzt, so schwer zu verstehen? Es gibt da für niemanden eine Ausnahme, sonst kämen morgen direkt noch drei andere an, die auch meinen, ihnen stünde eine Ausnahme zu. Deine Probezeit kriegst du insofern, dass du jede Mitschrift editieren und verbessern kannst, nur eben nicht deinen Namen in die Korrekturvorlage einsetzen darfst. Zeig doch einfach ein wenig guten Willen durch gute Mitarbeit, das macht einen weitaus besseren Eindruck, als keine 30 min nach der Anmeldung schon nach Korrektorrechen zu fragen. Übrigens schreibt man „heute“ klein, „abreißen“ nicht mit ss und „Gastronomiegeschäft“ zusammen ;-)--DX29488 00:21, 21. Mai 2011 (CEST)
- Zu DX’ Beitrag gibt es quasi nix hinzuzufügen. Natürlich sind deine Deutschkenntnisse nicht von schlechten Eltern, aber zu einem guten Korrektor gehören einfach auch gewisse Erfahrungswerte. Arbeite dich erstmal ein bisschen bei uns ein und lass mich ein bisschen Einblick in deine Arbeit bekommen (die nächsten 1–2 Wochen). Solltest du weiterhin überzeugen und die ein oder anderen Tipps (z.B. die von DX29488) beherzigen, komme ich wieder auf dich zu. =) --Le Pfannenwender ✉ 12:45, 21. Mai 2011 (CEST)
Ja ok ich habe es verstanden. Danke trotzdem:) --Schwammig 15:56, 21. Mai 2011 (CEST)
Korrektor Anfrage
Hallo Le Pfannenwender, ich habe schon mal gefragt, ob es eventuell möglich wäre mich als Korrektor zuzulassen. Mir ist klar, dass ich beim letzten Mal bei meiner Anfrage es etwas überstürzt habe tut mir Leid. Jetzt frage ich mich, wie es mittlerweile um meine Chancen als Korrektor steht. Also was meinst du? --Schwammig 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)
