Diskussion:Altmodischer, älterer Herr

Unpassendes Lemma. Myotis 09:33, 1. Okt. 2011 (CEST)

Überhaupt ist die Relevanz fraglich, aber mal andere Meinungen abwarten. Myotis 09:39, 1. Okt. 2011 (CEST)

Er hat in dieser Episode aber schon einen langen Text und ist deswegen Relevant. Sonst müssten wir ihn auch löschen. --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 09:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Der hat aber wenigstens einen Namen. Myotis 09:48, 1. Okt. 2011 (CEST)

Der Fisch mit dem roten Shirt hat auch keinen Namen. --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 10:03, 1. Okt. 2011 (CEST)

Aber der ist auch wiederum kein Alter ego von jemandem. Myotis 10:11, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich wäre dafür, beide zu löschen. Sind beides keine Figuren in dem Sinne und dienen nur als Gag.--DX29488 19:56, 1. Okt. 2011 (CEST)

Sind aber relevant! Wenn Herr Schneckenhausreiniger Gary nicht weglockt, wer dann? Wenn der alte Herr die Leute nicht zu überzeugen versucht, wer dann? Wenn der Erfinder einer Speise, dieselbe schlecht macht kommt das reichlich komisch --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 20:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin dafür sie zu behalten. Ansonsten müssten wir ja auch Dr. Peter Lankton löschen. Er ist auch ein Ego. --NICKNACK 20:04, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hmmh, stimmt auch wieder. Allerdings bleibt bei dem hier trotzdem das Problem mit dem Namen - wie man im Zitat lesen kann, ist es ein altmodischer, älterer Herr, nicht der altmodische ältere Herr, also ist das nur eine Bezeichnung. Wir haben - hoffentlich - auch keinen Artikel über SpongeBob, der sich einen Schnurrbart angesteckt hat, um Patricks Geheimnis über sein Quallennetz herauszufinden, oder gar zwei Artikel für den Quatschtütenwürger und SpongeBobs Bodyguard.--DX29488 20:57, 1. Okt. 2011 (CEST)