Diskussion:Extrem angespuckt (Episode)

Boah, CFP. Jetzt mal ernsthaft… guckst du überhaupt richtig nach, bevor du in diesem Wiki was erstellst? Diese Episode ist schon seit längerem bekannt, wird aber auf verschiedenen Seiten als „Extreme Sports“ bezeichnet, also mit r. Das heißt, man kann zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, wie sie heißt und es ist naiv, jetzt schon einen Artikel aufzumachen. Aber jetzt ist es eh schon zu spät. Super. --Chrdrenkmann 13:51, 2. Feb. 2012 (CET)

Du bist doch nur sauer, weil du den Artikel nicht erstellen durftest. Wenn die Episode wirklich „Extreme Sports“ heißen sollte, kann man den Artikel immernoch mit minimalem Aufwand verschieben, ich sehe da jedenfalls überhaupt kein Grund zur Aufregung. --CaptainOlimar 14:45, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Aufregung ist völlig berechtigt, es ist nämlich eben keine Kleinigkeit... Man muss haufenweise irgendwelche Links ändern, Namen innerhalb von Artikeln ändern etc pp. Wir haben nicht ohne Grund irgendwann die Regel aufgestellt, dass der deutsche Episodenname erst dann verwendet wird, wenn er absolut sicher und von offizieller Seite her bestätigt ist. Denn sonst verschieben wir den Kram in den nächsten Wochen noch hundert mal, wie in der Vergangenheit oft geschehen. Das ist aber tunlichst zu vermeiden. --Qtw _Disk 14:51, 2. Feb. 2012 (CET)

1. Freundlichkeit ist kein Negativkriterium.; 2. Ich habe nirgendwo eine ähnl. Episode gefunden bzw. Diskussion darüber. 3. Den deutschen Titel wissen wir noch nicht, deshalb dürfen ja trotzdem die engl. Titel erstellt werden.; 4. Ich richte mich nach Nickelodeon und das sollte die offizielle Quelle sein. Und die schreiben Extreme Spots. Selbst wenn das tatsächlich falsch wäre, könnte es uns wurscht sein, weil wir den Artikel eh zum deutschen Titel verschieben.; 5. Eine Verschiebeoperation ist nur minimaler Aufwand -- wozu haben wir Bots?; 6. Wenn wir eine offziell bestätigte Episode nicht erstellen, sind wir nicht up-to-date und haben Qualitätseinbußen. Sonst wäre ja die Frage nach der Episode erst gar nicht gekommen ... .; 7. Ich find's auch super :) --131.188.2.12 16:09, 2. Feb. 2012 (CET)

@Olimar: Das ist schlichtweg falsch. Ich selbst habe mich vor einigen Wochen in ICQ mit LePfannenwender beraten, ob man den Artikel erstellen sollte oder nicht und habe sogar selbst geschrieben, dass ich lieber warten möchte. Also bevor du irgendwelche dreisten Behauptungen aufstellst, lass es in Zukunft bitte gleich bleiben, danke.

@IP (CFP?): Sorry, falls ich das etwas scharf kommentiert habe, aber mir fällt halt immer wieder mal auf, dass CFP blind irgendwas postet/macht - und das nicht nur hier. Ich will nicht auf andere Internetseiten verweisen, daher äußere ich mich jetzt nicht detailliert darüber. Aber wer einfach so in irgendwelchen Threads doppelpostet oder sich über irgendwelche Striche ausspricht, die nicht richtig dargestellt werden… ich weiß ja nicht. Und natürlich dürfen die englischen Titel erstellt werden, dagegen habe ich auch nichts geschrieben. Ich selbst mache das ja auch. Aber auch nur dann, wenn es sich nicht um solche Grenzfälle wie diesen hier handelt. Außerdem hast du die genaue Quelle nirgendwo angegeben, was hier Pflicht ist. Im Grunde genommen müsste ich den Artikel direkt wieder löschen. Zudem macht es sehr wohl was aus, wie es Qtw bereits vor mir geschildert hat. Klar ist es toll, wenn wir frühzeitig über neue Episoden aussagekräftig sind, aber mit solchen mangelhaften Informationen kann man einfach nicht arbeiten, um auch das richtige Wissen zu vermitteln. --Chrdrenkmann 17:39, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann entschuldige ich mich auch hier nochmal bei Chrdrenkmann. Der erste Satz meines vorhergegangenen Beitrags war nicht all zu ernst gemeint. Ansonsten habe ich nicht darüber nachgedacht, dass man auch eine Menge Links ändern muss. --CaptainOlimar 17:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Und auch von mir noch einmal ein Sorry an dich, falls ich zu arg reagiert hab. Die Sache mit dem Artikel hier steckte mir noch etwas im Hals.^^ --Chrdrenkmann 18:54, 2. Feb. 2012 (CET)

Wisst ihr, was echt lustig ist? Ich dachte erst, es geht hier schon um den deutschen Titel... Extreme Spots... also Werbespots, die voll extrem sind... *facepalm* --Qtw _Disk 19:00, 2. Feb. 2012 (CET)