Diskussion:SpongeBob ist schwul

In der Folge über das Muschelfischen in der Mr. Krabs seinen einmillionsten Dollar verliert erkennt er, dass der von Thaddäus "gefundene" Dollar nicht seiner ist unter anderem daran, dass er einmal abgeküsst wurde mit einem Lippenstift "Korallenblau Nr.5(?)". Im nächsten Bild sieht man Spongebob mit blauem Lippenstift der sagt "Eigentlich war es Korallenblau Nr.4(?)"

Ich habe in letzter Zeit viel zutun und kenne mich hier nicht aus, könnte jemand die Folge und den genauen Namen der Lippensifte herausfinden und die Szene bei "Eltern werden ist nicht schwer ..." adden?

Im voraus danke! --[[Benutzer:|217.228.121.247 ]] 13:55, 20. Mär 2008 (GMT)

Ich denke SpongeBobs Handlungen sind nicht als schwul sondern als lustig zu sehen. --Cousin-Fetter-Black-Jack 15:00, 23. Feb 2009 (GMT)

Mal eine Frage für zwischendurch: Warum benutzen wir eigentlich das umgangssprachliche Wort "schwul" und nicht "homosexuell"? --Simon 15:03, 23. Feb 2009 (GMT)

Natürlich könnten wir auch sagen "homosexuell", aber wie würde das denn in der Gesamtform klingen: "SpongeBob ist homosexuell"? Ich finde, "SpongeBob ist schwul" hört sich einfach passender an. Außerdem ist der Ausdruck "schwul" ja heutzutage auch keine Beleidigung mehr. --Le Pfannenwender 15:06, 23. Feb 2009 (GMT)

Auch wieder war. --Simon 15:07, 23. Feb 2009 (GMT)

Darüber habe ich vor einigen Monaten auch nachgedacht, aber mir ist folgende Erklärung gekommen: homo heißt ja Mensch - SpongeBob ist ein Schwamm ;-) --CFP_Diskussion 16:44, 25. Feb 2009 (GMT)

Man könnte noch erwähnen das er in der Folge mit den Restaurantetester ihn mit etwas in der art wie "Möchtest du noch etwas,... Schatz?" anspricht --Kawaiii_Neko

   * r. Krabs (zu SpongeBob): "Du hast auch nur ein Kopf, damit es nicht in dein Hals regnet." 

   Mr. Krabs: "Jetzt geh' einfach da 'raus und gibt ihm, was er will! Lass' deinen Charme spielen! Umgarne ihn!" 
   SpongeBob (zu James B. Wilson): "Was kann ich für Sie tun, Süßer?" 
   Mr. Krabs (schlägt sich resigniert eine seiner Scheren ins Gesicht): "Wir sind erledigt." 
   James B. Wilson: "Ich muss alles probieren, was auf der Speisekarte steht." 
   SpongeBob: "Hervorragend gewählt, Schätzchen! Geht gleich los." 

So war der genaue Dialog ^^ --Kawaiii_Neko

Soll SpongePedia nicht Kinderfreundlich sein? xD --Vanikoro 18:35, 20. Mai 2009 (BST)

Unpassend

Sollten wir den Teil über Stanley S. Schwammkopf nicht löschen? Es geht in dem Artikel immerhin um SpongeBob! --Vanikoro 17:07, 28. Mär 2009 (GMT)

NEIN, weil ja nicht nur SpongeBob gemeint ist.--Thedrakester 17:03, 28. Mär 2009 (GMT)

Ist klar. Aber hat mich nur verwirrt weil der Artikel ja SpongeBob ist schwul heisst. ^^ --Vanikoro 17:07, 28. Mär 2009 (GMT)

Der Artikel sollte wirklich umbenannt werden. Spongebob mag Metrosexuell sein, aber sicher nicht schwul. Möchte gern wissen, welches "so geniale" Hirn sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat. --Moritzburg 11:54, 06. Jul 2009 (MEST)

Hör mal, du Clown, hier geht es doch nicht um den Fakt, dass SpongeBob schwul sei, sondern um die THEORIE von irgendwelchen Wissenschaftlern. Außerdem wurde die ganze Diskussion schon einmal geführt, siehe unten. Der Lemmaname bleibt und damit basta. --Le Pfannenwender 11:07, 6. Jul 2009 (BST)

Verschiebung

Ich finde es sollte bleiben, da es sich hierbei ("SpongeBob ist schwul") um den Vorwurf handelt. In Anführungszeichen wäre es dann ganz korrekt ;-) --CFP_Diskussion 10:02, 2. Jun 2009 (BST)

Nur der Artikel lässt in der jetzigen Form vermuten, dass Spongebob schwul ist, was allerdings nicht feststeht. Außerdem finde ich das Wort "schwul" extrem unpassend, da dies eine Jungendfreie Enzyklopädie werden soll, daher wird der Begriff "Homosexualität" Meinerseits bevorzugt. Da diese Aussage spekulativ ist, sollte das auch im Lemma erwähnt werden, damit es keine Missverständnisse gibt. Grüße --Fliegender Hollender 10:07, 2. Jun 2009 (BST)

zu "Homosexualität" haben wir oben schon mal uns Gedanken gemacht. An sich kann man den Artikel in ein passenderes Lemma verschieben (ich hab das jetzt nur mal rückgängig gemacht, da noch ein Fehler im neuen Lemma war), aber den sollten wir hier ersteinmal festlegen, sonst gibt's irgendwann 100 redirects ;-) . An sich ist aber z.B. auch "Vorwurf "SpongeBob ist schwul"" o.k. ?! ;-) --CFP_Diskussion 10:10, 2. Jun 2009 (BST)

Fehler im Lemma? Ist mir nicht aufgefallen... Was denn? Dein Vorschlag wäre in Ordnung, allerdings kann man das noch irgendwie geschickter ausdrücken.. Aber guter Ansatz. Grüße --Fliegender Hollender 10:16, 2. Jun 2009 (BST)

Und überhaupt glaube ich nicht, dass 7-8-jährige den Begriff "Homosexualität" kennen!Benutzer:Thedrakester/Sig

ich meinte Spongebob ;-). Vorschläge sind gerne willkommen - wie könnte man den Artikel nennen? --CFP_Diskussion 14:04, 2. Jun 2009 (BST)

@CFP: Sorry, übersehen. @Thedrakester: Homosexualität klingt aber weitaus sachlicher als schwul. Vorschlag: "Vorwurf, SpongeBob Schwammkopf sei homosexuell" oder so, gefällt mir auch nicht so sehr, ist inhaltlich mE aber überzeugend. Grüße --Fliegender Hollender 14:07, 2. Jun 2009 (BST)

Trotzdem nützt es einem 7-jährigen nichts, wenn er dieses Wort nicht kennt.Benutzer:Thedrakester/Sig

Wie wär's mit "James Dobsons Vorwurf, SpongeBob sei schwul" oder so ähnlich --CFP_Diskussion 14:15, 2. Jun 2009 (BST)

Also, wenn ihr meine Meinung hören wollt: Ich finde, der Name "SpongeBob ist schwul" klingt am BestenBenutzer:Thedrakester/Sig

Aber er klingt auch am unsachlichsten und irritiert zu stark. CFPs Vorschlag ist sehr gut. Grüße --Fliegender Hollender 15:18, 2. Jun 2009 (BST)

Ich glaube immer noch, dass ich meine eigene Meinung haben darf!! Benutzer:Thedrakester/Sig

Das habe ich nie bestritten. Und meine Meinung ist, dass dein Vorschlag unsachlich ist und irritiert. Basta. Grüße --Fliegender Hollender 15:24, 2. Jun 2009 (BST)

Jetzt kommt mal wieder runter ;-). Ich denke einerseits, dass man beim alten Lemmanamen spätestens merkt, worum es geht, wenn man den Artikel öffnet. Klar hört sich das im ersten Moment wie ein Fakt an, aber CFPs Version finde ich trotz der guten Idee einen Tick zu lang. Maximal wäre ich für "Der Vorwurf, SpongeBob sei schwul". James Dobson muss man ja im Lemma nicht erwähnen. --Le Pfannenwender 15:25, 2. Jun 2009 (BST)

Ich denke, dass ich den Titel damals ganz gewählt habe - der Artikel behandelt schließlich die Aussage dieses Typen und die lautet nunmal "SpongeBob ist schwul". In Anführungszeichen findet man den Artikel viel schlechter, daher sollte es reichen, wenn das Lemma in Anführungszeichen ist. --Aku ^{[ Webmaster ]} 11:50, 6. Jul 2009 (BST)

SpongeBobs Fetisch- SpongeBob ein Fetischist?

Ist SpongeBobs emotionale (und eventuell sexuelle) Hingezogenheit zum Burger "Burgina" nicht korrekterweise als Fetischismus zu bezeichnen?--95.114.53.27 15:29, 12. Jul. 2012 (CEST)

Weihnachten

In der Folge Weihnachten unter Wasser kommt der Song Zum ersten Mal Weihnachten vor, ist die Stelle nicht seltsam, in der das Wort Mistelzweig vorkommt?--SpongeBobFan73 _Disk 18:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Genau, das ist natürlich ein eindeutiges Zeichen für SpongeBobs homosexuelle Neigungen… </ironie> --Le Pfannenwender ✉ 18:52, 21. Aug. 2012 (CEST)

Sollte ich es dann auf der Seite hinzufügen?--SpongeBobFan73 _Disk 18:59, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich dachte eigentlich ich hätte mich verständlich ausgedrückt… aber gerne auch nochmal frei von Sarkamus: Wo bitte siehst du hier auch nur ansatzweise eine Anspielung?! --Le Pfannenwender ✉ 19:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ist das etwa keine Anspielung darauf, dass er ihn küssen will?

Ich glaub's ja nicht, 
wen ich da unterm Mistelzweig seh'!
Mistelzweig seh…
Was? Wer? Ich?
Oh, so spät ist es schon, ich muss gehen!

--SpongeBobFan73 _Disk 20:21, 21. Aug. 2012 (CEST)

Die Mistelzweig-Thematik ist allen wohl bekannt. Daran jedoch ein Beispiel für SpongeBobs angebliche Homosexualität festzumachen, ist mehr als gewagt. Da gibt es dutzend geeignetere Stellen, z.B. „Warum sagst du zweimal Tschüss, Thaddäus?“ - „Weil ich Thaddäus so gern mag“. --Le Pfannenwender ✉ 07:21, 22. Aug. 2012 (CEST)

Da hast du wohl recht, Entschuldigung.--SpongeBobFan73 _Disk 10:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wofür denn Entschuldigung?^^ Niemand muss sich hier rechtfertigen, wenn er konstruktive Vorschläge macht (auch, wenn deiner schon recht offensichtlich unbrauchbar war). ;-) --Le Pfannenwender ✉ 11:45, 22. Aug. 2012 (CEST)