vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Der Fisch wird nie gezeigt, die Hälfte des Textes und die Zitate stehen schon bei der Pizzagrotte. Den einen Satz, dass Patrick Mario besser kennt, kann man von mir aus auch bei der Pizzagrotte einbauen. Sonst ähnelt der Artikel Gina und Berti Barakuda, die beide ebenfalls schnell- oder per LD gelöscht wurden. Ich sehe da kein bisschen Relevanz. --Surfer (Diskussion) 18:57, 7. Nov. 2012 (CET)
Koralle Bilder
Derzeit wird über keine Bilder abgestimmt.
Lesenswerte Artikel
Wahl von
Burgermobil
ab 12:50, 6. Nov. 2012 (CEST)
: SpongieBurger
: QTW, NickNack, Le Pfannenwender, SpongeBobFan73
Der Artikel besteht zu 50% aus Handlung und der Rest des Artikels sind Aufzählungen von Fakten. Ich sehe darin keine Aspekte, die den Artikel lesenswert machen.
- Ich persönlich finde den Artikel und das Burgermobil ganz nett, aber er ist genau so „lesenswert“, wie der Rest der relevanten Informationen in der Pedia. Es gibt halt nichts besonderes an ihm... --NICKNACK 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
Wahl von
Sammlung von Momentaufnahmen
ab 16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)
: SpongieBurger
: Myotis, NickNack, Le Pfannenwender, SpongeBobFan73, QTW
Ich finde diesen Artikel lesenswert, weil man dort alle Momentaufnahmen der Serie sieht und manchmal auch spannend wirken. --SpongieBurger ✆ 16:30, 6. Nov. 2012 (CET)
- Contra, da kein Artikel, sondern nur Liste -- Myotis (Diskussion) 18:11, 6. Nov. 2012 (CET)
Wahl von
Nats Ex-Freundin
ab 16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)
: Surfer, SpongieBurger
: QTW
Ich denke, dass der Artikel durchaus lesenswert ist, da er Informationen über den Job, ihr Aussehen, ihr Erscheinen in den verschiedenen Auftritten gibt, auch gibt der Artikel einen großen Ausblick auf ihre familiäre Situation. Witzige Zitate sind ebenfalls dabei. --Surfer (Diskussion) 18:59, 6. Nov. 2012 (CET)
- Da ist doch was Lesenswertes dabei. Man erfährt wirklich alles von ihr. --SpongieBurger ✆ 19:17, 6. Nov. 2012 (CET)
- Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort lesenswert impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --Qtw Disk 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
