Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Diskussion:Herr Seehähnchen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Zusammenfassung entfernt) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::::Nein! Es wäre aber besser. Sonst wären sie ja nicht Spoiler. Wenn man auf der Hauptseite ist, sieht man gleich darauf und die Überraschung auf diese Episode ist dahin. Und über dem AdW steht noch nicht mal: Achtung Spoiler! --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko]] 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST) | ::::::Nein! Es wäre aber besser. Sonst wären sie ja nicht Spoiler. Wenn man auf der Hauptseite ist, sieht man gleich darauf und die Überraschung auf diese Episode ist dahin. Und über dem AdW steht noch nicht mal: Achtung Spoiler! --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko]] 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::::::Ich finde, wir müssen uns nicht auch noch Gedanken machen darüber, ob irgendein Leser ein persönliches Problem damit hätte, wenn er die entsprechende Episode noch nicht gesehen hat. Warum sollte man überhaupt einen Artikel lesen, wenn man eh schon weiß, was drinsteht? Es ist ok, wenn wir darauf hinweisen, wenn der Artikel von etwas handelt, das im Free-TV noch nicht lief, aber es ist auch nicht unsere Schuld, genaustens drauf zu achten, dass auch niemand etwas liest, dass er nicht eh schon weiß.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:32, 27. Jun. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::::::::Darf ich also deinen Beitrag folgendermaßen interpretieren: Es gibt zwar viele, die die Episode noch nicht gesehen haben, aber es ist uns piepegal, ob ihnen schon ein großer Bestandteil der Episode auf der Startseite anspringt? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::::::::Richtig - mit der Ausnahme, dass ich den einen Satz nicht gerade für einen großen Bestandteil halte.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 21:15, 27. Jun. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 25. Dezember 2016, 13:39 Uhr
Mal eine Frage aus reiner Neugier: Wenn diese Episode noch nicht im Free-TV kam, wieso ist das hier dann der Artikel der Woche? --Chrdrenkmann 17:58, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Gegenfrage: Warum denn nicht? ;-)--DX29488 21:39, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Wegen Spoiler?! ;) --CFP Diskussion 13:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Es gibt auch bei ÜBdT Spoiler-Bilder. --Tschakko 13:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Das mag ja sein, aber links steht sogar noch, dass Mr. Seehähnchen in der Episode Krosse Krabbe auftritt. --Chrdrenkmann 14:25, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Ja und? Steht denn irgendwo, dass Artikel, die noch nicht im Free-TV liefen nicht AdW werden dürfen?--DX29488 15:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Nein! Es wäre aber besser. Sonst wären sie ja nicht Spoiler. Wenn man auf der Hauptseite ist, sieht man gleich darauf und die Überraschung auf diese Episode ist dahin. Und über dem AdW steht noch nicht mal: Achtung Spoiler! --Tschakko 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Ich finde, wir müssen uns nicht auch noch Gedanken machen darüber, ob irgendein Leser ein persönliches Problem damit hätte, wenn er die entsprechende Episode noch nicht gesehen hat. Warum sollte man überhaupt einen Artikel lesen, wenn man eh schon weiß, was drinsteht? Es ist ok, wenn wir darauf hinweisen, wenn der Artikel von etwas handelt, das im Free-TV noch nicht lief, aber es ist auch nicht unsere Schuld, genaustens drauf zu achten, dass auch niemand etwas liest, dass er nicht eh schon weiß.--DX29488 17:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Darf ich also deinen Beitrag folgendermaßen interpretieren: Es gibt zwar viele, die die Episode noch nicht gesehen haben, aber es ist uns piepegal, ob ihnen schon ein großer Bestandteil der Episode auf der Startseite anspringt? --Chrdrenkmann 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Richtig - mit der Ausnahme, dass ich den einen Satz nicht gerade für einen großen Bestandteil halte.--DX29488 21:15, 27. Jun. 2011 (CEST)
