Diskussion:Redewendungen in Bikini Bottom

Version vom 19. Februar 2010, 09:25 Uhr

Wieso hat "Wambo" einen extra Abschnitt? --88.73.232.121 19:53, 29. Jun 2009 (BST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Zu dem Wikipedia-Artikel über die Bildung von Zahlennamen ==
-Hi! Hier steht: "Jedoch kann eine Quallion nicht in unserem Sprachgebrauch verwendet werden. Siehe hierzu Bildung der Zahlennamen."<br>
-Der Wikipedia-Artikel enthält jedoch falsche Informationen. Ich kann das ganze erklären: Zuerst stand dort das unstandardisierte System von Landon Curt Noll, welches sogar ein bisschen abgeändert wurde (vielleicht wurde es falsch verstanden?). Danach habe ich irrtümlicherweise behauptet dass das System welches im Buch "Book of Numbers" steht standardisiert ist und veränderte es auch ein bisschen, da ich behauptet habe, da wären Fehler drin. Tatsächlich handelt es sich aber um eine Erfindung von John Horton Conway. Kürzlich habe ich herausgefunden (dank der Herkunftsangabe der Wörter Billion, Trillion, Quadrillion, Quntillion, Sextillion u. Septillion von Duden), dass "korrekte" Zahlwörter von lateinischen Zahlwörtern entlehnt werden. Den Wikipedia-Link habe ich deswegen mal entfernt. --[[Benutzer:93.132.207.131|93.132.207.131]] 07:06, 27. Mai 2009 (BST)
 == Wambo ==
 Wieso hat "Wambo" einen extra Abschnitt? --[[Benutzer:88.73.232.121|88.73.232.121]] 19:53, 29. Jun 2009 (BST)