SpongeForum – unser SpongeBob-Forum

SpongePedia:Abstimmungen

Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Löschdiskussionen)
(Archiv: Mr. Krabs’ Urgroßvater (4:0, Artikel wird nicht gelöscht))
 
(149 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 27: Zeile 27:
  
 
==Löschdiskussionen==
 
==Löschdiskussionen==
{{Abstimmung|Löschen|[[Mario]]|18:55, 7. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
+
''Derzeit sind keine Artikel zur Löschung vorgeschlagen.''
 
+
Der Fisch wird nie gezeigt, die Hälfte des Textes und die Zitate stehen schon bei der [[Pizzagrotte]]. Den einen Satz, dass Patrick Mario besser kennt, kann man von mir aus auch bei der Pizzagrotte einbauen. Sonst ähnelt der Artikel [[Gina]] und [[Berti Barakuda]], die beide ebenfalls schnell- oder per LD gelöscht wurden. Ich sehe da kein bisschen Relevanz. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 18:57, 7. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
:Hmmh, also ich sehe das Problem auch, allerdings ist Mario als Charakter, und wenn er noch so unwichtig ist, immer relevant für die SpongePedia. Die Frage ist nur, ob es nicht die beste Lösung ist, die Artikel Pizzagrotte und Mario zu verbinden - unter welchem Lemma wäre dann die andere Frage ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
::Ich sehe das ebenfalls so :) --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 14:53, 8. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
:::Wenn wir die zwei Artikel zu einem zusammenfassen sollten, was ich übrigend als eine sehr gute Idee empfinde, denke ich, dass wie den Artikel Mario in die Pizzagrotte packen, da die Grotte einfach noch um längen relevanter ist als der Angestellte. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 16:11, 8. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
{{Abstimmung|Löschen|[[Treppe des Wissens]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
+
 
+
Die Treppe des Wissens ist genauso relevant wie die Spinde des Wissens, das Trinkbecken des Wissens und den Wandelgang des Wissens, welche ja auch nicht er stellt oder sogar, nachdem sie erstellt wurden, sofort [http://de.spongepedia.org/index.php?title=Trinkbecken_des_Wissens&action=edit&redlink=1 schnellgelöscht] wurden. Im Artikel [[Bootsfahrschule]] ist der Artikel sehr gut aufgehoben. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
{{Abstimmung|Löschen|[[Abakus]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
+
 
+
Auch hier sehe ich keine Relevanz. Der Abakus weist keine besonderen Merkmale auf sich, ist wieder jeder andere Abakus und kommt nur ganz wenige Sekunden vor. In Der SpongePedia wird der Artikel meiner Meinung nach nicht gebraucht, wenn man etwas über das Gerät erfahren möchte, dann kann man das gerne [http://de.wikipedia.org/wiki/Abakus_(Rechenhilfsmittel) hier in der WikiPedia] tun. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
{{Abstimmung|Löschen|[[Thaddäus’ Pokalvitrine]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
+
 
+
Genau wie bei den zwei anderen Artikel sehe ich auch bei Pokalvitrine keine Relevanz. Der komplette Artikel besteht eigentlich nur aus Episodenhandlung. Da Thaddäus nicht den Pokal gewinnt, bleibt die Vitrine leer, na wunderbar, mehr erfahren wir da nicht. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
{{Abstimmung|Löschen|[[Meerjungfraumann-Uhr]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
+
 
+
Die Uhr braucht keinen eigenen Artikel, kann man gerne [[Meerjungfraumann und Blaubarschbube-Fanartikel|hier]] einbauen. Das erinnert mich an den [[Juwelier]], der auch im Hauptartikel eingebaut ist. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
+
  
 
==Koralle Bilder==
 
==Koralle Bilder==
''Derzeit wird über keine Bilder abgestimmt.''
+
''Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.''
  
 
==Lesenswerte Artikel==
 
==Lesenswerte Artikel==
{{Abstimmung|Wahl|[[Burgermobil]]|12:50, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]}}
+
''Derzeit sind keine Artikel als lesenswert vorgeschlagen.''
 
+
Der Artikel besteht zu 50% aus Handlung und der Rest des Artikels sind Aufzählungen von Fakten. Ich sehe darin keine Aspekte, die den Artikel lesenswert machen.
+
 
+
:Ich persönlich finde den Artikel und das Burgermobil ganz nett, aber er ist genau so „lesenswert“, wie der Rest der relevanten Informationen in der Pedia. Es gibt halt nichts besonderes an ihm... --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
 
+
{{Abstimmung|Wahl|[[Sammlung von Momentaufnahmen]]|16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]}}
+
 
+
Ich finde diesen Artikel lesenswert, weil man dort alle Momentaufnahmen der Serie sieht und manchmal auch spannend wirken. --<span style="font-family:Lucida Handwriting;">[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]</span> <sub>[[Benutzer Diskussion:SpongieBurger|<span style="font-family:Lucida Handwriting;"><big><big><big>✆</big></big></big></span>]]</sub> 16:30, 6. Nov. 2012 (CET)
+
:Contra, da kein Artikel, sondern nur Liste -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] ([[Benutzer Diskussion:Myotis|Diskussion]]) 18:11, 6. Nov. 2012 (CET)
+
::Warum heißt es nur Lesenswerte <u><b>Artikel</b></u> und nicht „Lesenswerte Bilder“? Merkwürdig... --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
+
::Stimme Vorrednern zu. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
:::Beim Aufrufen guckt einen Erstmal der Bearbeitungsbaustein an ^^. (warum auch immer der da steht...)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
+
 
+
{{Abstimmung|Wahl|[[Nats Ex-Freundin]]|16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Surfer|Surfer]], [[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]]}}
+
 
+
Ich denke, dass der Artikel durchaus lesenswert ist, da er Informationen über den Job, ihr Aussehen, ihr Erscheinen in den verschiedenen Auftritten gibt, auch gibt der Artikel einen großen Ausblick auf ihre familiäre Situation. Witzige Zitate sind ebenfalls dabei. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 18:59, 6. Nov. 2012 (CET)
+
:Da ist doch was Lesenswertes dabei. Man erfährt wirklich alles von ihr. --<span style="font-family:Lucida Handwriting;">[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]</span> <sub>[[Benutzer Diskussion:SpongieBurger|<span style="font-family:Lucida Handwriting;"><big><big><big>✆</big></big></big></span>]]</sub> 19:17, 6. Nov. 2012 (CET)
+
  
::Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort ''lesenswert'' impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
 
 
[[Kategorie:SpongePedia]]
 
[[Kategorie:SpongePedia]]

Aktuelle Version vom 1. August 2017, 20:17 Uhr


Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Abstimmungsregeln

Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:

  1. die Löschung eines Artikels
  2. die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
  3. die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
  4. die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
  5. die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
  6. die Abwahl eines Korallen Bildes

Es gelten folgende Regeln:

  • Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
  • Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
  • Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
  • Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
  • Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
  • Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
  • Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.

Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)

[Bearbeiten] Löschdiskussionen

Derzeit sind keine Artikel zur Löschung vorgeschlagen.

[Bearbeiten] Koralle Bilder

Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.

[Bearbeiten] Lesenswerte Artikel

Derzeit sind keine Artikel als lesenswert vorgeschlagen.

Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
SpongePedia
SpongeBob
Werkzeuge