vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
CFP (Diskussion | Beiträge) (→Löschdiskussionen) |
(→Löschdiskussionen) |
||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
:::::Es sind aber SpongeBob-Produkte – und für eine bloße Erwähnung als Lizenzprodukt sind sie zu groß. Stattdessen sind die eigenen Artikel ein echter Mehrwert. Es sind eben von SpongeBob präsentierte Alben und da wir den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, hat er seine Daseinsberechtigung. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:36, 21. Mär. 2013 (CET) | :::::Es sind aber SpongeBob-Produkte – und für eine bloße Erwähnung als Lizenzprodukt sind sie zu groß. Stattdessen sind die eigenen Artikel ein echter Mehrwert. Es sind eben von SpongeBob präsentierte Alben und da wir den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, hat er seine Daseinsberechtigung. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:36, 21. Mär. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::::CFP, nur weil du ständig sagst, dass es einen Mehrwert hat, ist das noch lange nicht so. Mal Butter bei die Fische.... Was ist groß daran, dieses lächerliche Lizenzprodukt auf dutzende Artikel auszubreiten? Ein Sammelartikel reicht vollkommen aus, da inhaltlich nichts, wirklich gar nichts in den Artikeln steht, was zur Vollständigkeit beitragen kann. Jeder Artikel ist gleich und damit überflüssig. Vollständigkeit wird nicht durch Artikelerstellungswut erreicht, sondern durch inhaltlichen Mehrwert. Wer den ersten Artikel gelesen hat, findet keinerlei Mehrwert in allen anderen identischen Artikeln. Daher drängt es sich förmlich auf, sie zusammenzufassen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 21:39, 21. Mär. 2013 (CET) | ||
==Koralle Bilder== | ==Koralle Bilder== | ||
Version vom 21. März 2013, 22:39 Uhr
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Löschen von
SpongeBob Schwammkopf präsentiert: Sommer-Party-Hits (CD), SpongeBob Schwammkopf präsentiert: Endlich Schule (CD), SpongeBob Schwammkopf präsentiert: Geburtstagsparty (CD), SpongeBob Schwammkopf präsentiert: Lieblings-Lieder (CD) und Fun Kids
ab 15:30, 16. Mär. 2013 (CET)
: Jörg, QTW, NickNack, SpongeBobFan73
: CFP, Le Pfannenwender, SpongieBurger
Vom Cover abgesehen haben die Lieder auf den CDs keinen Bezug zur Serie. (Hörproben gibt es bei Amazon.) ~ Jörg (Diskussion) 15:30, 16. Mär. 2013 (CET)
- Ich wäre in dem Fall für einen Abschnitt im Artikel Merchandising, in dem darauf hingewiesen wird. --Qtw Disk 16:00, 16. Mär. 2013 (CET)
- Zu dieser Variante würde ich zustimmen, Würger ;) --NICKNACK 16:38, 16. Mär. 2013 (CET)
Ob die Inhalte direkt mit der Serie zu tun haben oder nicht, ist mMn zweitrangig. Die Artikel sind jedenfalls – aufgrund ihrer Länge – ein echter Mehrwert.Ja ich weiß, auf amamzon hat man die Trackliste auch. Aber ich will nicht auf amazon schauen. Die Aritkel tun keinem weh, haben absolute Existenzberechtigung und sind im Kollektiv – so wie jetzt – sinnvoll. Wir haben für jede CD einen Artikel. Gut so. --CFP Diskussion 11:46, 20. Mär. 2013 (CET)
- Schließe mich CFP an. --Le Pfannenwender ✉ 12:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Wie so oft ist die Begründung leider Nonsens. Kein normalsterblicher Mensch guckt in einem SpongeBob-Wiki nach Tracks, die nichts mit SpongeBob zu tun haben. Und wenn doch, dann ist kein eigener Artikel für jedes Album nötig - weil es nix mit SpongeBob zu tun hat. Qualität, statt Quantität. Klasse statt Masse. Sonst musst du auch n eigenen Artikel über SpongeBob-Socken erstellen, weil jemand, der nach einem Reinigungstipp für seine Socken sucht, bestimmt in der SpongePedia zuerst schauen wird. Klar soweit?! --Qtw Disk 17:16, 20. Mär. 2013 (CET)
- Naja, es hat natürlich etwas mit SpongeBob zu tun und ansonsten würden wir ja Bobmusik und die anderen tollen CDs ja auch löschen müssen, da es ja keine SpongeBob-Lieder sind. Aber ich gegen die Löschung. Und es ist auch SpongeBobs Stimme, die gehört wird, oder ist jemand anderer Meinung? --SpongieBurger / ✆ 18:17, 21. Mär. 2013 (CET)
- Höre dir die Lieder doch mal an Das sind keine SpongeBob-Lieder und es ist eindeutig nicht SpongeBobs Stimme zu hören. Man hört weder etwas, das mit SpongeBob zu tun hat, noch etwas, das nach SpongeBob oder anderem aus der Serie klingt. Bei Bobmusik hingegen schon. -- SpongeBobFan73 Diskutiere mit mir 18:27, 21. Mär. 2013 (CET)
- Es sind aber SpongeBob-Produkte – und für eine bloße Erwähnung als Lizenzprodukt sind sie zu groß. Stattdessen sind die eigenen Artikel ein echter Mehrwert. Es sind eben von SpongeBob präsentierte Alben und da wir den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, hat er seine Daseinsberechtigung. --CFP Diskussion 18:36, 21. Mär. 2013 (CET)
- CFP, nur weil du ständig sagst, dass es einen Mehrwert hat, ist das noch lange nicht so. Mal Butter bei die Fische.... Was ist groß daran, dieses lächerliche Lizenzprodukt auf dutzende Artikel auszubreiten? Ein Sammelartikel reicht vollkommen aus, da inhaltlich nichts, wirklich gar nichts in den Artikeln steht, was zur Vollständigkeit beitragen kann. Jeder Artikel ist gleich und damit überflüssig. Vollständigkeit wird nicht durch Artikelerstellungswut erreicht, sondern durch inhaltlichen Mehrwert. Wer den ersten Artikel gelesen hat, findet keinerlei Mehrwert in allen anderen identischen Artikeln. Daher drängt es sich förmlich auf, sie zusammenzufassen. --Qtw Disk 21:39, 21. Mär. 2013 (CET)
Koralle Bilder
Derzeit sind keine Bilder vorgeschlagen.
Lesenswerte Artikel
Derzeit sind keine Artikel vorgeschlagen.
