vorbei.SpongePedia:Abstimmungen
(→Löschdiskussionen) |
(→Löschdiskussionen) |
||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
::Ein Artikel, der seit über vier Jahren besteht, ist es wert, bleiben zu dürfen. Vor allem, wenn es ein so kontroverser wie dieser ist. :) --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 20:34, 17. Jan. 2015 (CET) | ::Ein Artikel, der seit über vier Jahren besteht, ist es wert, bleiben zu dürfen. Vor allem, wenn es ein so kontroverser wie dieser ist. :) --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 20:34, 17. Jan. 2015 (CET) | ||
| − | ::He, nicht übertreiben. Sind gerade mal 3 Jahre und 4 Monate. --[[Benutzer:Kabel Jau|Kabel Jau]] ([[Benutzer Diskussion:Kabel Jau|Diskussion]]) 20:39, 17. Jan. 2015 (CET) | + | :::He, nicht übertreiben. Sind gerade mal 3 Jahre und 4 Monate. --[[Benutzer:Kabel Jau|Kabel Jau]] ([[Benutzer Diskussion:Kabel Jau|Diskussion]]) 20:39, 17. Jan. 2015 (CET) |
==Koralle Bilder== | ==Koralle Bilder== | ||
Version vom 17. Januar 2015, 21:39 Uhr
Auf dieser Seite werden alle Abstimmungen abgewickelt, an denen die Benutzer der SpongePedia teilnehmen können.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmungsregeln
Regeln zur Abstimmung
Abgestimmt werden kann über folgende Vorschläge:
- die Löschung eines Artikels
- die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels
- die Ernennung eines Artikels zum Lesenswerten Artikel
- die Abwahl eines Lesenswerten Artikels
- die Ernennung eines Bildes zum Korallen Bild
- die Abwahl eines Korallen Bildes
Es gelten folgende Regeln:
- Jeder, der dem Vorschlag beipflichtet, möge mit Pro stimmen, jeder, der gegen den Vorschlag ist, möge mit Kontra stimmen.
- Jeder kann für jede Abstimmung genau eine Stimme abgeben.
- Einem Vorschlag wird nur entsprochen, wenn im Zeitraum der Abstimmung mindestens eine einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf Pro entfallen.
- Der Zeitraum der Abstimmung beträgt sieben Tage.
- Eine Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens fünf Benutzer ihre Stimme abgegeben haben.
- Vorgeschlagene Artikel oder Bilder können frühestens zwei Wochen nach Beendigung einer vorangegangenen Abstimmung erneut zur Abstimmung eingebracht werden.
- Jeder Benutzer, der die Bedingungen der Seite Stimmberechtigung erfüllt, kann Vorschläge einbringen und an Abstimmungen und Diskussionen teilnehmen.
Beim Erstellen einer Abstimmung sollte folgende Vorlage Verwendung finden:
{{Abstimmung|Wahl/Abwahl bzw. Löschen/Wiederherstellen|[[Artikel]]/[[Datei:x.jpg|150px]]|~~~~~|Pro=alle Prostimmenden|Contra=Alle Contrastimmenden}} (Zutreffendes einsetzen)
Löschdiskussionen
Löschen von
Abakus
ab 21:58, 13. Januar 2015 (CEST)
: Kabel Jau, PatrickFan, Le Pfannenwender, NickNack, SpongeBob537, JD, Chrdrenkmann
:
Der Abakus ist lediglich ein Teil eines Gags und auch nicht wichtig für die Serie SpongeBob Schwammkopf. --Kabel Jau (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2015 (CET)
- Sehe ich ähnlich, kann man inklusive Bild im Episodenartikel einbauen. --Le Pfannenwender ✉ 08:06, 14. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Piet
ab 21:58, 13. Januar 2015 (CEST)
: Kabel Jau
: PatrickFan, Le Pfannenwender, NickNack, JD, Chrdrenkmann
Piet ist einer von ganz vielen Gegenständen, die SpongeBob in der vorkommenden Episode wegschmeißt. Das der Stein einen Namen hat, macht ihn für mich noch immer nicht relevant. --Kabel Jau (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2015 (CET)
- Relevanz ist gegeben, die Dauer und Bedeutung des Auftritts von Piet reichen mMn aus. --Le Pfannenwender ✉ 08:06, 14. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Mario
ab 21:58, 13. Januar 2015 (CEST)
: Kabel Jau, PatrickFan, Le Pfannenwender, NickNack, JD, Chrdrenkmann
:
Dieser Artikel gleicht sich im Groben mit der Pizzagrotte. Beide brauchen wir nicht, denke ich. Und da scheint mir die Pizzagrotte deutlich relevanter. --Kabel Jau (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2015 (CET)
- Siehe oben: In den Artikel Pizzagrotte einbauen. --Le Pfannenwender ✉ 08:06, 14. Jan. 2015 (CET)
Löschen von
Patricks Bauchnabel
ab 19:21, 17. Januar 2015 (CEST)
: Kabel Jau, PatrickFan
: Chrdrenkmann
Der Artikel stand schon einmal zur Löschdiskussion, er überstand diese aber anscheinend. Für mich zeigt der Artikel keine Relevanz, auch wenn Patricks Bauchnabel in einigen Folgen vorkommt. Da kann man ja gleich Artikel zu irgendwelchen Körperteilen von SpongeBob und seinen Freunden anlegen, beispielsweise Planktons Antennen: Diese brach er sich x-mal und kommen in y Episoden vor. Sie hängen an Plankton und sind über seinen Kopf. Fertig. Ach ne, ich finde, man könnte die Details dieses Artikels eventuell in den Hauptartikel Patrick Star einbauen, das genügt. --Kabel Jau (Diskussion) 19:23, 17. Jan. 2015 (CET)
- +1. --PatrickFan Meine Diskussion 19:26, 17. Jan. 2015 (CET)
- Ein Artikel, der seit über vier Jahren besteht, ist es wert, bleiben zu dürfen. Vor allem, wenn es ein so kontroverser wie dieser ist. :) --Chrdrenkmann (Diskussion) 20:34, 17. Jan. 2015 (CET)
- He, nicht übertreiben. Sind gerade mal 3 Jahre und 4 Monate. --Kabel Jau (Diskussion) 20:39, 17. Jan. 2015 (CET)
Koralle Bilder
Wahl von
ab 18:22, 14. Jan. 2015 (CET)
: Kabel Jau
: PatrickFan, Le Pfannenwender, Chrdrenkmann
Ich finde, dieses Bild drückt sehr gut Mr. Krabs’ Geldwahn aus. Er hat ein Abendessen mit einer weiblichen Person aus Geld, dazu finde ich seinen Blick zum Kellner genial. Schön finde ich auch die Details wie die Kerze, den Kronleuchter oder den Notizzettel vom Kellner. Die Qualität ist meier Meinung auch sehr gut. --Kabel Jau (Diskussion) 18:22, 14. Jan. 2015 (CET)
- Na ja... Finde ich jetzt nicht so dolle. Da finde ich die Bilder, die schon gewählt wurden, viel besser. Außerdem gibt es in dieser Episode ein paar Szenen, die seinen Geldwahn besser ausdrücken. --PatrickFan Meine Diskussion 18:34, 14. Jan. 2015 (CET)
- Das sollte allein aufgrund der Bildqualität nicht genommen werden. Das Kinn von Mr. Krabs hat irgendwelche seltsamen Flecken. --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:16, 14. Jan. 2015 (CET)
Wahl von
ab 19:12, 17. Jan. 2015 (CET)
: Kabel Jau
: Chrdrenkmann, PatrickFan
Ich weiß nicht, ob ich jetzt wieder komplett daneben liege, aber finde das Bild sehr schön. SpongeBob betrachtet entzückt seine Lieblingsgegenstände, die er sorgfältig in "Mini-Vitrinen" aufbewahrt. --Kabel Jau (Diskussion) 19:09, 17. Jan. 2015 (CET)
- Ist mir zu übertrieben dargestellt. --Chrdrenkmann (Diskussion) 19:19, 17. Jan. 2015 (CET)
- Zu übertrieben und außerdem macht mir SpongeBobs Gesichtsausdruck Angst. --PatrickFan Meine Diskussion 19:26, 17. Jan. 2015 (CET)
Lesenswerte Artikel
Wahl von
Synchronsprecher
ab 10:46, 17. Jan. 2015 (CET)
: JD
: PatrickFan, Kabel Jau, Chrdrenkmann
Ich wüsste nicht, warum der Artikel lesenwert sein soll. --PatrickFan Meine Diskussion 11:25, 17. Jan. 2015 (CET)
- Die Sprecher sind, wie bereits auch schon im Forum erwähnt ein wichtiger Teil dieser Serie. Aber die Abstimmung entscheidet es halt am Ende. :) --JD (Diskussion) 11:52, 17. Jan. 2015 (CET)
- Der Artikel besteht im Prinzip nur aus einer langen Liste. Die komplett zu lesen wäre eher eine Strafarbeit als sinnvoll, geschweige denn lesenswert. --Kabel Jau (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)
- Die SpongePedia ist doch keine Strafarbeit. :P --JD (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2015 (CET)
- Der Artikel besteht im Prinzip nur aus einer langen Liste. Die komplett zu lesen wäre eher eine Strafarbeit als sinnvoll, geschweige denn lesenswert. --Kabel Jau (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)
