|
|
| (161 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | __NOEDITSECTION__
| + | |
| − | <div class="regeln">
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | *Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
| + | |
| − | *Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, wenn er die Richtlinien der [[SpongePedia:Stimmberechtigung|Stimmberechtigung]] erfüllt.
| + | |
| − | *Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen.
| + | |
| − | *{{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | *Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0-{{pro}}-Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
| + | |
| − | *Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten.
| + | |
| − | *Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Info==
| + | |
| − | Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)+
| + | |
| − | | + | |
| − | <!--
| + | |
| − | Mithilfe folgender Vorlage einen Artikel zum Löschen vorschlagen:
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|Artikelname|Datum und Zeit|
| + | |
| − | Pro= ~~~
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | -//-->
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|[[Scharfe Schwammi-Sauce]] & [[Milde Bobbysauce]]|18:40, 28. Jan. 2012 (CET)|
| + | |
| − | Pro= [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub>, [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | Ich sehe keine Relevanz, dass diesen Artikel nötig macht. Wir haben bereits eine ausreichende Erwähnung des ganzen Zeugs im Artikel [[Krosser Schwamm]]. Eine Weiterleitung auf den Abschnitt im Artikel ''Krosser Schwamm'' ist meiner Meinung nach völlig ausreichend, weil die Produkte nur eine Sekunde lang gezeigt werden. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:42, 28. Jan. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|[[Hotel Dead Eye Inn]]|Datum und Zeit|
| + | |
| − | Pro= [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | Das braucht’s doch nicht wirklich, oder?--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 09:36, 29. Jan. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :[[Bikini Bottom#Wilder Westen]] Leider gibt es die anderen Gebäude auch als eigenständige Artikel, auch wenn sie teilweise nicht viel Inhalt haben. Allerdings müssen wir das Hotel dann auch als eigenen Artikel gelten lassen. Nur das Lemma gefällt mir nicht. Ich denke, '''Dead Eye Inn''' wäre angebrachter, aber da muss ich in der Episode nochmal nachgucken, wie es genannt wird. Wenn ich die Episode finde...^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 09:42, 29. Jan. 2012 (CET)
| + | |
vorbei.
