|
|
| (85 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | __NOEDITSECTION__
| + | |
| − | <div class="regeln">
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | *Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
| + | |
| − | *Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, wenn er die Richtlinien der [[SpongePedia:Stimmberechtigung|Stimmberechtigung]] erfüllt.
| + | |
| − | *Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen.
| + | |
| − | *{{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | *Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0-{{pro}}-Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
| + | |
| − | *Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten.
| + | |
| − | *Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Info==
| + | |
| − | Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)+
| + | |
| − | | + | |
| − | <!--
| + | |
| − | Mithilfe folgender Vorlage einen Artikel zum Löschen vorschlagen:
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|Artikelname|Datum und Zeit|
| + | |
| − | Pro= ~~~
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | -//-->
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|[[Blasentaxi]]|9. Februar, 8:53 Uhr|
| + | |
| − | Pro= [[Benutzer:Dennis97|Dennis97]], [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]
| + | |
| − | |Contra= [[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Markus|Markus]]}}
| + | |
| − | Das Taxi taucht nur zwei Sekunden auf und kommt danach nie mehr vor. Daher ist es für mich nicht relevant.--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 08:52, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | :Ach, aber die Glücksunterhose ist relevanter? Sorry, Das Blasentaxi stellt wenigstens noch etwas "Außergewöhnliches" dar, weil es ein Taxi aus einer Seifenblase ist. Glücksunterhosen gibt es auch in echt und sind daher nichts Besonderes, was die Serie SpongeBob auszeichnet. Aber das Blasentaxi soll gelöscht werden, während eine Glücksunterhose, die man in jedem KIK finden kann und die den speziellen Charakter der Serie nur untergeordnet ausdrückt, behalten wird? Ich sehe das kritisch. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 10:34, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Qtw hat mal wieder Recht. Trotzdem ist das Blasentaxi nach meiner Meinung nach genau so unrelevant wie SpongeBobs Glücksunterhose, weshalb ich nicht verstehe, warum Dennis der Siebenundneuzigsten bei der Glückunterhose für Contra, aber hier für Pro ist. Seltsam, seltsam...--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 17:57, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Ich finde halt, dass die [[SpongeBobs Glücksunterhose|Glücksunterhose]] noch relevanter als das [[Blasentaxi]] ist. [[Kumpelblase]] könnte ja in jedes beliebiges Taxi steigen, SpongeBob hingegen braucht die '''bestimmte Unterhose''' unbedingt! Und [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]], du kannst mich auch ruhig Dennis97 nennen, ja ; )--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 18:36, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Das ist mMn eine unlogische Begründung, denn Bernhard Blase steigt halt eben NICHT in irgendein Taxi, sondern in eins aus Seifenblasen und das macht es besonders. Die Glücksunterhose ist an der Grenze zur Banalität, wie man sie auch so kennt, und damit langweilig, weil nicht besonders. Aber ich seh schon, das bringts hier heut nicht.^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:05, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::@Qtw, nicht ich, sondern Kumpelblase steigt NICHT in irgendein Taxi :-) @Dennis den Siebenundneunzigsten, ich nenne dich doch gerne so. Lass mir doch den Spaß ;-). Ich finde auch, dass das Blasentaxi relevanter ist als die Glückunterhose, aber die Löschdiskusiun ist vorbei und es wurde gegen eine Löschung entschieden. Frage: Ab wann kann man einen Artikel nochmal zum löschen vorschlagen???--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 20:19, 9. Feb. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|[[Spektraldeflektor]]|Datum und Zeit|
| + | |
| − | Pro= [[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]]
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | Ist schon im Artikel [[Paddelball]] enthalten--[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 20:47, 16. Feb. 2012 (CET)
| + | |
vorbei.
