vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
(→Thaddas Keulen) |
Luki (Diskussion | Beiträge) (→Thaddas Keulen) |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Braucht man nicht, sinnloser und zu kurzer Artikel. --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 11:10, 23. Mär 2008 (GMT) | Braucht man nicht, sinnloser und zu kurzer Artikel. --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 11:10, 23. Mär 2008 (GMT) | ||
| − | + | <div class="usermessage"> '''Für die Löschung:''' [[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] und [[Benutzer:Luki|Luki]] | |
| − | + | ||
| − | <div class="usermessage"> '''Für die Löschung:''' [[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] | + | |
'''Gegen die Löschung:''' | '''Gegen die Löschung:''' | ||
| Zeile 39: | Zeile 37: | ||
: Ja, kann sein. --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 13:33, 23. Mär 2008 (GMT) | : Ja, kann sein. --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 13:33, 23. Mär 2008 (GMT) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Pro! Vollkommen irrelevant. --[[Benutzer:Miss Cheecks|Miss Cheecks]] 19:36, 26. Mär 2008 (GMT) | ||
Version vom 27. März 2008, 11:28 Uhr
Bild:SpongusBobus.jpg
Ist das Bild nur zur Zierde da, oder wird es auch nochmal verwendet? --Luki 15:45, 19. Feb 2008 (GMT)
Ich bin gegen die Löschung.--Haeschenkostuem 07:50, 15. Mär 2008 (GMT)
Das Bild verbraucht immerhin 35 Kb! Damit könnte man 1-2 SpongeBob-Bilder hochladen. Wenn wir es denn behalten, dann bitte verkleinern und ab damit in die Fanabtelung. Der Uploader scheint sich hier aber auch nicht mehr zu beteiligen, oder? --Luki 07:54, 15. Mär 2008 (GMT)
Nö. --Spongepat 12:31, 15. Mär 2008 (GMT)
Vorlage:Kalendertage
Diese Vorlage ist erstens zu groß, zweitens wäre der Begriff "Ereignisse" angebrachter, und drittens zweifele ich an der Relevanz dieser Vorlage. -- Myotis 07:23, 19. Mär 2008 (GMT)
Genau. Diese Vorlage braucht man nicht! --Spongepat 09:42, 19. Mär 2008 (GMT)
Thaddas Keulen
Braucht man nicht, sinnloser und zu kurzer Artikel. --Spongepat 11:10, 23. Mär 2008 (GMT)
- Naja, vllt. könnte man ein Bild mit hochladen? --CFP 12:52, 23. Mär 2008 (GMT)
- Ja, kann sein. --Spongepat 13:33, 23. Mär 2008 (GMT)
Pro! Vollkommen irrelevant. --Miss Cheecks 19:36, 26. Mär 2008 (GMT)
