|
|
| (605 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | <div class="regeln">
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | *Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
| + | |
| − | *Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
| + | |
| − | #seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist; | + | |
| − | #wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen '''nicht''' Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
| + | |
| − | #nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
| + | |
| − | #nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 '''pro Monat''') bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.
| + | |
| − | :oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).
| + | |
| − | *Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind [[SpongePedia:Löschdiskussionen/Teilnehmer|hier]] aufgeführt.
| + | |
| − | *Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen.
| + | |
| − | *{{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | *Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0-{{pro}}-Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
| + | |
| − | *Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | *Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | <!--
| + | |
| − | Mithilfe folgender Vorlage einen Artikel zum Löschen vorschlagen:
| + | |
| − | == Name des Artikels ==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab [Datum hier einfügen].<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' ~~~ <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':''' <br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | -//-->
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Info==
| + | |
| − | Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Opel Kapitän]]==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 30.12.2010, 12:21 Uhr (MEZ)'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Nick|Nick]] <br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich finde ihn wirklich irrevelant. Artikel hat bisschen mehr als eine Zeile, es gibt nur eine Erwähnung. Ich weiß nicht, wie man so einen erstellen kann. --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 12:21, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 12:56, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Ich denke, das kann man in der Trivia von Hör' mal, wer da spielt erwähnen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:05, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Ich glaube, das mit dem Auto dient als Gag, er hatte auch VW, Audi, BMW, Ford, usw. sagen können. Wie DX schon sagt, kann man bei den Trivia Punkten unterschieben. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:36, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Es spricht nichts dagegen, die wichtigsten Punkte haben Gary II u. Tschakko1995 schon genannt. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 13:59, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Mann, ich finde, wenn ein Opel Kapitän in der Serie erwähnt wird, ist das kulturell :D Ich finde diese kleinen lustigen Sachen wertvoll und wichtig. Das macht die Serie aus :) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 14:25, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Allerdings...ist doch auch irgendwie witzig das real existierende Autos hier vorkommen... --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 15:32, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | @ Simon: Was soll daran witzig sein? --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 15:48, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Die Verschmelzung von fiktiver und realer Welt, was bei Leuten "mit 'ner Meeenge Fantasie" einen Synästhesieeffekt auf psychischer Ebene auslösen kann. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 15:52, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Man weiß ja nicht, ob sie ihn gezeichnet haben oder als reales Auto hinugefügt haben. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:52, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Sehe ich genauso. Aber der Satz ist in der Trivia genausogut aufgehoben, finde ich. Der Artikel klingt exakt wie so ein Satz.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:56, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Allgemeinbildung schadet nie. Daher bin ich bei allen Artikeln (wie ja auch im WW) gegen die Löschung :) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:21, 30. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Dann könnte man den Artikel „Schokolade“ erstellen, die in der Episode Verkaufsgenies vorkommt... --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 08:10, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Naja, so ganz einfach ist das natürlich nicht. Ich behalte meine Stimme im Moment einfach mal auf neutral. Denn der Artikel hat zwar einerseits keine wirkliche Relevanz für die Serie an sich, aber trotzdem hat CFP - in diesem Fall :P - recht. Was Schokolade ist, sollte nämlich jeder wissen :-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 12:19, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::::Schließe mich Qtw, Simon und CFP an.--MFG [[Benutzer:Markus|Markus]] <big>[[Benutzer Diskussion:Markus|✉]] </big> 12:39, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | ::::::::Triva reicht völlig aus ;-) --[[Benutzer:Hasi087|Hasi087 ]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hasi087|Disk]] [[Benutzer:Hasi087/Bewertung|Bew.]]</small> 10:57, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::::::@Tschakko na vielleicht weil man es in diesem Augenblick erwartet? Außerdem haben sie mit hoher Wahrscheinlichkeit diesen Wagen genommen, weil "Kapitän" ja was mit dem Meer zu tun hat. "Audi" hätte keinen Witz gebracht. --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 17:41, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Nagel den Schwanz an das Seepferdchen]] ==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 31.12.2010, 09:05 Uhr (MEZ)'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Simon|Simon]] <br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Dieses Spiel kommt in den zwei Episoden insgesamt nur 5-6 Sekunden vor, der Artikel ist sehr unwichtig und deswegen braucht man den dann NICHT. Meinungen? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 08:05, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Der ist nun wirklich irrelevant.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 12:19, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Zeit geben. Wenn Bilder+Zitate reinkommen, könnte das ein brauchbarer Artikel sein. Ansonsten in beiden Epi-Artikeln unter Triva einordnen … --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:24, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | ::::''edit'': Artikelzustand i.O. – behalten --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:38, 1. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Ich glaube in dem Fall ehrlich gesagt nicht, dass es viel bringt, einen so unnötigen Artikel noch mit Bildern und Zitaten aufzublasen. Denn beides findet - sofern überhaupt nötig - Platz im Episodenartikel.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:01, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Wenn noch'n Bild dabei wäre, würde sich keiner beschweren. Löschantrag kann ich nicht nachvollziehen. Wir kennen den Namen, wir kennen die Regeln, es wird nicht nur erwähnt, sondern taucht auch auf, es gibt ein reales Vorbild (nämlich das äquivalente Kindergeburtstagsspiel, bei dem man einem Esel blind den Schwanz anstecken muss; so kenn' ich es jedenfalls). Es ist also auch noch ein Gag auf die Realität. Ich wüsste also nicht, warum wir das Löschen sollten. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 17:44, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Weil nicht jeder Gag der Serie einen eigenen Artikel hat. Ich würde mich auch ohne Bild "beschweren", weil ich hier einfach jede Form von Relevanz vermisse und es auch im Gegensatz zum Opel Kapitän nicht für sonderlich erwähnenswert halte.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:56, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Eine Erscheinung in den Trivias reicht völlig aus... --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 21:04, 31. Dez. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Oh, okay ich ändere Meine Meinung, da das Spiel in 2 Episoden auftaucht, statt bisher nur in einer Episode... --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 11:59, 1. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Das stand aber bereits zu Anfang im Artikel: [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=Nagel_den_Schwanz_an_das_Seepferdchen&oldid=199511] Und der Artikelzustand spiegelt auch nicht seine Relevanz wieder.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 16:26, 1. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::DX, nicht jeder liest den Artikel, über dessen Löschung er abstimmt... wie kannst du sowas nur voraussetzen? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:54, 1. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Oh, das wusste ich natürlich nicht.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 18:00, 1. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Extremst relevant. Ist fast so wie bei dem Opel Kapitän, in der Wirklichkeit gibt es ein ähnliches Spiel. --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 17:44, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Weißbrotfisch]] ==
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 02.01.2011, 18:38 Uhr (MEZ)'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Simon|Simon]]<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Völlig Irrevelant! Der, der dagegen ist, könnte ich nicht begreifen. Ich hätte den schon fast zum SLA gemacht. Meinungen? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] [[Benutzer Diskussion:Gary II|Disk]] 17:37, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | :Ich bin dafür, für jeden kleinen Gag der Serie einen eigenen Artikel aufzumachen. Jo, das war ganz übler Sarkasmus. Weg damit!^^ --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 17:50, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Steht alles schon hier. Weg damit! --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:52, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Ich schließe mich euch an. --[[Benutzer:Nick|Nick]] 17:53, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Es gibt nichts mehr hinzuzufügen. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 17:57, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Aus Prinzip gegen die Löschung. Es gehört schon einiges an Dreistigkeit dazu, den Artikel eines eigentlichen sehr guten Newbies mit einer solchen Formulierung zur Löschung vorzuschlagen und auch noch darauf zu verzichten, ihn auf seiner Diskussionsseite darauf hinzuweisen. Ich übernehme das mal. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 18:45, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Gut? --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:51, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Wir haben viele Artikel über Personen mit nur einem Autritt. Seite aufräumen, Bild einfügen, Triva+Zitat. Dann absolut brauchbar. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:34, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | ::Artikel überarbeitet. Ganz klar: '''behalten''' --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 20:04, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Da der Artikel jetzt überarbeitet wurde, ändere ich meine Entscheidung. Der Artikel soll behalten werden. --[[Benutzer:Nick|Nick]] 20:12, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Von der Relevanz her würd ich den Artikel wegwerfen - aaaber er ist ein toller Gimmick! Denn es ist immer noch eine der witzigsten Stellen überhaupt ("Weißbrooot" ^^) und sowas sollte man schon behalten. Außerdem ist er doch ein Charakter, der öfter schonmal auftrat (wir haben shcließlich auch "Fisch mit dem roten Shirt"). Ich kann übrigens nur an einige Leute appelieren: wenn ihr keine eigene Meinung dazu habt, enthaltet euch doch einfach. Ich hab manchmal das Gefühl, das sich einige sich immer nur da eintragen, wo die meisten sind (oder der mit der höchsten Autorität...). Solche Stimmen brauchen wir nicht, das ist einfach nur Verfälschung des Ergebnisses. Natürlich kann man mal die "Seite" wechseln, wenn man ein Argument der Gegenseite mal übersehen hat oder der Aritkel zwischenzeitlich verbessert wurde - ich bezweifel aber oft, dass eine Stimmänderung deswegen geschieht...--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 23:49, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Also ich finde, dass man den Artikel nicht löschen sollte, weil obwohl diese Figur nur 2 Auftritte hat, ist es trotzdem noch ein Character den man erwähnen sollte! --[[Benutzer:NickNack|NickNack]] 13:38, 3. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Muss ich dazu noch was sagen? --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 17:46, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Postkartenbuch (Buch)]] ==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 13:14, 4. Jan. 2011 (UTC).<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CFP|CFP]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':''' [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]]<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Es handelt sich anscheinend nur um Postkarten (auch wenn 16 Postkarten und 68 Seiten nicht zueinanderpassen). Da sehe ich keine Relevanz, auch wenn es de facto als Buch gilt. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 13:14, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Es handelt sich doch dann immer noch um ein SpongeBob-Produkt. Egal Postkarten oder Buch. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:25, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Ich stimme Tschakko1995 zu. Wir haben bereits eine so ausführliche Sammlung von Büchern, dass dieses locker dazugenommen werden kann. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 13:42, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Was genau ist das denn für ein Buch - ich werd aus dem Artikel nämlich nicht wirklich schlauer ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:45, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Da seid ihr beide aber einem Irrtum auf der Spur! Merchandisingprodukte an sich sind nicht relevant für die SpongePedia! Das gilt nur für ganz besondere Sachen (Happy Meal, Ü-Ei, etc.) und eben Bücher + DVDs. @DX: das ist eine Broschüre voller Postkarten, aus der man ebendiese heraustrennen kann. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 14:07, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Ich finde aber, wir als größtes SpongeBob-Wiki sollten auch kleineren Merchandisingprodukten einen Artikel geben. Dann haben wir eine noch größere Vielfalt zu bieten. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 15:33, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Eine Broschüre Postkarten? Nee, das gehört hier mMn auch nicht hin.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:38, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::::Bei Sammelartikel, ja. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Mein Stickerbuch (Buch)]] ==
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 15:11, 4. Jan. 2011 (UTC).<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:CFP|CFP]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':'''<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Merchandisingprodukte sind für SpongePedia nicht relevant (siehe auch eins weiter oben). Ich hab hier noch nen SpongeBob-Bleistift liegen, daneben meine SpongeBob-Mappe und die letzten Türchen meines SpongeBob-Adventskalenders habe ich auch gerade geplündert. Ich lege trotzdem keinen Artikel darüber an. SpongePedia ist keine Werbefläche – Bücher + DVDs + die Comicserie + besondere Sachen okay, aber nicht jeder Krimskrams. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | :Ich wäre grundsätzlich für einen Sammelartikel Merchandiseprodukte, in den man auch die Produkte, die du genannt hast (wie auch Kalender, Adventskalender(sehr lecker^^) etc.) einfügen kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:17, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Dir ist klar, dass es mindestens einige hundert, wenn nicht tausende solcher Artikel allein in Deutschland gibt und gab? :P --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:20, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Wenn man es untergliedert, wieso nicht? → Merchandise/Schreibwaren, → Merchandise/Nahrung, etc. könnte man das sicher machen. Man darf es halt untereinander nicht zu ausführlich gestalten sondern mehr als Liste mit Bebilderung sehen … --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:27, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Wenn Sammelartikel angelegt wird, ja. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
vorbei.
