SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels

• Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
• Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:

1. seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
2. wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
3. nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
4. nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.

oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).

• Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
• Es gibt nur und Stimmen.
• bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
• Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
• Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
• Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
• Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
• Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten
• Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
• In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Onkel Mantas iss-bis-du-platzt-Restaurant

Löschdiskussion läuft ab 14. Februar 2011, 13:42 Uhr MEZ.
: Qtw, NickNack, Amrollbianicht stimmberechtigt Qtw _Disk 19:42, 14. Feb. 2011 (CET), Le Pfannenwender, Gary II, DX29488
: CFP

Meines Erachtens kann der Artikel weg, da er nur in einem Magazin (Nischenprodukt) auftaucht, dort sogar laut Aussage im Artikel nur als Gag auftaucht und auch sonst keinerlei Inhalt über das Restaurant bekannt ist. Kurz: Find ich irrelevant. --Qtw _Disk 13:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich stimme Qtw voll und ganz zu. Der Artikel ist sehr kurz, handelt eigentlich von einem Gag und kommt in einem Magazin einmalig vor. -NickNack 13:47, 14. Feb. 2011 (CET)

Es gehört in ein Forum von Spongebob-Magazinen. - Amrollbia 19:37, 14.Feb 2011 (CET)

Hypoallergene Blumen

Löschdiskussion läuft ab 16. Februar 2011, 15:37.
: Gary II
: Qtw, Le Pfannenwender, Tschakko, NickNack, DX29488, Gary84Nicht stimmberechtigt. DX29488

Der Artikel ist seeehr unnötig und hat einen unbedeutenen Auftritt… Andere Meinungen? --Gary II Disk 15:36, 16. Feb. 2011 (CET)

Ganz eindeutig behalten! Die Blumen haben tragen was zur Handlung bei und man kann sie auch sehen und sie haben eine Spezifizierung (hypoallergen) erhalten. BTW: Wenn du einen Artikel eines Neulings zum Löschen vorschlägst, dann weise ihn bitte freundlich auch darauf hin. Sonst fühlt er sich gleich veräppelt... --Qtw _Disk 15:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Was könnte ich denn schreiben? Man weiß ja noch nicht, ob der Artikel gelöscht wird. --Gary II Disk 15:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Definitiv behalten! Wieder eine sehr schöne Gelegenheit, SpongeBob- mit Allgemeinwissen zu kombinieren. ;-) Das Bild müsste aber qualitativ verbessert werden. --Le Pfannenwender ✉ 15:49, 16. Feb. 2011 (CET)

Warum denn löschen?? Da gibt es noch andere Artikel die schlechter sind als der und die nicht gelöscht werden. --Tschakko1995 Diskussion 16:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Also ich weiß nich ich hab so ein komisches Gefühl irgendwie gebe ich Gary II und Tschakko1995 recht. --Gary84 17:27, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich keinem von beiden.--DX29488 17:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich bin dafür, dass wir diesen Artikel behalten. Es handelt sich zwar nur um eine Pflanze, aber der Artikel ist schönes SpongeBob Allgeimeinwissen. Das muss man fördern ;-) -NickNack 17:32, 16. Feb. 2011 (CET)

Also ich hab mal darüber nachgedacht und jetzt bin ich dafür das der Artikel nicht gelöscht werden soll. --Gary84 17:57, 16. Feb. 2011 (CET)