vorbei.SpongePedia:SpongePedia Diskussion
CFP (Diskussion | Beiträge) (bitte hier diskutieren) |
Simon (Diskussion | Beiträge) (→Blogs allgemein) |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Wie Myotis schon anmerkte, sollen ''"Benutzerseiten der Wikipedianer [...] der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur '''Selbstinszenierung''' oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, '''Blogbeiträge''' oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia."'' | Wie Myotis schon anmerkte, sollen ''"Benutzerseiten der Wikipedianer [...] der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur '''Selbstinszenierung''' oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, '''Blogbeiträge''' oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia."'' | ||
Deshalb bin ich - nicht nur wegen des verschenkten Speicherplatzes - dafür, dass wir '''keine''' Blogs oder ähnlichen Beiträge mehr zulassen, sondern die Anzahl und Inhalt der Benutzer(unter)seiten auf ein Maximum zu reduzieren. Welche Seiten (Meine Bilder, Artikel etc.) gilt es dann noch zu ermitteln. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 13:30, 25. Jan 2009 (GMT) | Deshalb bin ich - nicht nur wegen des verschenkten Speicherplatzes - dafür, dass wir '''keine''' Blogs oder ähnlichen Beiträge mehr zulassen, sondern die Anzahl und Inhalt der Benutzer(unter)seiten auf ein Maximum zu reduzieren. Welche Seiten (Meine Bilder, Artikel etc.) gilt es dann noch zu ermitteln. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 13:30, 25. Jan 2009 (GMT) | ||
| + | |||
| + | :[[SpongePedia:Löschdiskussionen|Meine Meinung]] --[[Benutzer:Simon|Simon]] 13:32, 25. Jan 2009 (GMT) | ||
Version vom 25. Januar 2009, 15:32 Uhr
SpongePedia-Diskussion
Dieser Artikel dient dazu, allgemeine Themen, Fragen, Ideen, Missstände SpongePedias und alles Andere, was euch auf dem Herzen liegt zu diskutieren und zu klären. Jeder darf hier seine Meinung äußern, und vergesst das Unterschreiben eures Kommentares nicht.
Ältere Beiträge findet ihr im Archiv.
Inhaltsverzeichnis |
Gesichtete Versionen?!
Wäre es denkbar, in der SpongePEDIA "Gesichtete Versionen" einzuführen (wie in der wikipedia) ? Fändet ihr das gut? --CFPDiskussion 17:58, 30. Dez 2008 (GMT)
Also ich finde es gut, dass hier in der SpongePedia Versionen nicht erst gesichtet werden müssen. Ich wäre dafür, das nur bei Lesenswerten Artikeln zu machen. -Sponge-amir-h 13:31, 31. Dez 2008 (GMT)
Entschuldigung, dass ich mich so wenig auskenne, aber was ist das genau? --Killer Shrimp 14:00, 31. Dez 2008 (GMT)
Wenn man in der Wikipedia einen Artikel bearbeitet, muss er zuerst von einem Benutzer, der das machen kann, gesichtet werden. Erst dann ist der Artikel geändert. -Sponge-amir-h 15:43, 31. Dez 2008 (GMT)
Das ist so nicht ganz korrekt. Artikel werden (in der WP "Entwurf" genannt) schon angezeigt, wenn man das einstellt. Sichten ist eig. wie "Als geprüft markieren"; Unterschied ist, dass man sehen kann, wer geprüft hat und ob überhaupt geprüft wurde. --CFP 16:08, 31. Dez 2008 (GMT)
Ok. Dann sag' ich einfach mal ja. Hört sich nicht schlecht an. --Killer Shrimp 16:25, 4. Jan 2009 (GMT)
- Unnötig und in der Wikipedia ziemlich umstritten. Das soll dazu dienen, weniger Vandalismus in den Artikeln zu haben. Da es bei uns eh nur ein paar Dutzend Änderungen am Tag gibt, wäre das viiiiel zu viiiiel Aufwand. --Aku [ Webmaster ] 16:48, 4. Jan 2009 (GMT)
- Es ist ja letztlich nichts anderes, als bisher: Admins können Beiträge prüfen (dann verschwindet das ! ). Unterschied ist: Man sieht, wer, wann geprüft hat. Wo ist da viel Aufwand? -->Denn, wie du gesagt hast, bei vllt. 50 Beiträgen am Tag, ist das kein großes Problem. --CFPDiskussion 12:10, 7. Jan 2009 (GMT)
EMs erstellen
Derzeit haben wir alleine 20 EMs die angefangen wurden, aber nicht beendet wurden. Es werden immer mehr. Bitte bedenkt, dass es besser wäre, wenn ihr die erst vervollständigt, bevor ihr noch eine neue anfangt. Desweiteren wäre es gut, wenn ihr die Vorlage "WirdBearbeitet" nur setzt, wenn ihr den Artikel zeitnah bearbeitet und dann wieder "freigebt". Denn 32 Artikel werden zurzeit "bearbeitet", aber es geschieht nichts. Danke! --CFPDiskussion 14:54, 20. Jan 2009 (GMT)
Vandalismusmeldungen
Könnte man nicht wie bei Wikipedia eine Seite erstellen, wo man Vandalismus anzeigt? Dies könnte SpongePedia sicherer machen. --87.162.8.22 16:14, 24. Jan 2009 (GMT)
Aufgrund der wenigen Vandalismusbeiträge, erachte ich dies nicht als notwendig. --CFPDiskussion 13:30, 25. Jan 2009 (GMT)
Blogs allgemein
Wie Myotis schon anmerkte, sollen "Benutzerseiten der Wikipedianer [...] der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia." Deshalb bin ich - nicht nur wegen des verschenkten Speicherplatzes - dafür, dass wir keine Blogs oder ähnlichen Beiträge mehr zulassen, sondern die Anzahl und Inhalt der Benutzer(unter)seiten auf ein Maximum zu reduzieren. Welche Seiten (Meine Bilder, Artikel etc.) gilt es dann noch zu ermitteln. --CFPDiskussion 13:30, 25. Jan 2009 (GMT)
- Meine Meinung --Simon 13:32, 25. Jan 2009 (GMT)
