SpongePedia Diskussion:Hauptseite-Zitat/Vorschläge

Version vom 23. Dezember 2010, 19:08 Uhr

Wenn ich das richtig verstehe, kann jeder ein Zitat vorschlagen, das dann irgendwann genommen wird. Das halte ich aber für nicht so sinnvoll, weil dann viel Schrott kommt, den wir nicht brauchen können. Weitere Frage: Willst du, Simon, als Ziehvater des Projektes auch die Planung/Aktualität übernehmen? -- Qtw _Disk 07:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Klar, das viel "Schrott" kommt, aber Zitate, die ich für unpassend halte, werden sofort aussortiert. Und von denen, die übrig bleiben und die ich für geeignet halte, kommen dann auf eine Liste und werden nach einiger Zeit genommen. Aktualität kann ich nicht ständig gewährleisten, da ich nicht garantieren kann, dass ich bald wieder ein wenig ausfalle. -- Simon 07:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Bisher haben wir das so gemacht, dass bei solchen Dingen, die Aktualität erfordern, immer einer für verantwortlich ist. Und wenn der mal nicht kann, sagt der einfach einem anderen Admin Bescheid :) -- Qtw _Disk 07:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Jupp. Also wenn ich mal länger nichts mehr aktualisieren sollte, kannst "darfst xD" du ruhig. -- Simon 07:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich muss erstmal das System verstehen^^ Ich bin immer noch nicht glücklich damit, dass das Zitat so aus dem Bauch heraus einfach ausgewählt wird. Schön wäre zum Beispiel, wenn man es an den jeweiligen Tag anpasst. Zum Beispiel kann man gut ein Zitat von den Weicheiern am Montag bringen, wenn sie über den Weichei-Montag reden. Oder am Sonntag bringen wir Thaddäus, der sagt, dass man als guter Nachbar ihn am Sonntag in Ruhe lasse und so weiter und so weiter :) -- Qtw _Disk 07:36, 29. Jul. 2010 (UTC)

Sowas wäre natürlich auch was, nur würde sowas viel Mehraufwand bedeuten. Und die Beispiele die du da gerade aus dem Hut gezaubert hast, wären mir woll inner halben Stunde nicht eingefallen. Ich werd's mir aber mal merken :) -- Simon 07:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Dann wäre ich dafür, wenigstens für den Anfang die 3-Beiträge-Grenze auszusetzen, damit wir einen schönen Grundstock bilden können, einen Pool, aus dem wir für die ersten 2 Wochen genug gute auswählen können:) Mir fallen viele witzige Zitate ein^^ -- Qtw _Disk 07:41, 29. Jul. 2010 (UTC)

Okay, alles klar. -- Simon 07:43, 29. Jul. 2010 (UTC)

Man müsste auf der Hauptseite noch ein Link zur der Seite hinzufügen damit man auch weiß wie man da hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 08:05, 29. Jul. 2010 (UTC)

Oft genügt es ja, die Episodenartikel ein bisschen durchzublättern, um Zitate zu finden. Hier findet man auch recht viel, und ansonsten muss man sich halt ab und zu mal SpongeBob anschauen :P, dann kommen einem sicher die besten Ideen ;-)--DX29488 10:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich meine einen Link von der Hauptseite hierher. Sonst weiß man ja nicht wie man hier hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 10:53, 29. Jul. 2010 (UTC)

Wieso eigentlich nur…

…angemeldete Benutzer? Es geht hier ja nicht um eine Wahl und IPs sollten ja von Diskussionen nicht ausgeschlossen werden, sondern nur kein Stimmrecht besitzen. --CFP _Diskussion 13:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ist "ausgeschlossen" nicht hier genau das Gleiche wie "kein Stimmrecht"? In beiden Situationen dürfen sie nicht mitstimmen. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:42, 29. Jul. 2010 (UTC)

Durch IPs würde, ich wette, 70% mehr Schrott kommen, den ich nicht gebrauchen kann. -- Simon 13:45, 29. Jul. 2010 (UTC)

@Tschakko: nein, normalerweise sollten sie überall mitdiskutieren dürfen, nur besitzen sie kein aktives Stimmrecht. --CFP _Diskussion 13:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Also in dem Fall teile ich Simons Meinung -- MUX _Disk 13:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich denke, der Unterschied ist gering, da kaum eine IP einen Vorschlag machen wird. Ich teile aber CFPs Ansicht, schließlich sind IPs, die hier surfen auch "nur" SpongeBob-Fans, wie wir. Der Spam-Befall hat die IPs, die auch mal was gutes machen, verdeckt. Aber die gibt es!--DX29488 14:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Möglich, trotzdem möchte ich das Risiko vorerst nicht eingehen. Auch wenn es sich bei den Vandal-IPs um Bots handeln dürfte... -- Simon 14:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ok, legen wir die Betonung auf vorerst. ;-) Im Moment geht es mehr um die Gestaltung des Projekts, da hast du schon recht. Wenn das alles soweit ferig ist, können wir uns immer noch darüber unterhalten. Und die Spammer sind garantiert Bots ;-).--DX29488 14:24, 29. Jul. 2010 (UTC)

Alte Zitate

Also, ich halte die Idee nicht für so gut, die alten Zitate auf mehrere Seiten zu verteilen. Wenn man jetzt ein neues Zitat vorschlagen will, muss man mittlerweile auf drei Seiten nachschlagen, ob es das Zitat schonmal gab.--DX29488 10:32, 23. Dez. 2010 (UTC)

Wenn die einzelnen Seiten aber zu groß werden, dann ist das sehr unökonomisch, weil jeder Edit die komplette Seite speichert (ihr kennt ja das Problem). Außerdem schlägt außer Le Pfannenwender und mir eh kaum jemand was vor und nein, das liegt sicher nicht daran, dass man so viele Seiten nachgucken muss ;-) Das geht ja mit Strg+F ziemlich schnell :) --Qtw _Disk 11:09, 23. Dez. 2010 (UTC)

Die werden doch immer blockweise gespeichert, nicht einzeln, von daher hält sich das Problem im Rahmen. Aber wie soll das in Zukunft aussehen? Dann gibt es fünf und nochmehr Seiten, auf denen man immer zuerst nachschauen muss. Davon abgesehen, dass die eigentliche Zitat-Seite auch laufend ergänzt und neu abgespeichert wird. Wenn Fehler in EMs ausgebessert werden, bedeutend das auch viel Platz, ist aber notwendig. BTW: Ich hatte in letzter Zeit auffallend wenig ISEs (toi toi toi)--DX29488 11:32, 23. Dez. 2010 (UTCan d

Projekt Aussetzen

Qtw meinte ja gerade, dass die Mitarbeit nicht mehr so überragend ist; sollte man das Projekt vielleicht aussetzen? Gemeint damit ist, dass ein anderes Projekt insziniert wird, dass in selbem Sinne auf der Hauptseite präsentiert wird – ich denke da an die Trivia. Das hatten wir vor Ewigkeiten schonmal („Schon gewusst ...?“). Man könnte die Zitate beispielsweise bis zum 5. Geburtstag fortlaufe lassen und dann bspws. drei/vier Monate jeden Tag Trivia bringen; in der Zeit kann man beides sammeln. Anschließend gibt's wieder Zitate. --Aku ^{[ Webmaster ]} 11:51, 23. Dez. 2010 (UTC)

Ich finde die Idee wirklich sehr gut. Mich würde es sehr freuen, wenn wir das einführen können. Mal sehen, was die anderen von dieser Idee halten ;) --Gary II 12:14, 23. Dez. 2010 (UTC)

Ich hatte eh gedacht, dass wir die Zitate bis zum 366. Zitat laufen lassen und dann aufhören, weil wir dann für ein Jahr immer unterschiedliche haben.--Qtw _Disk 12:19, 23. Dez. 2010 (UTC)

Jep, eine Kombi aus deinem und Akus Vorschlag halte ich für sehr gut. :-) --Le Pfannenwender ✉ 12:51, 23. Dez. 2010 (UTC)

Die Idee an sich halte ich auch für gut, aber haben wir genug Trivia? Wusstest du, dass... enthält glaub ich 20 Punkte, reicht also für 20 Tage. Und so Sachen, wie "Patrick hat in Episode xy eine andere Synchronstimme als sonst" kann man auch schlecht nehmen.--DX29488 14:26, 23. Dez. 2010 (UTC)

Qtws Einwand halte ich für bedeutend; mhm. Begegnen könnte man dem auf zwei Arten: Entweder wir machen nun 365 Trivia-Einträge (ich denke, mit Produktionsnotizen bekommt man da schon was zusammen; zusätzlich kann man noch kurioses aus den Biographien der Macher nehmen, der Figuren, etc.). Dann könnte man in der Zwischenzeit auch Zitate sammeln und ab dem 6. Geburtstag wieder Zitate auf der HS zeigen; dann hätte man Mitte 2012 die Zitate komplett. Das wäre aber vielleicht ein bisschen langwierig. Alternativ könnte man sich noch eine Dritte Kategorie neben Zitat & Trivia ausdenken. Dann würden wir ab Januar Trivia machen, ab Mitte 2011 das Dritte und ab Januar 2012 dann wieder Zitate. --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:08, 23. Dez. 2010 (UTC)