SpongePedia Diskussion:Hauptseite-Zitat/Vorschläge

Wenn ich das richtig verstehe, kann jeder ein Zitat vorschlagen, das dann irgendwann genommen wird. Das halte ich aber für nicht so sinnvoll, weil dann viel Schrott kommt, den wir nicht brauchen können. Weitere Frage: Willst du, Simon, als Ziehvater des Projektes auch die Planung/Aktualität übernehmen? -- Qtw _Disk 07:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Klar, das viel "Schrott" kommt, aber Zitate, die ich für unpassend halte, werden sofort aussortiert. Und von denen, die übrig bleiben und die ich für geeignet halte, kommen dann auf eine Liste und werden nach einiger Zeit genommen. Aktualität kann ich nicht ständig gewährleisten, da ich nicht garantieren kann, dass ich bald wieder ein wenig ausfalle. -- Simon 07:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Bisher haben wir das so gemacht, dass bei solchen Dingen, die Aktualität erfordern, immer einer für verantwortlich ist. Und wenn der mal nicht kann, sagt der einfach einem anderen Admin Bescheid :) -- Qtw _Disk 07:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Jupp. Also wenn ich mal länger nichts mehr aktualisieren sollte, kannst "darfst xD" du ruhig. -- Simon 07:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich muss erstmal das System verstehen^^ Ich bin immer noch nicht glücklich damit, dass das Zitat so aus dem Bauch heraus einfach ausgewählt wird. Schön wäre zum Beispiel, wenn man es an den jeweiligen Tag anpasst. Zum Beispiel kann man gut ein Zitat von den Weicheiern am Montag bringen, wenn sie über den Weichei-Montag reden. Oder am Sonntag bringen wir Thaddäus, der sagt, dass man als guter Nachbar ihn am Sonntag in Ruhe lasse und so weiter und so weiter :) -- Qtw _Disk 07:36, 29. Jul. 2010 (UTC)

Sowas wäre natürlich auch was, nur würde sowas viel Mehraufwand bedeuten. Und die Beispiele die du da gerade aus dem Hut gezaubert hast, wären mir woll inner halben Stunde nicht eingefallen. Ich werd's mir aber mal merken :) -- Simon 07:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Dann wäre ich dafür, wenigstens für den Anfang die 3-Beiträge-Grenze auszusetzen, damit wir einen schönen Grundstock bilden können, einen Pool, aus dem wir für die ersten 2 Wochen genug gute auswählen können:) Mir fallen viele witzige Zitate ein^^ -- Qtw _Disk 07:41, 29. Jul. 2010 (UTC)

Okay, alles klar. -- Simon 07:43, 29. Jul. 2010 (UTC)

Man müsste auf der Hauptseite noch ein Link zur der Seite hinzufügen damit man auch weiß wie man da hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 08:05, 29. Jul. 2010 (UTC)

Oft genügt es ja, die Episodenartikel ein bisschen durchzublättern, um Zitate zu finden. Hier findet man auch recht viel, und ansonsten muss man sich halt ab und zu mal SpongeBob anschauen :P, dann kommen einem sicher die besten Ideen ;-)--DX29488 10:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich meine einen Link von der Hauptseite hierher. Sonst weiß man ja nicht wie man hier hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 10:53, 29. Jul. 2010 (UTC)

Wieso eigentlich nur…

…angemeldete Benutzer? Es geht hier ja nicht um eine Wahl und IPs sollten ja von Diskussionen nicht ausgeschlossen werden, sondern nur kein Stimmrecht besitzen. --CFP _Diskussion 13:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ist "ausgeschlossen" nicht hier genau das Gleiche wie "kein Stimmrecht"? In beiden Situationen dürfen sie nicht mitstimmen. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:42, 29. Jul. 2010 (UTC)

Durch IPs würde, ich wette, 70% mehr Schrott kommen, den ich nicht gebrauchen kann. -- Simon 13:45, 29. Jul. 2010 (UTC)

@Tschakko: nein, normalerweise sollten sie überall mitdiskutieren dürfen, nur besitzen sie kein aktives Stimmrecht. --CFP _Diskussion 13:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Also in dem Fall teile ich Simons Meinung -- MUX _Disk 13:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich denke, der Unterschied ist gering, da kaum eine IP einen Vorschlag machen wird. Ich teile aber CFPs Ansicht, schließlich sind IPs, die hier surfen auch "nur" SpongeBob-Fans, wie wir. Der Spam-Befall hat die IPs, die auch mal was gutes machen, verdeckt. Aber die gibt es!--DX29488 14:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Möglich, trotzdem möchte ich das Risiko vorerst nicht eingehen. Auch wenn es sich bei den Vandal-IPs um Bots handeln dürfte... -- Simon 14:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ok, legen wir die Betonung auf vorerst. ;-) Im Moment geht es mehr um die Gestaltung des Projekts, da hast du schon recht. Wenn das alles soweit ferig ist, können wir uns immer noch darüber unterhalten. Und die Spammer sind garantiert Bots ;-).--DX29488 14:24, 29. Jul. 2010 (UTC)

Alte Zitate

Also, ich halte die Idee nicht für so gut, die alten Zitate auf mehrere Seiten zu verteilen. Wenn man jetzt ein neues Zitat vorschlagen will, muss man mittlerweile auf drei Seiten nachschlagen, ob es das Zitat schonmal gab.--DX29488 10:32, 23. Dez. 2010 (UTC)

Wenn die einzelnen Seiten aber zu groß werden, dann ist das sehr unökonomisch, weil jeder Edit die komplette Seite speichert (ihr kennt ja das Problem). Außerdem schlägt außer Le Pfannenwender und mir eh kaum jemand was vor und nein, das liegt sicher nicht daran, dass man so viele Seiten nachgucken muss ;-) Das geht ja mit Strg+F ziemlich schnell :) --Qtw _Disk 11:09, 23. Dez. 2010 (UTC)