vorbei.Vorlage Diskussion:Benutzer
(→Inaktive Benutzer) |
(→Inaktive Benutzer) |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::::Könnte man nicht eine eigene Vorlagefür inaktive Benutzer machen? --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:18, 8. Jan. 2010 (UTC) | ::::Könnte man nicht eine eigene Vorlagefür inaktive Benutzer machen? --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:18, 8. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Und wer will die dann auf seine Seite stellen;)? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 17:34, 8. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 8. Januar 2010, 19:34 Uhr
Groß/klein
Wieso ist jetzt von "Hallo1" bis "Spongesponger" alles klein geschrieben? --Killergarnelengigant 16:52, 29. Jul 2008 (BST)
Ist wieder ok.--Haeschenkostuem 17:01, 29. Jul 2008 (BST)
Man könnte doch RitterSporngeBob 2009 und Markus erstmal entfernen, da sie ja gesperrt sind!
- Klar, und gleich alle inaktiven Benutzer mit dazu, damit's auch aktuell ist -.-... *no comment* --Le Pfannenwender 17:14, 29. Okt. 2009 (UTC)
Admins markieren
Könnte man die Admins makieren z.B. so:- War schon mal, wurde aber abgelöst durch das "Webmaster" - so soll's auch bleiben. CFP Diskussion 17:21, 29. Okt. 2009 (UTC)
- Wieso??...Viel praktischer mit. --Simon 17:36, 29. Okt. 2009 (UTC)
- Weil Aku das gesagt hat xD ;-). Aku hat's umgeändert und gemeint, dass es so bleiben soll - ob praktischer mit oder ohne, da musste ihn ansprechen ;-) CFP Diskussion 17:38, 29. Okt. 2009 (UTC)
- Das nenn ich mal Grund -.- --Simon 17:42, 29. Okt. 2009 (UTC)
- Frag ihn mal, mich würds auch interessieren, vereinfacht schließlich die Navigation!--DX29488 19:34, 29. Okt. 2009 (UTC)
Ich wäre dafür die „Admins“ zu markieren, wie DX29488 schon geschrieben hat: Ist besser mit der Navigation. --Tschakko1995 Diskussion 17:16, 8. Jan. 2010 (UTC)
Inaktive Benutzer
Ich weiß, dass der folgende Vorschlag im Prinzip undemokratisch ist (und an Le Pfannenwenders Reaktion ein bisschen weiter oben sehe ich auch, wer was dagegen haben wird ;P) aber könnten wir die Vorlage nicht etwas ähm "verkleinern" im Bezug auf die Anzahl der eingetragenen User? Mir bringt die Vorlage inzwischen nichts mehr, weil ich länger nach dem User da drin suchen muss als auf anderen Wegen zur Seite zu gelangen... Oder wir führen eine alphabetische Trennung ein, das wäre dann übersichtlicher. Wie CFP so schön sagt: Bitte um Meinungen^^ --Qtw 17:09, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Keine Sorge, war oben nur etwas angesäuert :P. Also gegen eine alphabetische Aufteilung hätte ich nichts, im Gegenteil, halte ich sogar für angebracht ;-). --Le Pfannenwender 17:12, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Ich auch. --Tschakko1995 Diskussion 17:16, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Dann fang ich mal an, drin rumzupfuschen^^--Qtw 17:13, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Könnte man nicht eine eigene Vorlagefür inaktive Benutzer machen? --Tschakko1995 Diskussion 17:18, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Und wer will die dann auf seine Seite stellen;)? --Qtw 17:34, 8. Jan. 2010 (UTC)
