Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Vorlage Diskussion:Neue Artikel
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde geleert.) |
(Änderung 129576 von 195.93.60.34 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Also ich finde dieses 'Feature' unsinnig, da es nicht automatisch gemacht wird, sondern immer händisch generiert werden muss. | ||
| + | :Macht aber deutlich, dass es in der Spongepedia immer wieder neuen Artikel gibt. Das lockt Besucher. [[Benutzer:Aku|Aku]] 17:35, 22. Sep 2006 (BST) | ||
| + | |||
| + | ::Ja, es ist schön so eien Übersicht zu haben, aber es wäre sinnvoller, wenn das Automatisch gehen würde. Es gibt doch eine Spezialseite: Neue Artikel. Wenn man die sie einbaun könnte wäre das perfekt. --[[Benutzer:DDSD|DDSD]] 08:02, 30. Sep 2006 (BST) | ||
| + | |||
| + | Ich stimme DDSD zu, ich find's irgendwie blöd, denn es werden jeden Tag immer mehr Artikel, und Spannungsirrlicht ist ja nich immer da... '''wenn''' man es so lassen sollte, dann müsste es auch automatisch gehen.[[Benutzer:Spongesponger|Spongesponger]] 17:41, 31. Mär 2007 (BST) | ||
Version vom 18. Oktober 2009, 16:42 Uhr
Also ich finde dieses 'Feature' unsinnig, da es nicht automatisch gemacht wird, sondern immer händisch generiert werden muss.
- Macht aber deutlich, dass es in der Spongepedia immer wieder neuen Artikel gibt. Das lockt Besucher. Aku 17:35, 22. Sep 2006 (BST)
- Ja, es ist schön so eien Übersicht zu haben, aber es wäre sinnvoller, wenn das Automatisch gehen würde. Es gibt doch eine Spezialseite: Neue Artikel. Wenn man die sie einbaun könnte wäre das perfekt. --DDSD 08:02, 30. Sep 2006 (BST)
Ich stimme DDSD zu, ich find's irgendwie blöd, denn es werden jeden Tag immer mehr Artikel, und Spannungsirrlicht ist ja nich immer da... wenn man es so lassen sollte, dann müsste es auch automatisch gehen.Spongesponger 17:41, 31. Mär 2007 (BST)
