Diskussion:Hotel Übel

Warum Präsens? Korrekterweise müssten wir in diesem Fall doch wirklich Vergangenheit verwenden – denn es ist ja nicht die Handlung der Episode, sondern die Handlung eines alten Videos über Geschehnisse in der Vergangenheit. --CFP _Diskussion 16:33, 14. Mär. 2010 (UTC)

Wir machen dass doch in jedem Artikel. --T$ch@kko1995 Diskussion 16:33, 14. Mär. 2010 (UTC)

Präsens, weil man sich die Epi noch hundertmal angucken kann und es somit generell so in dieser Episode passiert. @Tschakko: das mit einem s, den Unterschied solltest du dir mal merken :) --Qtw _Disk 16:36, 14. Mär. 2010 (UTC)EDIT: Jaja, man sollte erstmal lesen und dann quatschen, Qtw... Äh ja also es ist egal, ob SB und Pat sich das angucken oder es nicht, denn das Video der beiden stellt die Epi ja mehr oder weniger komplett. Und daher Präsens :) Qtw _Disk zum zweiten

Okay ^^ --T$ch@kko1995 Diskussion 16:36, 14. Mär. 2010 (UTC)

Jetzt lass mal den zweiten Teilsatz weg, der mMn unerheblich ist. Das Video wurde in der Vergangenheit gefilmt und daher sollte man es in der Vergangenheit schreiben: Ansonsten müsstest du ja auch schreiben, wenn du über das MA oder die Steinzeit redest: „Dort leben die und die“ und nicht „Im MA lebten die und die“ ;) CFP _Diskussion 16:55, 14. Mär. 2010 (UTC)

Zugegeben, aber mein Gefühl sagt mir, dass hier Präsens besser passt, außerdem springt die Handlung in der Zeit ständig hin und her, da ist es meiner Meinung nach einfach das Beste, wenn man es im Präsens schreibt (siehe auch Präsens historicum ist zwar nicht direkt historisch, aber nuja, damit ließe sich das Problem mit den Zeitlinienvermischungen in den Griff kriegen) --Qtw _Disk 17:08, 14. Mär. 2010 (UTC)

Motel Übel

Müsste der Artikel nicht Motel Übel heißen? Auf dem Bild steht ja auch Motel Evil. --PatBob's Disk 11:47, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hätte, hätte, Fahrradkette. :D Da in der Episode vom Hotel Übel die Rede ist, bleibt das Lemma auch so. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 12:01, 23. Okt. 2011 (CEST)