Vorlage Diskussion:Stub

Kleiner Hinweis: wer die Vorlage in einen Artikel einarbeitet, braucht die "Kategorie: Stub" nicht hinzuzufügen, die ist bereits in der Vorlage integriert. Aku 13:51, 12. Aug 2007 (BST)

Was soll denn diese Vorlage? Da ist ja gar kein Text.--Haeschenkostuem 13:52, 12. Aug 2007 (BST)

??? Ich verstehe im Moment nicht, was du meinst. Aku 13:57, 12. Aug 2007 (BST)

Also bei mir steht da nichts.--Haeschenkostuem 13:58, 12. Aug 2007 (BST)

Tut es aber, okay, jetzt weißt dus, einen Fehler im Code, also zB einen falschen Zeilenumbruch kann ich nicht erkennen, das Problem kann ich nicht lösen. Aku 14:07, 12. Aug 2007 (BST)

nicht schlimm--Haeschenkostuem 14:09, 12. Aug 2007 (BST)

Vielleicht meint Haeschenkostuem ja, dass die Vorlage ein Stub ist. Eigentlich sollte das so aussehen [klick].--Jörg 14:15, 12. Aug 2007 (BST)

Jetzt ist alles wieder O.K.--Haeschenkostuem 16:59, 12. Aug 2007 (BST)

Neuer Style ?

Dieser Artikel ist sehr kurz und möglicherweise inhaltlich unvollständig. Hilf SpongePedia, indem du ihn erweiterst und ihn jetzt bearbeitest!

vs.

http://spongepedia.bimserver.com/images/f/fe/Stub.png

Dieser Artikel ist sehr kurz und möglicherweise inhaltlich unvollständig. Hilf SpongePedia, indem du ihn erweiterst und ihn jetzt bearbeitest!

Was findet ihr schöner, und welcher sollte benutzt werden? --CFP 15:00, 27. Feb 2008 (GMT)

Das erste finde ich, weil das mehr auffällt und besser appeliert zu bearbeiten80.130.216.23 17:29, 8. Jun 2008 (BST)

Ich finde das Oberere besser.Keine Ahnung warum, aber ist mal was Neues. --X-526 14:24, 2. Jul 2009 (BST)