SpongeForum – unser SpongeBob-Forum

SpongePedia:Löschdiskussionen

Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(oops Lemmasperre verwechselt... xD)
Zeile 77: Zeile 77:
  
 
:Artikel ist vollkommen relevant. --[[Benutzer:Simon|Simon]] 21:27, 4. Aug 2009 (BST)
 
:Artikel ist vollkommen relevant. --[[Benutzer:Simon|Simon]] 21:27, 4. Aug 2009 (BST)
 +
 +
==Interessent Nr.1 und Interessent Nr. 2==
 +
{{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 17:08, 05. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
 +
|Pro=[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]](''?'')
 +
|Contra=
 +
|}}
 +
 +
Nachdem Le Pfannenwender den Artikel bereits gelöscht hat, weil er irrelevant war, möchte ich das trotzdem "offiziell" machen. Also bitte Abstimmung; ebenso mein Vorschlag: wer ist -sollte der Artikel gelöscht werden- für einen Sammelartikel der Interessenten? --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 16:10, 5. Aug 2009 (BST)
 +
 +
{{Löschdiskussion|Sammelartikel anlegen
 +
|Pro=
 +
|Contra=
 +
|}}

Version vom 5. August 2009, 16:10 Uhr

Regeln zum Löschen eines Artikels

  • Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
  • Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme
  • Es gibt nur Plus.png und Minus.png Stimmen
  • Plus.png bedeutet "für Löschen", Minus.png bedeutet "gegen Löschen".
  • Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können
  • Ein Artikel muss mindestens drei Plus.png Stimmen auf sich verweisen können
  • Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Plus.png Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden
  • Artikel, die die Mindestanzahl an Plus.png-Stimmen nicht haben, werden behalten
  • Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt

Inhaltsverzeichnis

Mr. Krabs' Piratenschiff

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:31, 03. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

Plus.png: CFP, Thedrakester, Sponge-amir-h, Tschakko1995, Le Pfannenwender, Nora Minor, Luca 001, Simon
Minus.png: Vanikoro, Tobi

Ich bin dafür den Artikel in den Artikel Krosse Krabbe einzubauen, schließlich ist es ja nichts anderes als sie selbst (und ein paar Bretter ;-) ). --CFPDiskussion 09:31, 3. Aug 2009 (BST)

Bin derselben Meinung. Benutzer:Thedrakester/Sig
Ebenfalls! --Sponge-amir-h Diskussion 09:47, 3. Aug 2009 (BST)
Auch wieder recht, naja ich beteilige mich mal. --Tschakko1995 12:32, 3. Aug 2009 (BST)
Dito! --Le Pfannenwender 15:44, 3. Aug 2009 (BST)
Schließe mich allen an!-- Nora Minor 16:21, 3. Aug 2009 (BST)
Ich mich auch! --Luca 001 10:15, 4. Aug 2009 (BST)

Schließe mich NICHT an --Vanikoro 17:25, 3. Aug 2009 (BST)

Und wieso? --Benutzer:Thedrakester/Sig 17:30, 3. Aug 2009 (BST)
Den Artikel kann man in Krosse Krabbe unterbringen. --Simon 21:23, 4. Aug 2009 (BST)

Cracker

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:14, 3. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

Plus.png: Nora Minor, Luca 001
Minus.png: Sponge-amir-h, Thedrakester, Le Pfannenwender, Simon

Ich bin für ein Redirect nach Snacks (schützen), denn mit diesen Artikel wurde kein richtiger Vandal gemacht!-- Nora Minor 16:14, 3. Aug 2009 (BST)

Ich schließe mich an, schon allein weil ich den Artikel garnicht aufrufen kann! Was nützt er dann? --Luca 001 10:25, 4. Aug 2009 (BST)
@ Luca 001: In dem Artikel gibt es nichts. Administratoren sehen das Gleiche wie du. --Sponge-amir-h Diskussion 10:32, 4. Aug 2009 (BST)

Er wurde am 18. März 8 mal erstellt! Und ein Redirect wäre unnötig, bin dagegen. --Sponge-amir-h Diskussion 17:31, 3. Aug 2009 (BST)

Bin derselben Meinung wie Sponge-amir-h! --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:32, 4. Aug 2009 (BST)
Muss bleiben aus den o.g. Gründen! --Le Pfannenwender 17:39, 4. Aug 2009 (BST)
Der Artikel ist erstens total irrelevant (Sollen wir jede kleine Speise erwähnen oder was??) und außerdem habe ich den Artikel ja auch nicht ohne Grund gesperrt. --Simon 21:27, 4. Aug 2009 (BST)

MS Gourmet

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:21, 4. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

Plus.png: Luca 001
Minus.png: Thedrakester, Sponge-amir-h, CFP, Simon

Ich würde den Artikel löschen, da er in der Sendung nicht ein mal kurz bildlich gezeigt wurde, und der Artikel selbst nur zwei Zeilen enthält, wovon eine gar nicht zum Thema passt! --Luca 001 10:22, 4. Aug 2009 (BST)

Könnte man doch in den Artikel M.S. Durchfall einfügen. --Tschakko1995 10:29, 4. Aug 2009 (BST)

Bin dagegen, weil der Artikel relevant ist. --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:31, 4. Aug 2009 (BST)
Schließe mich Thedrakester an. --Sponge-amir-h Diskussion 10:38, 4. Aug 2009 (BST)
Inwiefern denn relevant? --Luca 001 17:46, 4. Aug 2009 (BST)
Schließe mich Tschakkos Meinung an, löschen und in M.S. Durchfall einfügen. --Le Pfannenwender 18:00, 4. Aug 2009 (BST)
Artikel ist vollkommen relevant. --Simon 21:27, 4. Aug 2009 (BST)

Interessent Nr.1 und Interessent Nr. 2

Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 17:08, 05. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.

7 Tage lang.

Plus.png: Le Pfannenwender(?)
Minus.png:

Nachdem Le Pfannenwender den Artikel bereits gelöscht hat, weil er irrelevant war, möchte ich das trotzdem "offiziell" machen. Also bitte Abstimmung; ebenso mein Vorschlag: wer ist -sollte der Artikel gelöscht werden- für einen Sammelartikel der Interessenten? --CFPDiskussion 16:10, 5. Aug 2009 (BST)

Löschdiskussion läuft ab Sammelartikel anlegen

7 Tage lang.

Plus.png:
Minus.png:

Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
SpongePedia
SpongeBob
Spin-Off
Werkzeuge