vorbei.SpongePedia:PageRank/Abstimmung
Simon (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> '''{{Pro}} = Ja, das System soll in allen weiteren Artikeln der SpongePedia (außer Stubs) weitergeführt werden! {{Contra}} = Ich bin allgemein dagegen, das System weiterzuführen.''' | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> '''{{Pro}} = Ja, das System soll in allen weiteren Artikeln der SpongePedia (außer Stubs) weitergeführt werden! {{Contra}} = Ich bin allgemein dagegen, das System weiterzuführen.''' | ||
*{{Pro}}''':''' [[Benutzer:Simon|Simon]] | *{{Pro}}''':''' [[Benutzer:Simon|Simon]] | ||
| − | *{{Neutral}}''':''' [[Benutzer:DX29488|DX29488]] | + | *{{Neutral}}''':''' [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] |
| − | *{{Contra}}''':''' | + | *{{Contra}}''':''' |
</div> | </div> | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
=== [[Bild:Neutral.png]] Neutral === | === [[Bild:Neutral.png]] Neutral === | ||
Ich kann mich mit dem System auch noch nicht so ganz anfreunden, weil ich es schlichtweg nicht für nötig halte. Wem ein Artikel gefällt, der soll sich darüber freuen ;-) und wem er nicht gefällt, der kann ihn gerne bearbeiten und verbessern. Da Bewertungen aber grundsätzlich positiv sind, bin ich auch nicht dagegen. Meine Entscheidung ist auch noch nicht entgültig.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:36, 10. Jan. 2010 (UTC) | Ich kann mich mit dem System auch noch nicht so ganz anfreunden, weil ich es schlichtweg nicht für nötig halte. Wem ein Artikel gefällt, der soll sich darüber freuen ;-) und wem er nicht gefällt, der kann ihn gerne bearbeiten und verbessern. Da Bewertungen aber grundsätzlich positiv sind, bin ich auch nicht dagegen. Meine Entscheidung ist auch noch nicht entgültig.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:36, 10. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Meinungsänderung: Siehe [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Simon#PageRank hier] --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 15:16, 10. Jan. 2010 (UTC) | ||
=== [[Bild:Minus.png]] Contra === | === [[Bild:Minus.png]] Contra === | ||
Version vom 10. Januar 2010, 16:16 Uhr
Hier wurde bereits über eine weitere Verbreitung des SpongePedia:PageRank-Systems gesprochen, hier wird nun abgestimmt. Die Abstimmung sollte sieben Tage nicht überschreiten. Nur angemeldete User besitzen Stimmrecht.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmung
= Ja, das System soll in allen weiteren Artikeln der SpongePedia (außer Stubs) weitergeführt werden! 
= Ich bin allgemein dagegen, das System weiterzuführen.
Meinungen und Kommentare
Pro
Ich bin dafür, das System auf allen weiteren Artikeln, die keine Stubs sind, weiterzuführen. Alle diese Artikel wären auch dementsprechend lang genug, natürlich wird es aber auch Außnahmen geben. --Simon 14:26, 10. Jan. 2010 (UTC)
Neutral
Ich kann mich mit dem System auch noch nicht so ganz anfreunden, weil ich es schlichtweg nicht für nötig halte. Wem ein Artikel gefällt, der soll sich darüber freuen ;-) und wem er nicht gefällt, der kann ihn gerne bearbeiten und verbessern. Da Bewertungen aber grundsätzlich positiv sind, bin ich auch nicht dagegen. Meine Entscheidung ist auch noch nicht entgültig.--DX29488 14:36, 10. Jan. 2010 (UTC)
Meinungsänderung: Siehe hier --Qtw 15:16, 10. Jan. 2010 (UTC)
Contra
Bin dagegen, weil es meiner Meinung nach nicht sinnvoll ist, einen Artikel von nur fünf x-beliebigen Usern bewerten zu lassen. Dadurch entsteht weder ein aussagekräftiges Statement über den Artikel noch wird der Artikel dadurch verbessert oder ist der SpongePedia dienlich. Anders sähe es natürlich aus, wenn jeder die Möglichkeit hätte, einen Artikel einmal zu bewerten (so wie z.B. auf Amazon Produkte bewertet werden.). Außerdem unterliegen viele Artikel einer ständigen Umstrukturierung und Ergänzung, welche eine einmalige Bewertung nicht erfassen kann. @Simon:nicht böse nehmen bitte --Qtw 14:33, 10. Jan. 2010 (UTC)
--Das amg ja alles so sein, aber wie sollen wir ein solches System machen? Dazu bräuchten wir professionelles JavaScript, das sowas ermöglicht, das er von allen bewertet werden kann und ständig ein Mittelwert rauskommt. Aber so wie ich MediaWiki kenne ist JavaScript standardmäßig nicht installiert... --Simon 14:35, 10. Jan. 2010 (UTC)
- Anzunehmen. Aber ich bin dann eher dafür, gar keinen PageRank zu machen, als einen, der aus o.g. Gründen nicht viel bringt. --Qtw 14:37, 10. Jan. 2010 (UTC)
- Und bei den Hauptcharakteren sind sie doch mehr oder minder einigermaßen sinnvoll oder? Ich finde,d as es eine gute Möglichkeit ist, auch gute Artikel auf dem Weg zum lesensweren Artikel zu unterstützen. Und auch eine genaue Regelung würde sich einführen lassen, d.h. ab so und so viel Zeilen darf Pagerank eingesetzt werden. Benutzer:Simon/Sig 14:45, 10. Jan. 2010 (UTC)
- Also um gute Artikel zu Ehren haben wir doch schon die lesenswerten Artikel. Und wenn jeder einfach nur Punkte abgibt, ohne zu sagen, was man verbessern könnte, ist das nicht produktiv. Wer Verbesserungsvorschläge an Artikeln hat, konnte sie auch früher schon immer äußern. Das ist einfach wesentlich einfacher, als wenn man unten im Artikel sieht: drei User haben 4 Sterne und zwei User 3 Sterne vergeben. Dann weiß keiner den Grund, warum es nicht mehr waren.--DX29488 14:49, 10. Jan. 2010 (UTC)
- War anders gemeint. Wenn ein Artikel zum Bleistift 5x5 sterne kriegt, dann merkt vielleicht jemand, das er wirklich garnicht mal so schlecht ist und er auf den WEg zum lesenswerten Artikel gebracht wird. aber egal. Ich könnte das derzeitige System so umkrempeln, das man utner dem stern auf "Meinung ansehen" klickt und dann auf der Diskussionsseite die Meinungen vorfindet, evtl. auch innerhalb einer weiteren Vorlage. --Simon 14:59, 10. Jan. 2010 (UTC)
Alternativen
Alternativvorschläge zur Weiterführung.
