vorbei.SpongePedia Diskussion:Lesenswerte Artikel
K (→Vorlage: Sehe ich ja jetzt erst, dass das die völlig falsche Seite ist....) |
|||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wenn z.B ein besserer Artikel vorgeschlagen wird kann ich dann auch meine Stimme vom anderen Artikel entfernen? -- [[Benutzer:Hey, wie geht's?|Hey, wie geht's?]] 16:18, 11. Aug 2007 (BST) | Wenn z.B ein besserer Artikel vorgeschlagen wird kann ich dann auch meine Stimme vom anderen Artikel entfernen? -- [[Benutzer:Hey, wie geht's?|Hey, wie geht's?]] 16:18, 11. Aug 2007 (BST) | ||
| + | |||
| + | Viel Sinn macht das ja nicht. Das ist ja keine Umfrage welche besser ist, sondern ob ein Artikel lesenswert ist oder nicht. -[[Benutzer:Jörg|Jörg]] 16:43, 11. Aug 2007 (BST) | ||
| + | |||
| + | == Bikini Bottom == | ||
| + | |||
| + | Die Abstimmung von Bikini Bottom dauert jetzt genau eine Woche! -[[Benutzer:Spongeschwamm2007|Spongeschwamm2007]] 09:17, 22. Sep 2007 (BST) | ||
| + | |||
| + | Nicht ganz. Die Uhr geht zwei Stunden nach.[[Benutzer:Haeschenkostuem|Haeschenkostuem]] 09:45, 22. Sep 2007 (BST) | ||
| + | |||
| + | Jetzt schon.[[Benutzer:Haeschenkostuem|Haeschenkostuem]] 10:48, 22. Sep 2007 (BST) | ||
| + | |||
| + | ==Abwahl vom Artikel: ''Schwämme''== | ||
| + | Theoretisch dürfte der Artikel Schwämme erst am 14.11.07 abgewählt werden... in den Regel steht, dass ein Artikel erst einen Monat <u>nach</u> seiner Wahl zur Abwahl vorgeschlagen werden darf, der Artikel wurde zum Lesenswerten Artikel am 14.10.07. Aber jetzt ist es auch schon egal, Schwamm drüber -- [[Benutzer:Hey, wie geht's?|Hey, wie geht's?]] <sup>[[Benutzer Diskussion: Hey, wie geht's?|Diskussion]]</sup> 17:05, 11. Nov 2007 (GMT) | ||
| + | |||
| + | == Abwahl vom Artikel [[Stephen Hillenburg]] == | ||
| + | |||
| + | Die Abwahl wurde doch angenommen. Warum steht der Artikel immer noch dabei und ist noch in der Vorlage? Nachdem [[Benutzer:Tobi|Tobi]] alles änderte (außer in der geschützten [[Vorlage:Lesenswerte Artikel|Vorlage]]), machte [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]] es wieder rückgängig. --[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]] <b><font color=red><sub>[[Benutzer Diskussion:Sponge-amir-h|Diskussion</sub></font color=red></b>]] 17:32, 22. Jul 2009 (BST) | ||
| + | |||
| + | :Danke, wurde geändert. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 13:10, 23. Jul 2009 (BST) | ||
Aktuelle Version vom 24. Juni 2010, 21:04 Uhr
Wenn z.B ein besserer Artikel vorgeschlagen wird kann ich dann auch meine Stimme vom anderen Artikel entfernen? -- Hey, wie geht's? 16:18, 11. Aug 2007 (BST)
Viel Sinn macht das ja nicht. Das ist ja keine Umfrage welche besser ist, sondern ob ein Artikel lesenswert ist oder nicht. -Jörg 16:43, 11. Aug 2007 (BST)
[Bearbeiten] Bikini Bottom
Die Abstimmung von Bikini Bottom dauert jetzt genau eine Woche! -Spongeschwamm2007 09:17, 22. Sep 2007 (BST)
Nicht ganz. Die Uhr geht zwei Stunden nach.Haeschenkostuem 09:45, 22. Sep 2007 (BST)
Jetzt schon.Haeschenkostuem 10:48, 22. Sep 2007 (BST)
[Bearbeiten] Abwahl vom Artikel: Schwämme
Theoretisch dürfte der Artikel Schwämme erst am 14.11.07 abgewählt werden... in den Regel steht, dass ein Artikel erst einen Monat nach seiner Wahl zur Abwahl vorgeschlagen werden darf, der Artikel wurde zum Lesenswerten Artikel am 14.10.07. Aber jetzt ist es auch schon egal, Schwamm drüber -- Hey, wie geht's? Diskussion 17:05, 11. Nov 2007 (GMT)
[Bearbeiten] Abwahl vom Artikel Stephen Hillenburg
Die Abwahl wurde doch angenommen. Warum steht der Artikel immer noch dabei und ist noch in der Vorlage? Nachdem Tobi alles änderte (außer in der geschützten Vorlage), machte Thedrakester es wieder rückgängig. --Sponge-amir-h Diskussion 17:32, 22. Jul 2009 (BST)
- Danke, wurde geändert. --CFPDiskussion 13:10, 23. Jul 2009 (BST)
