|
|
| Zeile 19: |
Zeile 19: |
| | ==Entsperrwünsche== | | ==Entsperrwünsche== |
| | ---- | | ---- |
| − | == [[SpongeBob Schwammkopf]] (erl, bleibt gesperrt)==
| + | |
| − | *Vorgeschlagen von: [[Benutzer:Haeschenkostuem|Haeschenkostuem]], 12:20 GMT
| + | |
| − | *{{pro}} Grund: Vandalismus ist schon länger her.
| + | |
| − | *{{contra}} Einsprüche: Ich dneke, das wir dieses Risiko nicht unbedingt eingehen sollen. Wenn wir das machen, entstehen wieder heftige Streitigkeiten zwischen Benutzern bzw. IPs, siehe in den vErsionen von [[Gary]]. Der Artikel SpongeBob hat einen besonderen Reiz: Er ist sozusagen das Kernstück, also hat er einen gewissen Reiz, diesen Artikel zu verunstalten, da er sehr oft abgerufen wird. In der Wikipedia ist dies auch so: Artikel mit einem besonderen Reiz, also z.B. körperlichen Eigenschaften sind dort auch gesperrt und werden es auch wohl bleiben --[[Benutzer:Luki|Luki]] 12:29, 3. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | *{{pro}}, '''aber''' : ich würde es so entsperren, dass nur Benutzer bearbeiten können; heißt also ''für nicht angemeldete oder erst kürzlich angemeldete Benutzer gesperrt'', so heißt der Text ja glaube ich. Aber auf jeden Fall entsperren --[[Benutzer:CFP|CFP]] 10:50, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | *{{contra}}@CFP: Nach meinen Kentnissen ist das in diesem Wiki nicht möglich, glaube ich. Aku müsste dazu ein spezielles Feature installieren. --[[Benutzer:Luki|Luki]] 10:53, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | *b.a. @Luki: Trotzdem würde ich es entsperren, da selbst, wenn Vadal. da ist, dann kann das jeder wieder löschen; das ist doch auch nicht das Problem. Dann würde ich aber die IP sperren. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 10:58, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | *{{contra}}@CFP: Und wenn es mehrer Vandalen sind, siehe in den Versionen von Gary und in Aritkeln, die mit Lemmasperre vershen wurden? --[[Benutzer:Luki|Luki]] 11:04, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | *b.a.@Luki: Naja dann löschen wir den Beitrag halt wieder, ist doch etz kein Weltuntergang, wenn i-ein dummes IP einen Schrott schreibt. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 11:14, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| − | ----
| + | |
| − | *{{contra}} Auch ich bin dafür, den Artikel nicht freizugeben.[[Benutzer:Luki|Luki]] sagte bereits, dass dieser [[SpongeBob|Artikel]] sehr oft abgerufen (und bei Nicht-Sperre verunstaltet) wird.Jüngstes Beispiel ist die Benutzerseite von Luki, die von "91.12.132.96" verunstaltet (und deshalb gesperrt) wurde.Ein solch großes Risiko einzugehen, die Seite zu entsperren, würde nur Schwierigkeiten bringen. --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 11:47, 9. Feb 2008 (GMT)
| + | |
| | | | |
| | ==Sperrwünsche== | | ==Sperrwünsche== |
Version vom 2. März 2008, 10:59 Uhr
Auf dieser Seite kann über die Freigabe bzw. Sperrung von Artikeln diskutiert werden.
Jeder Benutzer darf sich an einer Wahl beteiligen, unangemeldete Benutzer mit IP-Adresse haben keine Wahlrechte. Eine Wahl dauert genau Eine Woche.
Bsp: Insgesamt haben sich 8 Benutzer beteiligt, 5 sind für Sperrung, 3 dagegen. Das heißt, das der Artikel gesperrt wird.
Siehe dazu: Geschützte Seiten
Bitte so eintragen:
----
==Artikelname==
*Vorgeschlagen von: ~~~~
*{{pro}} Grund: Grund
*{{contra}} Einsprüche:
----
Entsperrwünsche
Sperrwünsche
- Vorgeschlagen von: Haeschenkostuem, 12:42 GMT
Grund: Ich bin für eine Sperrung, weil der oben genannte Reiz auch hier besteht.
nicht sperren, aber höchstens : für nicht angemeldete oder erst kürzlich angemeldete Benutzer gesperrt, so heißt der Text ja glaube ich. Aber auf jeden Fall für normale User bearbeitbar lassen. --CFP 10:52, 9. Feb 2008 (GMT)
- Ich stimme CFP zu. --Spongepat 11:52, 9. Feb 2008 (GMT)
vorbei.
