Benutzer Diskussion:Jörg

Version vom 27. Dezember 2009, 22:45 Uhr (Quelltext anzeigen) 79.235.188.89 (Diskussion | Beiträge) (einmal nicht aufgepasst, schon hat er wieder zugeschlagen!!) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 26. Juni 2020, 19:09 Uhr (Quelltext anzeigen) Myotis (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „Titelkarte“ durch „Episodenkarte“)
(187 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{| class="wikitable float-right"	+	<div align="center">
−	{{BS-header|Bad Friedrichshall-Jagstfeld–Ohrnberg}}	+	<div style="border:2px dashed #404040; background-color:#808080; padding:5px; margin:5px; width:75%">
−	{{BS-daten	+	<span style="border:2px solid #000000; background-color:#C0C0C0; padding:5px">'''[[Benutzer:Jörg|Benutzerseite]]'''</span>
−	| DE-KBS=782 <small>(1993)</small>	+	<span style="border:2px solid #C0C0C0; background-color:#000000; color:#C0C0C0; padding:5px">'''[[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]'''</span>
−	| STRECKENNR= 9491	+	<span style="border:2px solid #000000; background-color:#C0C0C0; padding:5px">'''[[Spezial:Contributions/Jörg|Beiträge]]'''</span>
−	| SPURWEITE=1435	+	<span style="border:2px solid #000000; background-color:#C0C0C0; padding:5px">'''[[Benutzer:Jörg/Bilder|Bilder]]'''</span>
−	| LÄNGE= 22,6	+	<span style="border:2px solid #000000; background-color:#C0C0C0; padding:5px">'''[[Benutzer:Jörg/Spielwiese|Spielwiese]]'''</span>
−	| NEIGUNG= 8,3	+	</div>
−	| RADIUS= 180	+	</div>
−	| V-MAX= 50	+
−	| BILDPFAD_KARTE= Karte Kochertalbahn Untere.png	+
−	| PIXEL_KARTE= 280px	+
−	}}	+
−	{{BS-table}}	+
−	{{BS|STR|||[[Frankenbahn]] von [[Würzburg]]}}	+
−	{{BS|ABZlg|||[[Neckartalbahn]] von [[Heidelberg]]}}	+
−	{{BS|ABZlg|||[[Elsenztalbahn]] von Heidelberg}}	+
−	{{BS|BHF|0,0|[[Bad Friedrichshall]]-Jagstfeld}}	+
−	{{BS|xABZrf|||Frankenbahn nach [[Heilbronn]]}}	+
−	{{BSe|xHST|1,1|[[Kochendorf]] Nord}}<!-- Quelle: Kursbuch 1994, Jelen und Wolff / Menges. Abweichend: Bürnheim (1,6) -->	+
−	{{BSe|xWBRÜCKE1|2,6||[[Kocher (Fluss)|Kocher]] (83 m)}}	+
−	{{BSe|xBHF|4,1|[[Oedheim]]}}	+
−	{{BSe|xHST|8,1|[[Degmarn]]}}	+
−	{{BSe|xBHF|9,7|[[Kochertürn]]}}	+
−	{{BSe|xHST|11,3|[[Neuenstadt am Kocher|Neuenstadt]] West}}	+
−	{{BSe|xWBRÜCKE1|11,4||[[Brettach (Kocher)|Brettach]] (12 m)}}<!-- Quelle: Bürnheim -->	+
−	{{BSe|xBHF|12,0|Neuenstadt (Kocher)}}	+
−	{{BSe|xWBRÜCKE1|13,0||Kocher (80 m)}}	+
−	{{BSe|xSBRÜCKE|13,2||[[Bundesautobahn 81|A 81]]}}	+
−	{{BSe|xBHF|14,2|[[Gochsen]]}}	+
−	{{BSe|xBHF|17,5|[[Kochersteinsfeld]]}}	+
−	{{BSe|xHST|20,5|[[Möglingen (Öhringen)|Möglingen (Kocher)]]}}	+
−	{{BSe|xWBRÜCKE1|21,0||Kocher (89 m)}}	+
−	{{BSe|xKBFe|22,6|[[Ohrnberg]]}}	+
−	|}	+
−	|}	+
−	Die '''Untere Kochertalbahn''' war eine [[normalspur]]ige [[Nichtbundeseigene Eisenbahn|private]] [[Haupt- und Nebenbahnstrecke|Nebenbahn]] der [[Württembergische Eisenbahn-Gesellschaft|Württembergischen Eisenbahn-Gesellschaft]] (WEG) im nördlichen [[Württemberg]]. Sie führte als [[Stichbahn]] von [[Bad Friedrichshall]]-Jagstfeld nach [[Ohrnberg]] und folgte dem Unterlauf des [[Kocher (Fluss)|Kochers]].	+	__NOTOC__
		+	==Begrüßung :P==
		+	HiHo Jörg, die Korrekturen im Bereich Episoden sind Spitze, vielen dank und weiterhin viel Spass hier bei Spongepedia :D. Bei Fragen schreib einfach auf die Diskussionsseite von einem aus dem [[Team]] --[[Benutzer:Ben|Ben]] 18:12, 17. Apr 2007 (BST)
−	Mit einer Länge von 22,6&nbsp;km war sie die längste Strecke der WEG. Sie wurde in zwei Etappen eröffnet: Am 15. September 1907 erreichte die Bahn [[Neuenstadt am Kocher|Neuenstadt]], am 1. August 1913 Ohrnberg. Nach der Einstellung des Betriebs zum 27. Dezember 1993 scheiterte die zunächst geplante Integration in das Netz der [[Stadtbahn Heilbronn|Heilbronner Stadtbahn]], so dass die Trasse nun als [[Fahrradwege auf stillgelegten Bahntrassen|Radwanderweg]] dient.	+	:Der Chef grüßt auch mal - vielen Dank für deine tolle Beteiligung, freut mich sehr! Kompetente Leute sind immer toll für so ein Projekt. Hast du nicht Lust, etwas auf deiner Benutzerseite zu schreiben :)? [[Benutzer:Aku|Aku]] 19:42, 19. Apr 2007 (BST)
−	== Geschichte ==	+	==Benutzerseite==
−	=== Vorgeschichte, Planung und Bau ===	+	Schreib doch mal was auf deine Benutzerseite ;) --[[Benutzer:Spongesponger|Spongesponger]] 15:49, 1. Mai 2007 (BST)
−	Neuenstadt lag im Zeitalter vor dem Eisenbahnbau an der [[Postkutsche]]n-Route von [[Heilbronn]] über [[Bad Mergentheim|Mergentheim]] nach [[Würzburg]] und war damit verkehrstechnisch gut erschlossen. Mit der durchgehenden Eröffnung der Linie Stuttgart–Heilbronn–Würzburg (heutige [[Frankenbahn]]) 1869, die von Jagstfeld aus in nördliche Richtung entlang der [[Jagst]] verlief (Westliche Gabelbahn), geriet Neuenstadt ins Abseits. Abhilfe versprachen die Planungen für den Bau der 1862 eröffneten [[Hohenlohebahn|Kocherbahn]] Heilbronn–[[Schwäbisch Hall|Hall]], die über [[Neckarsulm]] und den Unterlauf des Kochers ostwärts geführt werden sollte. Allerdings gelang es den Orten im [[Weinsberger Tal]] und der Stadt Heilbronn, eine südlichere Streckenführung über [[Weinsberg]] unter Umgehung Neckarsulms und Neuenstadts durchzusetzen, für die der aufwändige Bau des [[Weinsberger Tunnel]]s in Kauf genommen wurde. Beweggrund für Heilbronn waren die Pläne des [[Königreich Württemberg|württembergischen Staats]] für einen Neckarhafen als Umschlagort zwischen Schiff und Schiene in Neckarsulm, so dass Heilbronn als alleiniger Verkehrsknoten der Region seine Vorrangstellung in Gefahr sah.	+
−	Nachdem weder der Anschluss über die Kocherbahn noch über die Westliche Gabelbahn gelang, [[Petition|petitionierten]] die Städte und Gemeinden 1873 um den Bau einer Bahnstrecke im unteren Kochertal, allerdings ohne Erfolg. 19&nbsp;Jahre später, anlässlich der Eröffnung der [[Kochertalbahn]] Waldenburg–Künzelsau am 1. Oktober 1892, stellte der württembergische Ministerpräsident [[Hermann von Mittnacht|von Mittnacht]] eine Verlängerung der Strecke kocherabwärts in Aussicht. Unter Berufung darauf reichten die Anlieger bald danach eine Eingabe für den Weiterbau ein, die von der württembergischen Regierung jedoch mit Verweis auf mangelnde Planungskapazitäten und die starke Belastung durch den Bau von Hauptbahnen abgelehnt wurde. Zu einer Verlängerung der Kochertalbahn kam es erst 1924, allerdings nur bis [[Forchtenberg]].	+	Ja, erstell dir bitte eine ;) --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 22:00, 28. Dez 2007 (GMT)
−	Während Heilbronn und Neckarsulm durch die [[Industrialisierung]] aufblühten und sich Jagstfeld zu einem wichtigen [[Eisenbahnknoten]] entwickelte, führte der fehlende Verkehrsanschluss im unteren Kochertal zu einer schleichenden [[Entvölkerung]]. In Neuenstadt schrumpften Handel und Gewerbe. Neue Hoffnung brachte die [[Konzession]]ierung [[Privatbahn|privater Eisenbahnunternehmen]] in Württemberg seit den 1890er Jahren. Am 15. April 1898 formierte sich aus Neuenstadt und den Gemeinden [[Kochertürn]], [[Degmarn]] und [[Oedheim]] ein Eisenbahn-Komitee, das das Unternehmen [[Orenstein & Koppel|Arthur Koppel]] mit Studien für eine Bahn beauftragte. Erste Vorschläge, die Strecke von der Oberamtsstadt Neckarsulm oder von [[Kochendorf]] aus ins Kochertal zu führen, fanden nicht die Zustimmung der vier Gemeinden und der königlichen Regierung, da ein Anschluss an den Bahnknoten Jagstfeld verkehrsgünstiger und damit wirtschaftlicher erschien. Auch die Geländeverhältnisse sprachen gegen Neckarsulm aus Ausgangspunkt.	+	Rcihtig. Schreib mal was. --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 09:22, 4. Jul. 2010 (UTC)
−	[[Datei:Karte Kochertalbahn Untere ca 1907.png|thumb|Übersichtskarte aus der Zeit des Streckenbaus]]	+	==Admin==
−	Koppel schlug daraufhin am 18. Dezember 1898 eine [[Schmalspurbahn]] mit einer Spurweite von 750&nbsp;Millimetern von Jagstfeld nach Neuenstadt vor. Am 25. Januar 1899 einigten sich Koppel und die Kommunen auf die genaue Streckenführung, die Lage der Bahnhöfe und die weiteren Formalitäten. Die Kommunen hatten Grund und Boden für die Trasse kostenlos zur Verfügung zu stellen und darüber hinaus einen einmaligen Zuschuss von 50.000&nbsp;[[Goldmark|Mark]] pro Bahn-Kilometer zu leisten. Daraufhin legten die Orte die Planungen der württembergischen Regierung vor, die am 29. Juli 1899 die Konzession für den Bau der Schmalspurbahn erteilte und einen staatlichen Zuschuss von 20.000&nbsp;Mark pro Bahn-Kilometer bewilligte. Dies motivierte auch die Gemeinden entlang des Kochers zwischen Neuenstadt und [[Künzelsau]], um einen Lückenschluss zur Kochertalbahn Waldenburg–Künzelsau zu ersuchen.	+	Huhu Jörg,<br>
		+	du bist jetzt Administrator, probier' deine neue Macht einfach mal aus. [[Benutzer:Aku|Aku]] 11:52, 19. Jun 2007 (BST)
−	Zwischenzeitlich löste sich am 13. Mai 1899 die WEG mit dem Koppel-Bevollmächtigen Köhler als erstem Direktor aus dem Unternehmen Arthur Koppel heraus. Die WEG übernahm landesweit sieben weitere Bau- und Betriebs-Konzessionen für Nebenbahnen von Koppel. Sie begutachtete die vorliegenden Pläne und schlug aufgrund der günstigen Geländeverhältnisse und der Wirtschaftlichkeit (Güterwagen konnten durchgehend befördert werden) eine Anpassung auf [[Normalspur]] vor. Die Kommunen stimmten dem zu und verpflichteten sich mit dem neuen Vertrag vom 2. Januar 1901, die Mehrkosten von 5000 Mark pro Bahnkilometer selbst zu tragen. Der Staat Württemberg genehmigte das Vorhaben mit seiner neuen Konzession vom 25. Juli 1902. Diese sah nun einen staatlichen Zuschuss von 28.000 Mark pro Kilometer, maximal aber 338.000 Mark vor. Der Streckenbau war binnen vier Jahren zu vollenden.	+	==Bilder==
		+	Abend Jörg,<br>
		+	in der englischen SpongePedia bist du jetzt auch Admin. Wenn du Zeit hast wäre es gut, wenn du auch da zu große Bilder löscht, bzw. unnötige - liegt alles im selben Speicher. Das gilt auch für andere: ihr könnt dortige Bilder löschen, wenn man sie durch deutsche ersetzen kann, schreibt aber bitte in die Zusammenfassung de Grund, sonst wissen die nicht, was los ist. [[Benutzer:Aku|Aku]] 16:33, 16. Nov 2007 (GMT)
−	[[Datei:Denkschrift Eisenbahn Jagstfeld-Neuenstadt Bild Bf Neuenstadt.png|thumb|Bahnhof in Neuenstadt vor seiner Eröffnung (1907)]]	+	==Ho Ho Ho!==
−	Ende 1904 konnten die Bauarbeiten aus westlicher Richtung mit der Strecke durch Jagstfeld und der Kocherbrücke bei [[Hagenbach (Bad Friedrichshall)|Hagenbach]] in Angriff genommen werden. Beim Bau des oberen Teilstücks kam es dagegen zu Verzögerungen: Da sich Neuenstadt und [[Bürg (Neuenstadt am Kocher)|Bürg]] nicht über die Lage des Endbahnhofs einigen konnten – Bürg forderte den Bahnhof direkt auf der gegenüberliegenden Seite des Kochers –, kündigte Bürg seine Unterstützung für das Projekt auf. Erst als die anderen Kommunen den offenen Betrag übernahmen, konnte 1906 der Bau am östlichen Streckenende aufgenommen werden.	+	Bild:Weihnachtsgruß.JPG
−	Mit einem Jahr Verzögerung gegenüber der staatlichen Vorgabe wurden die Bauarbeiten 1907 fertig gestellt. Der Bau verlief ohne größere Unfälle; die Baukosten beliefen sich auf 1,49&nbsp;Millionen&nbsp;Mark. Am 14. September 1904 fand schließlich die feierliche Einweihung der Nebenbahn Jagstfeld–Neuenstadt statt. Am darauf folgenden Tag nahm die WEG den regulären Betrieb auf.	+	:Frohe Weihnachten und guten Rutsch ins neue Jahr! --[[Benutzer:Luki|Luki]] 13:02, 24. Dez 2007 (GMT)
−	=== Verlängerung nach Ohrnberg ===	+	::Danke ^^--[[Benutzer:Luki|Luki]] 12:21, 25. Dez 2007 (GMT)
−	Noch während des Baus bis Neuenstadt nahm die WEG Planungen für die Verlängerung der Strecke nach Ohrnberg auf, nachdem Anfang 1907 die Gemeinden [[Gochsen]], [[Kochersteinsfeld]], [[Möglingen (Öhringen)|Möglingen]] und Ohrnberg für die Verlängerung der Strecke petitioniert hatten. Württemberg erteilte der WEG am 17. Mai 1910 die Konzession für Bau und Betrieb der Verlängerung mit einer Laufzeit bis zum 1. November 2000. Pro Bahn-Kilometer betrug der staatliche Zuschuss 30.000&nbsp;Mark. Die Anlieger-Gemeinden verpflichteten sich, in Summe 80.000&nbsp;Mark beizutragen und Grund und Boden unentgeltlich zur Verfügung zu stellen.	+
−	Am 1. November 1911 konnten die Bauarbeiten aufgenommen werden, die den Bau zweier weiterer Brücken über den Kocher einschlossen. Die Bauzeit erstrecke sich über anderthalb Jahre bis Juli 1913, die Baukosten betrugen 1,072&nbsp;Mio.&nbsp;Mark. Am 1. August 1913 konnte der Abschnitt Neuenstadt–Ohrnberg der Unteren Kochertalbahn feierlich eröffnet werden. Die Vervollständigung des Nebenbahnnetzes auf dem Gebiet des heutigen [[Landkreis Heilbronn|Landkreises Heilbronn]] fand damit ihren Abschluss.	+	==Dennis (Auftragskiller)==
		+	Hi Jörg,
		+	[[Bild:Dennis(Autragskiller)3.jpg|thumb|left|© Nickelodeon]]
		+	[[Bild:Dennis.jpg|thumb|right|90px|© Nickelodeon]]
		+	Warum hast du ein Bild von Dennis hochgeladen? Ich habe ein besseres, das ich hochladen wollte. Habe ja auch extra über den Artikel geschrieben, das ich mich um eins kümmern werden. Wir können ja entscheiden, welches wir nehmen. Ich lade es gleich hoch. --[[Benutzer:Luki|Luki]] 13:28, 2. Jan 2008 (GMT)
−	1924 verlängerte die [[Deutsche Reichsbahn]] die [[Kochertalbahn|Kochertalbahn Waldenburg–Künzelsau]] noch bis Forchtenberg. Der rund 13 Kilometer lange Lückenschluss zwischen Forchtenberg und Ohrnberg kam – obwohl noch 1953 gefordert – nicht mehr zu Stande. Planungen für eine Fortsetzung von Ohrnberg nach [[Öhringen]] oder nach [[Brettach (Bretzfeld)|Brettach]]–[[Bitzfeld]]–[[Bretzfeld]] erwiesen sich ebenfalls als nicht mehr realisierbar.	+	:Welches nehmen wir? --[[Benutzer:Luki|Luki]] 13:41, 2. Jan 2008 (GMT)
		+	::Beide!?^^ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 13:45, 2. Jan 2008 (GMT)
		+	:::Ja, können wir auch. --[[Benutzer:Luki|Luki]] 13:46, 2. Jan 2008 (GMT)
		+	::::Oh, hast du schon eingefügt, danke. --[[Benutzer:Luki|Luki]] 13:47, 2. Jan 2008 (GMT)
−	[[Datei:Degmarn Kochertalbahn Postkarte 1907 1908.jpg|thumb|1908 gelaufene Postkarte mit Ansicht von Degmarn, in die in Erwartung der Bahn ein fiktiver Personenzug eingezeichnet wurde]]	+	==Ich hab da mal ´ne Frage...==
		+	Da du ja so viele Bilder hochgeladen hast, wollte ich dich fragen: Von wo machst du die Fotos (vlt.TurboNick??)? --[[Benutzer:Spongepat|Spongepat]] 13:32, 9. Jan 2008 (GMT)
−	=== Weitere Entwicklung (1912−1990) ===	+	:Naja, DVDs, TV-Aufnahmen und halt TurboNick. [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:25, 10. Jul 2008 (BST)
−	Nach der Eröffnung entwickelte sich das Verkehrsaufkommen viel versprechend. Bis zum [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] beförderte die Bahn jährlich rund 120.000 Personen. Dank des wirtschaftlichen Aufschwungs in den späteren 1920er Jahren erhöhte sich das Verkehrsaufkommen bis auf 350.000 Personen pro Jahr. Da wegen des Ersten Weltkriegs und der Krisen in den 1920er Jahren notwendige Instandhaltungsarbeiten an der Strecke unterblieben, konnte erst 1933 eine Sanierung in Angriff genommen werden.	+
−	Während der [[Zeit des Nationalsozialismus|NS-Zeit]] wurde 1937 für den [[Militärflugplatz Oedheim]] auf Höhe des heutigen Hirschfeldparks ein [[Gleisanschluss|Anschlussgleis]] eingerichtet, das rund zwei Kilometer in südöstlicher Richtung aus dem Kochertal herausführte. Gegen Ende des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkriegs]] erlitt die Strecke schwere Schäden, besonders durch [[Luftkrieg gegen Deutschland#Bombenangriffe auf Deutschland|Tieffliegerangriffe und Bombenabwürfe]] im Bereich des Bahnhofs Bad Friedrichshall-Jagstfeld. Am 8. November 1944 traf eine Bombe das Bahngleis nahe der Kocherbrücke bei Hagenbach, der Betrieb konnte jedoch vorerst fortgesetzt werden. Erst nachdem die [[Wehrmacht]] auf ihrem [[Rückzug]] nach Süden am 1. April 1945 zwischen 18:00 und 20:00 Uhr alle drei Kocherbrücken gesprengt hatte, war kein Zugverkehr mehr möglich.	+	==Bild==
		+	Hast du das Bild von Brot aus der Dose? Ich habs blöderweise ausversehen gelöscht... --[[Benutzer:Luki|Luki]] 18:43, 5. Mär 2008 (GMT)
−	Im Laufe des Jahres 1946 konnte der Betrieb wieder aufgenommen werden: Am 15. August bis Neuenstadt, am 23. September bis Möglingen und am 21. Dezember bis Ohrnberg. Von 1944 bis Kriegsende wurden auf dem Flugplatz die Wracks abgeschossener [[Alliierte|alliierter]] Flugzeuge gesammelt, die über das Anschlussgleis hierher gelangten. Nachdem der Schrottlagerplatz 1948 aufgelöst worden war, wurde das Gleis überflüssig und bald darauf entfernt.	+	:DAs bild lässt sich nicht zurücksetzen? Habs auch schon mit Hochladen probiert... Klappt i-wie net??? --[[Benutzer:Luki|Luki]] 18:47, 5. Mär 2008 (GMT)
−	Von 1951 bis 1952 errichtete die [[Deutsche Bundesbahn]] (DB) für das während des Zweiten Weltkriegs zerstörte [[Empfangsgebäude]] des Bahnhofs Bad Friedrichshall-Jagstfeld einen Neubau. Das bisher in [[Inselbahnhof|Insellage]] gelegene Gebäude wurde durch einen Bau auf der östlichen Seite der Bundesbahn-Anlagen ersetzt, an der sich zuvor die Personenzug-Gleise der WEG befunden hatten. Seit diesem Zeitpunkt nutzte die WEG die Anlagen der DB für den Personenverkehr mit.	+	::So, alles wieder in Ordnung. Zum Glück gab es die Episode "Das Tentakelparadies" auf myvideo, ich habe nämlich auf der Suche nach dem Bild mit dem Brot auf der Dose bereits das halbe Internet auf den Kopf gestellt^^ --[[Benutzer:Luki|Luki]] 19:36, 5. Mär 2008 (GMT)
−	Die WEG gehörte zu den ersten Privatbahnen in Deutschland, die zur Erhöhung der Wirtschaftlichkeit ihre Zugbeförderung von [[Dampflokomotive]]n konsequent auf [[Dieseltriebwagen]] umstellte. So ersetzte der fabrikneue Dieseltriebwagen [[WEG T 06|T 06]] 1956 alle drei vorhandenen Dampfloks, was eine deutliche Reduzierung der Fahrzeit ermöglichte. Dennoch nahm der Personenverkehr ab den frühen 1950er Jahren kontinuierlich ab, neben dem zunehmenden [[Individualverkehr]] auch bedingt durch die 1949 von der WEG eingerichtete Buslinie, die das untere Kochertal mit [[Doppeldeckerbus]] ohne notwendiges Umsteigen und mit kürzerer Fahrzeit an Neckarsulm und Heilbronn anschloss. 1955 übernahm die neu gegründete WEG-Tochter WEG-Kraftverkehrs-GmbH (KVG) den Busbetrieb.	+	==Hallo==
		+	Hallo Jörg. Ich heisse Dr. Unbekannt und wollte dich begrüssen.--[[Benutzer:Dr. Unbekannt|Dr. Unbekannt]] 21:07, 23. Jun 2008 (BST)
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Ruebenverkehr 19921014.jpg|thumb|Rübenkampagne in Oedheim (Okt. 1992)]]	+	:Äh... Hallo auch... [[Benutzer:Jörg|Jörg]]
−	Der per Bahn abgewickelte [[Schülerverkehr]] zu den neuen [[Mittelpunktschule]]n in Neuenstadt und Jagstfeld sorgte für eine Grundlast im Personenverkehr, war aber wenig profitabel. Der Güterverkehr entwickelte sich nach dem Zweiten Weltkrieg ambivalent: Neue Gleisanschlüsse zu Industriebetrieben in Kochendorf und Neuenstadt sorgten für einen zeitweiligen Anstieg. In den 1970er Jahren nahm der Güterverkehr im Herbst durch eine effizientere Abfuhr von [[Zuckerrübe]]n zu den Werken von [[Südzucker]] deutlich zu, so dass die Rübentransporte ab ungefähr 1980 im letzten Quartal des Jahres 85 % des Güterverkehrs ausmachten. Das sonstige Güteraufkommen sank kontinuierlich.	+
−	Von 1977 an verkehrten an mehreren Sonntagen im Jahr auf der Unteren Kochertalbahn dampfbespannte [[Museumsbahn|Museumszüge]] der [[Eisenbahnfreunde Zollernbahn]] (EfZ). Das 75-jährige Bestehen der Strecke feierten die Anliegergemeinden am 2. Oktober 1982 mit einem Festakt in Neuenstadt, zu dem Dampf-Sonderzüge der [[Gesellschaft zur Erhaltung von Schienenfahrzeugen]] (GES) verkehrten. Gelegentlich kamen museale Dampflokomotiven vor Foto-Güterzügen und als [[Plandampf]]-Leistung im Rübenverkehr zum Einsatz.	+	== Benutzer ==
		+	Ich habe mir überlegt eine "Kategorie:Benutzer" und eine "Vorlage:Benutzer" anzulegen, welche man unter jeder Benutzerseite einfügt, damit man von einem Benutzer direkt zum anderen gelangen kann. Was meinst du dazu?-- [[Benutzer:Killergarnelengigant|Killergarnelengigant]] 12:03, 28. Jun 2008 (BST)
		+	:Seltsame Idee, aber irgendwie gut. Man sollte den Benutzer allerdings selbst entscheiden lassen, ob er so ein Ding auf seiner Benutzerseite, bzw. -diskusion, haben will. [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:25, 10. Jul 2008 (BST)
−	1981 führte die WEG auf der Strecke den [[Zugbahnfunk]] ein.	+	==Journey To Atlantis By Vantis==
		+	bearbeitest du das noch? --[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:20, 4. Jul 2008 (BST)
		+	:Daran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht :o. Werd's demnächst zu Ende schreiben. (Wenn du's editieren willst, mach ruhig) [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:25, 10. Jul 2008 (BST)
−	[[Datei:Ohrnberg1993-02-26.jpg|thumb|Bahnhof Ohrnberg mit VT 23 (rechts) und Beiwagen (links), Februar 1993]]	+	==Hilfe!==
		+	Hi Jörg!
−	=== Stadtbahn-Planungen und Niedergang ===	+	Kannst du mir mit meiner neuen Userseite helfen? dEr blaue Hintergrund soll vor der Tabelle "User der SpingePedia" stoppen, und drot auch enden, aber i-wie funktioniert das nicht? weißt du, woran das leigt (im code)?
−	Im Dezember 1991 initiierten das Land [[Baden-Württemberg]] mit finanzieller Unterstützung aus dem ''Programm zur Verbesserung der Verkehrssituation in Baden-Württemberg'' und der Stadt- und Landkreis Heilbronn mit der ''Neuaufstellung des Gesamtverkehrsplans'' das ''ÖPNV-Leitbild 1992/1993''. Im Rahmen dieser Studie wurde das Potential einer verbesserten [[Öffentlicher Personennahverkehr|ÖPNV-Infrastruktur]] im Heilbronner Raum mittels erweiterter Bus- oder Bahnangebote und der Option eines [[Stadtbahn]]-Betriebs in Anlehnung an das [[Karlsruher Modell]] untersucht. Der im Landkreis Heilbronn gelegene Abschnitt Jagstfeld–Kochersteinsfeld fand dabei Berücksichtigung. Ergebnis der am 25. September 1992 vorgestellten Studie war die Empfehlung, dieses Teilstück der Unteren Kochertalbahn in das Netz der durch die Studie geborenen [[Stadtbahn Heilbronn]] aufzunehmen. Die geschätzten Investitionen alleine für den Abschnitt Jagstfeld–Kochersteinsfeld beliefen sich auf 35,4&nbsp;Millionen&nbsp;Deutsche Mark (DM).<ref name="renelt">{{Literatur|Autor=Claus-Jürgen Renelt|Titel=Die ÖPNV-Leitbilder für den Stadt- und Landkreis Heilbronn aus den Jahren 1992/1993 und 1999/2000|Sammelwerk=Die Stadtbahn Heilbronn. Schienenverkehr zwischen Eppingen und Öhringen|Verlag=Verlag Regionalkultur|Ort=Ubstadt-Weiher|Jahr=2005|Seiten=41–55|ISBN=3-89735-416-0}}</ref>	+
−	Spätestens gegen Ende der 1980er Jahre entwickelte sich der Betrieb auf der Unteren Kochertalbahn durch das rückläufige Verkehrsaufkommen mit jährlichen Verlusten von 60.000 bis 240.000&nbsp;DM stark defizitär. Darüber hinaus kündigte die Südzucker AG an, die Rübentransporte zur Zuckerfabrik in [[Offenau]], die den größten Teil des Güterverkehrs ausmachten, zum Ende des Jahres 1993 einzustellen. Die WEG nahm dies zum Anlass, beim baden-württembergischen Verkehrsministerium um die Entbindung von der Betriebspflicht zum 31. Dezember 1992 zu ersuchen. Sie stellte die Planungen den betroffenen Kommunen am 17. Juni 1992 vor. Diese lehnten das Vorhaben ab und forderten zumindest einen Weiterbetrieb bis zur Einstellung des Rübenverkehrs sowie eine anschließende Konservierung der Strecke bis Kochersteinsfeld, um den späteren Stadtbahn-Betrieb zu ermöglichen.	+	Grüße
		+	--[[Benutzer:Luki|Luki]] 16:15, 6. Dez 2008 (GMT)
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Abbau Hirschfeldpark 20060225.jpg|thumb|Rückbau der Strecke nahe Oedheim (Feb. 2006)]]	+	:Danke Jörg! --[[Benutzer:Luki|Luki]] 16:23, 6. Dez 2008 (GMT)
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Bruecke Hagenbach 20080503.jpg|thumb|Kocherbrücke bei Hagenbach im Mai 2008]]	+
−	Da ab 1993 ein zusätzliches Güteraufkommen in Höhe von 100.000 Tonnen pro Jahr durch den Transport von Erdaushub in Aussicht schien und Pläne für ein Güter-Stammgleis in Neuenstadt aufkamen, sah die WEG für 1993 vorerst von der Einstellung ab. Der letzte reguläre Personenzug befuhr die Strecke am 28. Februar 1993, noch bevor das baden-württembergische Verkehrsministerium am 1. April 1993 die ''Genehmigung zur dauerhaften Einstellung des Personenverkehrs und zur vorübergehenden Entbindung von der Betriebspflicht im Güterverkehr'' erteilte. Der letzte Museumszug verkehrte am 10. Oktober 1993. Mit dem Ende der [[Rübenkampagne]] 1993 befuhr zum letzten Mal ein Güterzug die Bahn zwischen Bad Friedrichshall-Jagstfeld und Ohrnberg. Letzter offizieller Betriebstag war der 27. Dezember 1993. Danach ruhte der Verkehr, und die Strecke verwaiste. Die [[Bahnübergang|Bahnübergänge]] wurden sukzessive [[asphalt]]iert. Der Abschnitt Kochersteinsfeld–Ohrnberg wurde anschließend stillgelegt und durch den [[Hohenlohekreis]] in einen Radweg umgebaut, der  Teil des [[Kocher-Jagst-Radweg]]s ist.	+
−	Erst sieben Jahre später änderte sich die Situation für die Bahn: Im fortgeschriebenen, 2000 veröffentlichten ÖPNV-Leitbild 1999/2000 wurde im Auftrag von Stadt- und Landkreis Heilbronn erneut die Wirtschaftlichkeit des Stadtbahn-Betriebs untersucht. Da das ursprünglich angenommene Fahrgast-Potential für nicht realistisch befunden wurde, empfahl die Studie, das Vorhaben einer Stadtbahn im unteren Kochertal nicht weiter zu verfolgen. Weitere als ungünstig identifizierte Faktoren waren hohe Investitionen bei gleichzeitigen betrieblichen Nachteilen durch das notwendige [[Kopfmachen]] in Jagstfeld und die kürzere Fahrzeit von [[Schnellbus]]sen zwischen Heilbronn und Neuenstadt. Daher beschloss der [[Kreistag]] des Landkreises Heilbronn in seiner Sitzung vom 22. Juli 2002, auf die [[Standardisierte Bewertung|standardisierte Bewertung]] zu verzichten und die Strecke Jagstfeld–Kochersteinsfeld nicht in das ''Zielkonzept 2010'' für die Heilbronner Stadtbahn aufzunehmen. Die Stadt Neuenstadt nahm dies zum Anlass, die günstig gelegene Bahntrasse für eine [[Ortsumgehung]] zu nutzen.<ref name="hst-20020723">{{Literatur|Autor=Ralf Muth|Titel=Ein Tod auf Raten für die Bahn ins Kochertal|Sammelwerk=[[Heilbronner Stimme]] vom 23. Juli 2002}}</ref>	+	::Bitte! ("Duzen" schreibt man übrigens ohne "t" ;) ) ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 16:35, 6. Dez 2008 (GMT)
−	Die WEG schrieb daraufhin die Strecke entsprechend §&nbsp;11 des [[Allgemeines Eisenbahngesetz|Allgemeinen Eisenbahngesetzes]] zur Übernahme aus und beantragte – nachdem sich bis zum 27. Dezember 2002 kein Interessent fand – die [[Widmung (Recht)#Entwidmung|Entwidmung]], die zum 21. Juni 2003 erteilt wurde. Nach langen Verhandlungen übernahmen die Anliegergemeinden die Trasse, nachdem die WEG Anfang 2006 alle verbliebenen Gleisanlagen demontiert hatte. Ende 2007 war die Neuenstädter Nordumgehung fertig gestellt. Die verbliebene Trasse wurde anschließend ebenfalls als Teil des Kocher-Jagst-Radwegs ausgebaut, die offizielle Eröffnung fand am 13. Juni 2009 statt.<ref name="hst-20090609">{{Literatur|Autor=Siegfried Lambert|Titel=Eine neue Perle für Pedalritter|Sammelwerk=[[Heilbronner Stimme]] vom 9. Juni 2009|Online=[http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/region/sonstige%3Bart16305,1553125 bei stimme.de]}}</ref> Die Kosten für den 19&nbsp;km langen Abschnitt beliefen sich in Summe auf 3,7&nbsp;Mio.&nbsp;€ und wurden vom Land Baden-Württemberg, dem Landkreis Heilbronn und den Anliegergemeinden getragen.<ref name="hst-20090609" /> Wesentlicher Kostenfaktor war der Abriss und Neubau der Hagenbacher Kocherbrücke, der mit 1,1&nbsp;Mio.&nbsp;€ zu Buche schlug, nachdem sich eine Sanierung als zu teuer erwiesen hatte.<ref name="hst-20080821">{{Literatur|Autor=Wolfgang Müller|Titel=Alte Brücke in Schutt und Asche|Sammelwerk=[[Heilbronner Stimme]] vom 21. August 2008|Online=[http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/neckarsulm-neckartal/sonstige;art1907,1328251 bei stimme.de]}}</ref>	+	Hi Jörg, willst du dich in meinem Gästebuch eintragen? Dann guck mal auf meine Benutzerseite ;-)
−	== Betrieb ==	+	--[[Benutzer:Luki|Luki]] 11:11, 7. Dez 2008 (GMT)
−	Der Sitz der Betriebsleitung für die gesamte Strecke befand sich im Bahnhof Neuenstadt. Ohrnberg war seit der Verlängerung der Heimatbahnhof für alle Fahrzeuge, und der zuvor genutzte [[Lokschuppen]] in Neuenstadt konnte aufgegeben werden. Eine Werkstatt in Ohrnberg ermöglichte kleinere Reparaturen. Am Ende der langgezogenen Gleisanlagen gab es einen zweiständigen Lokschuppen und einen älteren einständigen Schuppen. Räume im Erdgeschoss des Empfangsgebäudes dienten zuletzt als Diensträume.	+
−	=== Fahrzeuge ===	+	:Danke für das Kompliment. Allerdings gibts ein Problem:  [[Benutzer:Luki/Gästebuch|Hier]] habe ich jetzt was etwas eingetragen, aber es erscheint nicht auf meiner Seite :-S Weißt du warum? --[[Benutzer:Luki|Luki]] 18:30, 8. Dez 2008 (GMT)
−	==== Dampflokomotiven ====	+
−	Die WEG nahm die Strecke 1907 zunächst mit zwei fabrikneuen [[Kuppelachse|Vierkuppler]]-[[Tenderlokomotive]]n in Betrieb. Die Maschinen wurden von der [[Maschinenbauanstalt Humboldt]] in Köln als Nassdampf-[[Verbunddampflokomotive|Verbundtriebwerk]] beschafft und trugen die WEG-internen Nummern 11 und 12. Lok 12 war bis 1959 durchgängig in Ohrnberg stationiert und wurde nach ihrem Betriebsende vor Ort verschrottet. Lok 11 kam 1933 auf die WEG-Strecke [[Lokalbahn Amstetten–Gerstetten|Amstetten–Gerstetten]] und später zur [[Vaihinger Stadtbahn]].	+
−	Die WEG-Loks 14 und 15, beide Vierkuppler mit Nassdampf-Verbundtriebwerk, ersetzten die Lok 11. Sie wurden 1908 von [[Borsig (Unternehmen)|Borsig]] für die [[Bremen-Thedinghauser Eisenbahn|Kleinbahn Bremen–Thedinghausen (BTh)]] gebaut und 1914 von der WEG erworben, die sie zunächst auf der [[Tälesbahn (Nürtingen–Neuffen)|Bahnstrecke Nürtingen–Neuffen]] einsetzte. Bis zu ihrer Ausmusterung (1956 beziehungsweise 1960) verblieben die beiden Loks auf der unteren Kochertalbahn und wurden danach in Ohrnberg verschrottet.	+	::Ok, hat sich jetzt irgendwie geregelt? Weißt du den Grund? --[[Benutzer:Luki|Luki]] 18:32, 8. Dez 2008 (GMT)
−	Zeitweise setzte die WEG auf dieser Strecke weitere gebraucht beschaffte Einzelmaschinen ein:	+	:::Gleich noch ne Frage: Darf man auf seine Benutzerseite einen Redirect setzen der auf eine Andere Userseite von einem selbst verlinkt? Ich wollte mine Seite (meinen Usernamen) verändern. Aber von diesem wirklichen umverändern, wie Aku glaube ich mal sagte, halte ich nix (zu kompliziert...) :-) DEr Name is noch frei, habe gerade im Nutzerverzeichnis nachgeschaut. --[[Benutzer:Luki|Simon]] 21:21, 12. Dez 2008 (GMT)
−	Lok 16 war ein Dreikuppler mit Nassdampf-Zwillingstriebwerk und wurde 1911 von der [[Aktiengesellschaft für Lokomotivbau Hohenzollern|Hohenzollern AG]] für die [[Kaldenkirchen#Verkehr|Kleinbahn Kaldenkirchen–Brüggen]] gebaut. 1922 kam sie zur WEG, zunächst auf die Strecke Nürtingen–Neuffen, später auch nach Ohrnberg.	+	== Zufallsbild + externes Bild verkleinern ==
		+	Hi, ich hätte 2 Fragen; da du dich in wikis ja gut auskennst, kannst du sie mir vllt. beantworten:
−	Lok 19 war ein Vierkuppler mit Nassdampf-Verbundtriebwerk. Sie war 1906 von Borsig für die [[Eberswalde-Finowfurter Eisenbahn|Eberswalde-Schöpfurther Eisenbahn]] gebaut worden und kam 1926 zur WEG, außer auf der Unteren Kochertalbahn war sie auch zwischen Nürtingen und Neuffen im Einsatz.	+	* Zufallsbild: Ist es möglich, dass man (z.B. in der Vorlage des Überraschunsbildes) ein Zufallsbild programmiert, wie das [http://spongenews.sp.funpic.de/ hier] gemacht wird?
−	1932 war kurzzeitig die Lok 20 im Einsatz: Der Nassdampf-Vierkuppler war 1914 von [[Hanomag]] für eine Zuckerfabrik in [[Kapstadt]] gebaut, aber wegen des Ersten Weltkriegs nicht mehr ausgeliefert worden. Danach kam sie auf der [[Flensburger Hafenbahn]] zum Einsatz, bis sie 1932 von der WEG übernommen wurde. Wegen ihrer zu geringen Dampfproduktion war sie für den Einsatz auf der langen Strecke zwischen Jagstfeld und Ohrnberg ungeeignet und kam danach als Ersatzlok auf verschiedene WEG-Strecken.	+	*Ist es möglich, die [[Vorlage:Bild]] zu verändern, dass man die Bildgröße ändern kann ? Denn z.B. auf http://spongenews.sp.funpic.de/ gibt es sehr, sehr viele Bilder aus den Episoden, jeoch im größen Format.
−	{| class="wikitable"	+	Danke für die Hilfe
−	|- bgcolor="#EEE9E9"	+	--[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 11:09, 30. Dez 2008 (GMT)
−	! WEG-Nr.	+
−	! Bauart	+
−	! Hersteller	+
−	! Baujahr	+
−	! Fabriknummer	+
−	! Zu-/Abgang	+
−	|-	+
−	| [[WEG Nr. 9–12|11]]	+
−	| Dn2tv	+
−	| [[Maschinenbauanstalt Humboldt|Humboldt]]	+
−	| 1906	+
−	| 320	+
−	| 1933 nach [[Bahnstrecke Amstetten–Gerstetten|Amstetten–Gerstetten]], 1959 verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[WEG Nr. 9–12|12]]	+
−	| Dn2tv	+
−	| [[Maschinenbauanstalt Humboldt|Humboldt]]	+
−	| 1906	+
−	| 321	+
−	| 1959 in Ohrnberg verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[BTE Nr. 1–3|14]]	+
−	| Dn2tv	+
−	| [[Borsig (Unternehmen)|Borsig]]	+
−	| 1908	+
−	| 6679	+
−	| 1914 von [[Bremen-Thedinghauser Eisenbahn|BTh]] an WEG, ca. 1933 nach Ohrnberg, 1956 in Ohrnberg verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[BTE Nr. 1–3|15]]	+
−	| Dn2tv	+
−	| [[Borsig (Unternehmen)|Borsig]]	+
−	| 1908	+
−	| 6681	+
−	| 1914 von [[Bremen-Thedinghauser Eisenbahn|BTh]] an WEG, ca. 1933 nach Ohrnberg, 1960 in Ohrnberg verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[KKB Nr. 2|16]]	+
−	| Cn2t	+
−	| [[Aktiengesellschaft für Lokomotivbau Hohenzollern|Hohenzollern]]	+
−	| 1911	+
−	| 2722	+
−	| 1922 von [[Kleinbahn Kaldenkirchen–Brüggen|KKB]] an WEG, zu unbekanntem Zeitpunkt nach Ohrnberg, 1951 in Ohrnberg verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[ESchE Nr. 1–2|19]]	+
−	| Dn2tv	+
−	| [[Borsig (Unternehmen)|Borsig]]	+
−	| 1907	+
−	| 5908	+
−	| 1926 von [[Eberswalde-Schöpfurther Eisenbahn|ESchE]] an WEG, nach 1945 nach Ohrnberg, 1959 in Ohrnberg verschrottet	+
−	|-	+
−	| [[WEG Nr. 20|20]]	+
−	| Dn2t	+
−	| [[Hanomag]]	+
−	| 1914	+
−	| 7186	+
−	| 1932 von [[Flensburger Hafenbahn]] nach Ohrnberg, zu unbekanntem Zeitpunkt zu anderen WEG-Strecken, 1959 in Enzweihingen verschrottet	+
−	|}	+
−	==== Triebwagen ====	+	:1.: Kann man leider nicht.
−	Die dampffreie Ära begann am 14. Februar 1956 mit dem neu von der [[Waggonfabrik Fuchs]] beschafften Triebwagen T 06. Er hatte die [[Achsfolge#VDEV/VMEV/UIC-System|Achsfolge]] Bo und bot Sitzplätze für 42 Personen. Er war mit Puffern und Schraubenkupplungen ausgestattet und konnte damit als Schlepptriebwagen auch Güterzüge befördern. Eingebaut waren zwei Motoren vom Typ [[Büssing AG|Büssing]] U11D mit je 210 PS. Von 1956 bis 1979 wickelte er den gesamten Verkehr ab. Danach gelangte er auf die Strecke Nürtingen–Neuffen und ist heute noch auf der Museumsbahn Amstetten–Gerstetten im Einsatz.	+	:2.: Automatisch auf eine bestimmte Größe verkleinern (wie bei internen Bildern) geht nicht, man könnte die Vorlage aber so ändern, dass sie eine kleine (vorher irgendwo hochgeladene) Vorschau zeigt und auf das Originalbild verlinkt. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 16:32, 3. Feb 2009 (GMT)
−	Am 3. Oktober 1979 lösten die beiden [[WEG T 23 und 24|Triebwagen T 23 und T 24]], die zwischen Nürtingen und Neuffen nicht mehr benötigt wurden, den T 06 ab. Nach der Einstellung des Betriebs zwischen Jagstfeld und Ohrnberg wurden sie zunächst nach Neuffen überführt und sind heute bei der [[Westerwaldbahn]] im Einsatz.	+	==Bilder verkleinern==
		+	Wie verkleinert man Bilder mit dem externen Programm? Ich würde nämlich gerne "Bild:Wikinger.jpg" verkleinern, das 22 KB groß ist. --[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]] 19:34, 15. Feb 2009 (GMT)
−	{| class="wikitable"	+	:Aaalso: Als erstes musst du dir [http://photofiltre.free.fr/utils/pf-setup-en.exe PhotoFiltre] (und die [http://photofiltre.free.fr/utils/TranslationDE.zip deutsche Sprachdatei]) herunterladen und installieren. Danach entpackst du die Sprachdatei in den Programmordner von PhotoFiltre (bei Windows XP z.B. C:\Programme\PhotoFiltre). Dann startest du das Programm, ziehst das Bild, das du bearbeiten willst ins Programm und gehst auf Datei -> Speichern unter.., wählst den Namen und Dateityp (am besten JPEG) und klickst auf speichern. Nun musst du den Kompressionsgrad auswählen und mit dem Vorschau-Button überprüfen. Fertig! ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:05, 15. Feb 2009 (GMT)
−	|- bgcolor="#EEE9E9"	+
−	! WEG-Nr.	+
−	! Bauart	+
−	! Hersteller	+
−	! Baujahr	+
−	! Fabriknummer	+
−	! Zu-/Abgang	+
−	|-	+
−	| [[WEG T 06|T 06]]	+
−	| Bo	+
−	| [[Waggonfabrik Fuchs|Fuchs]]	+
−	| 1956	+
−	| 9056	+
−	| 1979 nach [[Bahnstrecke Nürtingen–Neuffen|Nürtingen–Neuffen]], heute [[Lokalbahn Amstetten–Gerstetten|Museumsbahn Amstetten–Gerstetten]]	+
−	|-	+
−	| [[WEG T 23 und 24|T 23]]	+
−	| Bo	+
−	| [[Gmeinder]] / [[Ernst Auwärter|Auwärter]]	+
−	| 1968	+
−	| 5442	+
−	| 1979 von [[Bahnstrecke Nürtingen–Neuffen|Nürtingen–Neuffen]], 1996 zur [[Westerwaldbahn]]	+
−	|-	+
−	| [[WEG T 23 und 24|T 24]]	+
−	| Bo	+
−	| [[Gmeinder]] / [[Ernst Auwärter|Auwärter]]	+
−	| 1968	+
−	| 5443	+
−	| 1979 von [[Bahnstrecke Nürtingen–Neuffen|Nürtingen–Neuffen]], 1996 zur [[Westerwaldbahn]]	+
−	|}	+
−	==== Wagen ====	+	::Hat geklappt. Vielen Dank, Jörg! --[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]] 20:14, 15. Feb 2009 (GMT)
−	Für den Personenverkehr standen anfangs drei Wagen zur Verfügung, darüber hinaus gab es bis zur Einstellung der [[Bahnpost|Postbeförderung]] 1958 einen kombinierten Post- und Gepäckwagen. Mit der Verlängerung nach Ohrnberg vergrößerte sich der Bestand auf fünf [[Personenwagen]], und es konnten zwei Züge gebildet werden. Mangels Bedarfs durch die Abwicklung des Personenverkehrs mit Dieseltriebwagen sank der Bestand bis Ende der 1960er Jahre sukzessive auf drei und wurde dann ganz abgebaut. 1965 kam der [[Beiwagen (Straßenbahn)|Beiwagen]] VB 122 von der [[Talgangbahn|WEG-Strecke Albstadt-Ebingen–Onstmettingen]] zur Verstärkung des VT 06 nach Ohrnberg. Der Wagen entstand 1956 bei [[Ernst Auwärter|Auwärter]] aus dem Fahrgestell eines alten Personenwagens. Mit dem Tausch von T 06 gegen T 23 und 24 kam der VB 122 nach Neuffen und der 1958 aus einem Personenwagen-Fahrgestell von 1908 umgebaute Beiwagen VB 204 von Neuffen nach Ohrnberg. Damit umfasste der Fahrzeugpark der Unteren Kochertalbahn von 1980 bis zur Betriebseinstellung 1993 ständig die Diesel-Triebwagen T 23 und 24 sowie den Beiwagen VB 204.	+
−	In der Zeit zwischen den Weltkriegen gab es für den Güterverkehr drei gedeckte und fünf offene [[Güterwagen]]. Bis auf eine Ausnahme waren diese Wagen bei der DB eingestellt und konnten daher auch außerhalb der WEG-Strecke eingesetzt werden.	+	==Banner==
		+	Hi Jörg!
−	=== Personenverkehr ===	+	Welchen banner nehmen wir denn? Fand meinen ja eigentlich recht gut, mit dem rot fällt es sofort ins Auge. Was meinst du? Aber nichts gegen deinen Banner ;-) --[[Benutzer:Simon|Simon]] 18:44, 16. Feb 2009 (GMT)
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Kursbuch 1944.jpg|thumb|upright=1.75|Auszug aus dem Kursbuch von 1944]]	+
−	Das Personenzug-Angebot umfasste nach der Eröffnung der Gesamtstrecke werktags vier und sonntags fünf [[Zugpaar]]e. Mittwochs verkehrte ein zusätzliches Zugpaar zwischen Jagstfeld und Neuenstadt. Die Fahrzeit für die 11,9&nbsp;Kilometer betrug 62 bis 72&nbsp;Minuten. Dieses Zugangebot hielt sich konstant bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. 1938 benötigte ein Personenzug für die gesamte Strecke nach Ohrnberg 56&nbsp;Minuten. Ab 1950 umfasste das Zugangebot nur noch drei Zugpaare mit einer Reisezeit von 60 bis 70&nbsp;Minuten. Zusätzlich gab es ein Zugpaar zwischen Jagstfeld und Kochersteinsfeld. Dieses Zugangebot blieb in den Folgejahren konstant. Mit der Umstellung des Betriebs auf Dieseltriebwagen konnte die Reisezeit auf 42&nbsp;Minuten gesenkt werden. Ab 1970 bereicherten zusätzliche Schülerzüge das Fahrplanangebot. Erst 1983 hob die WEG den Betrieb an Wochenenden von Samstagmittag bis zum Montagmorgen auf, zu einem Zeitpunkt, an dem dies für die anderen WEG-Strecken bereits umgesetzt war. 1984 umfasste das Zugangebot nur noch ein Zugpaar in beide Richtungen, dazu einen Zug von Ohrnberg nach Jagstfeld, ein [[Güterzug mit Personenbeförderung|GmP-Paar]] und einen GmP von Jagstfeld nach Ohrnberg. Für den Schülerverkehr gab es ein Zugpaar und einen einzelnen Zug von Jagstfeld nach Neuenstadt sowie ein Zugpaar von Jagstfeld nach Kochersteinsfeld. Die Fahrzeit betrug 43&nbsp;Minuten, mit einem GmP waren es 64 bis 91&nbsp;Minuten. 1985 bot der Fahrplan noch ein zusätzliches Zugpaar, wurde danach aber kontinuierlich reduziert: 1989 gab es an Werktagen außerhalb des Schülerverkehrs zwei Zugpaare, ab 1990 nur noch eines in Form des GmP.	+
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Entwicklung PV.png|thumb|upright=1.3|Entwicklung des Fahrgastaufkommens 1908–1990]]	+	:Hätt hier einen neuen banner anzubieten: http://s1b.directupload.net/images/090216/c4zzn9dy.jpg --[[Benutzer:Simon|Simon]] 18:54, 16. Feb 2009 (GMT)
−	Die jährliche Zahl der Fahrgäste lag nach der Eröffnung bei rund 120.000. Diese Zahl erhöhte sich durch die Verlängerung der Strecke nach Ohrnberg 1913 kaum und stieg bis 1919 auf rund 350.000. Danach sank die Zahl ständig und erreichte 1935 mit 80.000 ein Minimum. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs kam es durch die zahlreichen [[Hamsterfahrt]]en zum Fahrgast-Maximum mit 470.000 Personen. Durch den zunehmenden Individualverkehr und die seit 1949 konkurrierenden Buslinien sank das Fahrgastaufkommen wieder und erreichte 1966 seinen absoluten Tiefpunkt. Die Ausrichtung des Verkehrsangebots auf den Schülerverkehr zu den in den 1950er Jahren eingerichteten Mittelpunktschulen in Jagstfeld, Oedheim und Neuenstadt konnte das Verkehrsaufkommen etwas beleben, wenn auch der Schülerverkehr wenig profitabel war.	+
−	=== Güterverkehr ===	+	::Genau einen Monat verspätung... >.>
−	Der Güterverkehr entlang des unteren Kochertals entwickelte sich in den Anfangsjahren zufriedenstellend und ohne besonderen Schwerpunkt. Im Güterverkehr wurden unter anderem die [[Glockengießerei Bachert|Glockengießerei und Feuerwehrgerätefabrik Bachert]] in Kochendorf, die Unterland AG (heute: [[Hengstenberg (Nahrungsmittelhersteller)|Hengstenberg]]) in Kochendorf und verschiedene [[Steinbruch|Steinbrüche]] und [[Sägewerk]]e beliefert, außerdem machte der [[Landhandel (Landwirtschaft)|Landhandel]] zuletzt einen Anteil von knapp 10 % aus; es gab Genossenschaftslager an den Bahnhöfen in Oedheim, Neuenstadt, Kochersteinsfeld und Möglingen. Nach dem Zweiten Weltkrieg konnten am Bahnhof Kochendorf Nord mit einem Hersteller von Büro- und Lagersystemen und einem [[Altöl]]-Verwertungs-Unternehmen zusätzliche Kunden gewonnen werden. 1962 und in den 1970er Jahren gab es Planungen für eine [[Erdölraffinerie]] zwischen Oedheim und Kochertürn, die ein Anschlussgleis erhalten hätte. Das Projekt scheiterte jedoch am Widerstand der Bevölkerung.	+	::Ich finde/fand, dass dein Banner ein wenig zu sehr ins Auge fällt und viele SpongePedianer mit Französischkentnissen gibt es nicht. Aber OK, lassen wir deinen Banner stehen :). ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)
−	Im [[Stückgut]]verkehr wurde die gesamte Strecke bis Ohrnberg bedient, in den letzten Jahren mit mindestens einem Wagen täglich. In Neuenstadt befand sich für die Lagerung des Stückguts ein großer Schuppen. Die WEG bediente weitere Orte im Kochertal von Neuenstadt aus per [[Lastkraftwagen|Lkw]]; nach der Einstellung des Stückgutverkehrs im unteren Jagsttal durch die DB zum 31. Dezember 1979 übernahm die WEG per Lkw auch die Stückguttransporte dorthin. Nachdem die DB den Stückgutverkehr zum 31. Dezember 1989 vollständig auf die Straße verlagerte und damit der WEG keine Güterwagen mehr zustellte, bediente eine Spedition den Verkehr von Heilbronn aus per Lkw.	+	==Wahl zum lesenswerten Artikel und Hilfe==
		+	Hi,
−	[[Datei:Kochertalbahn Untere Entwicklung GV.png|thumb|upright=1.3|Entwicklung des Frachtaufkommens 1908–1990]]	+	könntest du mir helfen:
−	Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Transport von Zuckerrüben zu den Zuckerfabriken während der Kampagne im Herbst von größter Bedeutung. Ab den 1970er Jahren unterstützten [[Genossenschaft|genossenschaftlich]] beschaffte moderne Verladeanlagen den automatischen Umschlag der Rüben von Anhängern in die [[Offener Güterwagen|offenen Güterwagen]]. Feste Anlagen befanden sich in Oedheim, Kochertürn, Gochsen und Ohrnberg, eine bewegliche Anlage gab es in Kochersteinsfeld und zeitweise in Neuenstadt. Während der Kampagne wurden beispielsweise 1990 monatlich 600 bis 700 Güterwagen abgefertigt, außerhalb der Saison maximal 20. Diese Transporte machen zuletzt rund 85 % des gesamten Güterverkehrsaufkommens aus, so dass die Verlagerung des Rübenverkehrs auf die Straße Anfang der 1990er Jahre neben dem nicht konkurrenzfähigen Personenverkehrsangebot ausschlaggebend für den Niedergang der Bahnstrecke war.	+	Ich weiß nicht, was ich bei der Tabelle bei [[Nat Peterson]] (Auftritte) falsch gemacht habe - siehe auch [[SpongePedia:Hilfe]].
−	Bedeutsame Kunden im Güterverkehr gab es 1993 abgesehen vom Rübenverkehr nicht mehr, nachdem die Feuerwehrgerätefabrik Bachert 1987 in Konkurs gegangen, die Altöl-Verwertung umgezogen war und Hengstenberg und die Sägewerke in Gochsen auf die Straße abgewandert waren.	+	Beteilige dich doch bitte [[SpongePedia:Lesenswerte Artikel#Nat Peterson|hier]].<br>
		+	Danke, schönes Wochenende.<br>
		+	--[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 18:18, 7. Mär 2009 (GMT)
−	=== Unfälle ===	+	:Das Ein- und Ausklappen ist nur mit [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:NavContent dieser] Erweiterung möglich (Die mit dieser MediaWiki Version aber nicht kompatibel ist). ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)
−	1964 drehte der [[Süddeutscher Rundfunk|Süddeutsche Rundfunk]] den Film ''Gefährlich leben'' mit dem Stuntman [[Arnim Dahl]]. Eine Szene entstand auf der Unteren Kochertalbahn zwischen Oedheim und Hagenbach auf Höhe der damaligen Merckle-Flugzeugwerke, dem heutigen Flugplatz am Hirschfeldpark. Dahl sollte vom fahrenden Zug aus über eine [[Strickleiter]] in einen über ihm fliegenden [[Hubschrauber]] klettern. Er bekam dabei die Leiter nicht zu fassen, stürzte die Böschung herab und musste schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert werden.	+
−	== Verlauf ==	+	==Wegen den IPs==
−	[[Datei:Denkschrift Eisenbahn Jagstfeld-Neuenstadt Bild Brücke Hagenbach.png|thumb|Kocherbrücke bei Hagenbach (1907)]]	+	Hi Jörg!
−	[[Datei:Degmarn-ex-unterekochertalbahn.jpg|thumb|brach liegende Trasse nach dem Rückbau in Degmarn (Apr. 2008)]]	+	Wäre es nicht besser, die beiden IPs für '''immer''' zu sperren?--[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]] 19:03, 13. Mär 2009 (GMT)
−	Die Untere Kochertalbahn nahm seit dem Neubau des Bahnhofs Bad Friedrichshall-Jagstfeld 1952 ihren Ausgang im Bahnhof der Deutschen Bundesbahn, zuvor verfügte die WEG über einfache eigene Gleisanlagen und ein Verbindungsgleis für die Überstellung von Güterwagen. Ein eigenes Dienstgebäude gab es damals nicht.	+
−	Hinter Jagstfeld verlief die Bahn durch den Kocherwald und erreichte den nördlich des Kochers liegenden Rand von Kochendorf am Bahnhof Kochendorf Nord, der über Gleisanschlüsse für verschiedene Industriebetriebe verfügte. Einziger mit Schranken gesicherter Bahnübergang war die anschließende Kreuzung der L&nbsp;1096 Bad Friedrichshall–[[Züttlingen]]. Nach 2,5&nbsp;Kilometern erreichte die Bahn hinter Hagenbach den Kocher, kürzte eine Schleife mittels der ersten von insgesamt drei [[Fachwerkbrücke]]n über den Kocher ab und kam in Oedheim wieder an den Kocher heran. Um die Trasse zwischen [[Schloss Oedheim|Schloss]] und Fluss entlang zu führen, mussten der Trasse mehrere Gebäude weichen.	+	:War auch mein erster Gedanke. Aber eigentlich bringt das sowieso nichts, da sich IP-Nummern ändern, wenn man sich neu ins Internet einwählt. --[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]] 19:05, 13. Mär 2009 (GMT)
−	Der nun folgenden Schleife des weiten und nicht tief eingeschnittenen Tals bis Kochertürn folgte die Strecke und erreichte so Degmarn. Das dortige Empfangsgebäude wurde 1971 abgerissen, der Bahnhof wurde 1981 zu einem Haltepunkt herabgestuft. Der Bahnhof von Kochertürn lag gegenüber der Ortschaft und konnte über eine Brücke erreicht werden. Bei Neuenstadt West, an der Mündung der [[Brettach (Kocher)|Brettach]] gelegen, musste die Bahntrasse durch umfangreiche Stützmauern zum Kocher abgesichert werden. Der folgende Bahnhof von Neuenstadt mit seinem großzügigen Empfangsgebäude befand sich unterhalb der Stadt nahe am Kocher.	+	::Ja aber trotzdem wäre es besser. denn jetzt müssen sie "nur" 3 monate warten, und in 3 monaten machen sie hier wieder chaos.--[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]] 19:12, 13. Mär 2009 (GMT)
−	Im Anschluss an die zweite Kocherbrücke unterfuhr die Bahn die Kochertalbrücke der [[Bundesautobahn 81|A 81]] und erreichte Gochsen. Die im Anschluss folgenden Bahnhöfe von Kochersteinsfeld und Möglingen lagen eng am Hang des Kochertals. Vor Ohrnberg wechselte die Strecke ein letztes Mal die Flussseite. In Ohrnberg, heute ein Stadtteil von Öhringen, befanden sich die Anlagen zur Wartung der Fahrzeuge. Im großen Empfangsgebäude standen Diensträume zur Verfügung.	+	#Nein, da sich die IP, wie Amir schon sagte, bei jeder Einwahl ändert.
		+	#Eigentlich müssen sie nur die Internetverbindung trennen und wiederherstellen (Und das dauert nicht mehr als eine Minute). ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)
−	Charakteristisch für die Untere Kochertalbahn waren zwischen Jagstfeld und Neuenstadt die Bahnhofsgebäude in [[Fachwerkhaus|Fachwerk]]-[[Klinker]]-Bauweise mit Dienst- und [[Wartesaal]] sowie [[Güterschuppen]]. Die Bauten der Verlängerung bis Ohrnberg waren wesentlich einfacher gehalten.	+	==Kliniken==
		+	Wäre es nicht besser, den Artikel wiederherzustellen und dann zu schützen? sonst erstellt den immer wieder wer. {{Benutzer:Thedrakester/Sig}}, 20:11, 2. Mai 2009 (BST)
−	{| align="center" style="clear:both;"	+	:Noch wurde er ja nicht neuerstellt. Sollte jemand den Artikel nochmal erstellen, kann man ihn immer noch schützen. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:22, 3. Mai 2009 (BST)
−	|-	+
−	| [[Datei:Detailkarte Kochertalbahn Untere.svg|780px]]	+
−	|-	+
−	| align="center" | Verlauf der Unteren Kochertalbahn (Stand 1993)	+
−	|}	+
−	== Relikte ==	+	== Übersicht der Diskussionsseiten ==
−	[[Datei:Oehringen Moeglingen Hp 20080726.jpg|thumb|Ehemaliger Haltepunkt in Möglingen, heute Dorfplatz (Juli 2008)]]	+	Liebes Mitglied der SpongePedia,<br>
−	Die Trasse der Unteren Kochertalbahn blieb größtenteils erhalten und nimmt nun fast auf der gesamten Länge einen Fahrradweg auf. In Neuenstadt nutzt die Nord-Umgehungsstraße seit 2007 die Trasse. Der ehemalige Bahndamm zum Oedheimer Militärflugplatz kann noch an einigen Stellen entlang der Glückshalde ausgemacht werden.	+	unsere Benutzerdiskussionsseiten sind äußerst unübersichtlich. Das liegt daran, dass sich eingebürgert hat, in einer Diskussion die Antwort jeweils dem anderen auf seine Seite zu schreiben. Der Vorteil dieser Methode ist natürlich der, dass der andere Benutzer immer gleich sieht ("Neue Nachrichten auf der Diskussionsseite"), wenn in der Diskussion geantwortet wurde. Die Nachteile überwiegen jedoch: will sich ein Dritter in die Diskussion einschalten, wird das ganze noch komplizierter. Zudem müssen Benutzer, die die gesamte Diskussion lesen wollen, zwischen zwei Diskussionsseiten hin und herklicken. Das ist einfach nur dämlich. Daher wird ab sofort die Regel eingeführt, dass Diskussionen <u>immer</u> dort stattfinden, wo sie begonnen wurden. Sollte einem Diskussionsteilnehmer dadurch entgangen sein, dass auf einen seiner Beiträge geantwortet wurde, ist ein Hinweis auf seiner Diskussionsseite natürlich erlaubt (z.B. "Schau mal bitte wieder auf die Diskussion auf meiner Seite" o.ä.). Die bisherigen Diskussionen sind von dieser Regeln nicht betroffen. Also bitte <u>nicht</u> anfangen, alles umzustellen. Vielen Dank, --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:43, 5. Jul 2009 (BST)
−	Die Bahnhofsgebäude sind noch fast vollständig erhalten. Bemerkenswert ist das ehemalige Bahnhofsareal in Möglingen, das zu einem Dorfplatz umgestaltet wurde.<ref name="hst-20080724">{{Literatur|Autor=Hartmut Müller|Titel=Kleiner Ort mit Herz präsentiert sich|Sammelwerk=[[Heilbronner Stimme]] vom 24. Juli 2008|Online=[http://www.stimme.de/hohenlohe/nachrichten/oehringen/sonstige;art1921,1305825 bei stimme.de]}}</ref> Verschiedene Eisenbahn-Relikte wie ein Wagen, eine Bahnhofsuhr und das Stationsschild am früheren Bahnhofsgebäude weisen dort auf die ehemalige Bahn hin. Das frühere, nun denkmalgeschützte Bahnhofsareal in Ohrnberg wird heute von einem Laden- und Messebauunternehmen genutzt, wobei alte Eisenbahnwagen als Lagerräume Verwendung finden.	+	==Spam==
−	<gallery>	+	Hi, könntest du bitte die IP 69.162.89.226 sperren? Sie hat Seiten gelöscht oder vandaliert! --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 12:26, 12. Sep 2009 (BST)
−	Datei:BFH-Kochendorf Bf Nord 20080727.jpg|Bahnhofsgebäude Kochendorf Nord, heute Gaststätte (Juli 2008)	+
−	Datei:Untere Kochertalbahn Bf Oedheim 20060129_retouched.jpg|Bahnhof in Oedheim (Jan. 2006)	+
−	Datei:Gochsen Trasse Kochertalbahn 20080726.jpg|Demontierte Trasse in Gochsen (Juli 2008)	+
−	Datei:Oehringen Ohrnberg Bahnhof EG 20080726_retouched.jpg|Empfangsgebäude in Ohrnberg (Juli 2008)	+
−	</gallery>	+
−	== Literatur ==	+	::Könntest du [[Bushido]] löschen, denn die Lemmasperre wird nicht mehr benötigt! (siehe: Disk von CFP)
−	* {{Wikisource|Denkschrift zur Eröffnung der Eisenbahn Jagstfeld–Neuenstadt a. Kocher}}	+
−	* {{Literatur|Autor=Hermann Bürnheim|Titel=Württembergische Eisenbahn-Gesellschaft. Die Geschichte einer bedeutenden Privatbahn|Auflage=1.|Verlag=Motorbuch Verlag|Ort=Stuttgart|Jahr=1986|ISBN=3-613-01145-X}}	+
−	* {{Literatur|Autor=Christian Jelen|Herausgeber=Wolf-Dietger Machel|Titel=Bad Friedrichshall-Jagstfeld – Ohrnberg|Verlag=GeraNova|Ort=München|Sammelwerk=Neben- und Schmalspurbahnen in Deutschland einst & jetzt|ISSN=0949-2143|Kommentar=Loseblattsammlung}}	+
−	* {{Literatur|Autor=Petra Schön|Titel=Nebenbahnen im Raum Heilbronn|Sammelwerk=Die Stadtbahn Heilbronn. Schienenverkehr zwischen Eppingen und Öhringen|Verlag=Verlag Regionalkultur|Ort=Ubstadt-Weiher|Jahr=2005|Seiten=21–36|ISBN=3-89735-416-0}}	+
−	* {{Literatur|Herausgeber=Thomas Seitz|Titel=100 Jahre Kochertalbahn|Sammelwerk=Oedheimer Hefte|Nummer=7|Verlag=Eigenverlag Thomas Seitz|Ort=Oedheim|Jahr=2007}}	+
−	* {{Literatur|Autor=Gerd Wolff, Hans-Dieter Menges|Titel=Deutsche Klein- und Privatbahnen. Band 3: Württemberg|Verlag=EK-Verlag|Ort=Freiburg|Jahr=1995|ISBN=3-88255-655-2}}	+
−	== Weblinks ==
−	* {{Commonscat}}
−	* [http://home.arcor.de/mhoensch/matzrnjo.htm Fotodokumentation einer Streckenbegehung im April 2003]
−	* [http://verkehrsrelikte.uue.org/bahn/bawue/hohenlohe.htm Strecke Bad Friedrichshall-Jagstfeld–Ohrnberg bei verkehrsrelikte.de]
−	* [http://www.woernitz-franken.de/stadtbahn.htm Fotos aus den 1980er Jahren]
−	* [http://pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil4/311b.jpg Seite des Fahrplans im Kursbuch von 1944]
−	== Einzelnachweise ==	+	== BKLs und Hintergrundfarben der Charaktere ==
−	<references/>	+	Hi, derzeit laufen zwei Diskussionen: Es geht um [[SpongePedia:SpongePedia Diskussion#BKLs/redirects|Begriffsklärungen]] und um [[SpongePedia:SpongePedia Diskussion#Hintergrundfarbe von Tabellen der Charaktere|Hintergrundfarben von Tabellen der Charaktere]]. Um die Meinung von möglichst vielen zu hören, wäre es schön, wenn du dich beteiligst :-) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:11, 30. Nov. 2009 (UTC)
−	{{Exzellent}}	+	==Video-Links==
		+	Ich habe grade bemerkt, dass du auch eine Menge funktionierender MyVideo-Links entfernt hast. Hast du denn einfach alle MyVideo-Links entfernt oder sie auch vorher getestet? Ich habe mal von Episode 1a bis 10b überprüft, wobei nur ein Video-Link wirklick defekt war. Vlt. kannst du nochmal drübergucken, ob nicht doch ein paar andere ebenfalls funktionieren, die du entfernt hast. Ebenfalls müssten die wirklick defekten Links dann auch aus den einzelnen Episodenartikeln entfernt werden. Das würde ich auch gerne übernehmen, allerdings erst wenn ich weiß welche Links wirklich nicht mehr funktionieren. :P Gruß --[[Benutzer:Ben|Ben]] 11:46, 22. Dez. 2009 (UTC)
−	{{DEFAULTSORT:Kochertalbahn, Untere}}	+	==Deutscher Episodenname==
−	[[Kategorie:Bahnstrecke in Baden-Württemberg]]	+	Hey Jörg, auf Grundlage welcher Quelle hast du die Episode SpongeBob's Last Stand in Rettet die Quallenfelder umbenannt? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:42, 8. Mär. 2010 (UTC)
−	[[Kategorie:Radweg auf ehemaliger Bahnstrecke]]	+
		+	==Vorlage:Niederlassungen==
		+	Guck mal bitte [[Vorlage:Niederlassungen|hier]] :) -- [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 21:57, 21. Jun. 2010 (UTC)
		+
		+	== Episode 127 ==
		+
		+	Hallo Jörg, hast du eine Quelle dafür, dass die Episode 127 am 03. & 04. Juli ausgestrahlt werden? -- Gruß [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 19:53, 26. Jun. 2010 (UTC)
		+
		+	:[http://img413.imageshack.us/img413/6185/xml1.png] & [http://img340.imageshack.us/img340/9021/xml2.png] ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 21:58, 26. Jun. 2010 (UTC)
		+
		+	:Sry, habs jetzt  auch in der Nickeldodeon-Werbung gesehen^^ -- Gruß [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 20:02, 28. Jun. 2010 (UTC)
		+
		+	== Meine Benutzerseite ==
		+
		+	Guten Tag, Jörg. Ich habe gesehen, dass du das gemacht hast. Was habe ich da falsch gemacht? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 13:40, 25. Jul. 2010 (UTC)
		+
		+	:Sieh doch einfach bei '''Unterschied''' nach... --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:51, 25. Jul. 2010 (UTC)
		+
		+	Ich weiß, was er gemacht hat. Sieh mal meine Disk. --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 13:53, 25. Jul. 2010 (UTC)
		+
		+	:Ja dann ist ja alles in Ordnung.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:08, 25. Jul. 2010 (UTC)
		+
		+	==Frage==
		+	Und warum steht da <nowiki><br/></nowiki> stattc>? Nachher benutzen doch dann alle nur <nowiki><br/></nowiki> statt <nowiki><br></nowiki>. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 12:40, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:Bei XHTML müssen Tags immer geschlossen werden. [http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.6] ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 13:12, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::Ich hab Tschakko schon Infos über XHTML gegeben. Bei Selfhtml habe ich aber gelesen, dass neben dem <nowiki><br/></nowiki> es eine zweite Möglickeit gibt: <nowiki><br></nowiki> und <nowiki></br></nowiki>. Weißt du, ob das bei uns auch geht? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:28, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::Geht nicht, weil das <nowiki></br></nowiki> hier zu &amp;lt;/br&amp;gt; wird. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::<nowiki><br></nowiki> funktioniert bei uns genauso gut wie ein <nowiki>br /></nowiki>. Nur, damit man ein paar Fehlern im Quelltext entgeht (ich meine den W3C Validator, der jeden noch so kleinen Fehler im Quelltext anmäkelt), weil ein "/" fehlt? Das wäre eine Umstellung bzw. Umgewöhnung doch nicht wert... --[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 13:36, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::Klar geht das bei uns, wir verwenden doch überall <nowiki><br></nowiki>. Wiki-Syntax ist ja vereinfachtes HTML und br gehört zu den Tags, die nicht geschlossen werden - zumindest im "normalen" HTML ;)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:39, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::Mir ging es jetzt um das XHTML und nicht um die normalen Artikel ;) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:44, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::::XHTML wird aber doch hier nicht benutzt. Und da wir hier bisher nur <nowiki><br></nowiki> verwenden (was ja auch einfacher und schneller zu tippen ist^^), halte ich es für ganz sinnvoll, wenn der Button dasselbe Symbol erzeugt.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:47, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::Da sagt der Quelltext aber was anderes: <code>&lt;!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"&gt;</code> ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	Irgendein Nachteil, wenn der Button NICHT dasselbe Symbol erzeugt? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:49, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::Doch wir verwenden XHTML. Sonst bräuchten wir den Tag ja nicht schließen ;) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:52, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::::::Wir schließen ihn ja auch nicht. Nirgends, bis auf ein paar Ausnahmen ;). Und das alles - ohne triftigen Grund - umzuändern halte ich für übertrieben.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:55, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::::Nur damit wir nicht aneinander vorbeireden. Ich rede hier nicht von den Artikeln. Sondern von den MediaWiki-Texten. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:56, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::::Kommt ja auf dasselbe raus. Weil die Buttons eben zur Gestaltung von den Artikeln verwendet werden ;-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:58, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:Es wurde übrigens nirgends vorgeschlagen, sämtliche &lt;br> in &lt;br /> zu ändern. Das wäre wirklich nicht sehr sinnvoll. Da ein ungeschlossener Tag bei XHTML nicht "erlaubt" ist, sollte wenigstens in der Toolbar der richtige Tag stehen. In Artikeln ist eine Leerzeile eh sinnvoller als ein br-Tag ([http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=SpongePedia%3ADer_Chef_spricht&timestamp=20071016182324]). ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::Interessanterweise sind die BR-Tags in Mitschriften sogar vorgeschrieben :D. Sicher, dass das hier auf XHTML aufbaut? Dann dürften die "falschen" Tags gar nicht gehen, bzw. auch müsste man dann ja auf Groß-/Kleinschreibung der Tags achten. (bei XHTML dürfen sie nur kleingeschrieben werden)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:17, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::@Tja, DX, sowas nennt man Ironie. Ich kann auch keine Visual Basic Codes in C++ verwenden. Im Endeffekt isses doch egal, was wir verwenden, Hauptsache es tut das, was es soll. Und selbst wenn dieser W3C Validator etliche br-Tag-Fehler anzeigt...na und? Ich sage das aus Erfahrung, jeder noch so kleine Fehler wird ellenlang erklärt, jedes mal aufs neue. --[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 14:39, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::Ach, die Validation interessiert doch sowieso nicht ^^. Gerade auf Benutzerseiten sind oftmals die abenteuerlichsten unsaubersten Quelltexte - und trotzdem werden sie richtig angezeigt. Und mit br verhält es sich ja genauso.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:44, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::::Jo, so siehtst mal aus. Das mit dem Validator war auch nur ein Beispiel :D --[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 15:02, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::Dass trotzdem alles richtig angezeigt wird, liegt allerdings nur an der Toleranz des Browsers. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 15:15, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	::Glück gehabt, das jeder von uns so verständnissvolle Browser hat, was? ;) --[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 15:17, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:::Naja, wenn diverse End-tags fehlen, fällt das nicht weiter auf, solange zB unter einem Kasten nichts neues mehr stehen soll. So ist das halt wenn man nur den Anfang kopiert ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:36, 5. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	==Zsfg-Zeile leeren==
		+	Hey Jörg, achte bitte darauf, wenn du Spamseiten löschst, dass du die Zusammenfassungszeile leerst, weil die Spamlinks sich sonst in den LÄ befinden, was sehr ungünstig ist, wer weiß, auf welche Ideen junge User kommen... ;) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 08:11, 23. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	:Daran hab ich leider meistens erst gedacht, nachdem die Seite schon gelöscht war. Werde in Zukunft aber mehr drauf achten. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 17:54, 23. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	==Halt==
		+	Stopp mal bitte deine Aktionen gerade --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:06, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:Wir haben uns nach der Umstellung von Nick auf Nickelodeon entschieden, dass wir beide Artikel stehen lassen. Damit kann man dann nämlich noch unterscheiden, was wann lief. Faktisch liefen früher die Episoden auf Nick und nicht auf Nickelodeon, daher haben wir das so gelassen und es hat sich bewährt. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:08, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::Wo genau steht in den Artikeln "was wann lief"? Und ich versteh nicht, wie man das mit zwei anstatt einem Artikel besser unterscheiden kann. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:29, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:::Naja, wenn auf Nick Premium verlinkt wird, wurde es vor der Umstellung gesendet. Und wir haben deshalb beide Artikel belassen, weil wir sonst die ganzen Links anpassen müssten. Denn auf Redirects verlinken, das fangen wir gar nicht erst an, das geht nur schief, spätestens wenn Nickelodeon sich übermorgen in Nickeldei umbenenennt... --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:47, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::::Was spricht denn dagegen, auf Redirects zu verlinken? Wird mit [[Nick]] doch schon gemacht. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:54, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::::Also wir haben entschieden, dass „Nick Premium“ ein eigenständiger Artikel bleibt, da Nicktoons der Nachfolgesender ist (und nicht identisch). Bei Nick haben wir uns für eine Weiterleitung entscheiden, u.a. darum, weil der Sender einfach umbenannt worden ist. Die Links in den Artikeln sollten aber nicht sichtbar geändert werden (nur <nowiki>[[Nick]] → [[Nickelodeon|Nick]]</nowiki>), um klarzustellen, ''wo'' die Episode zuerst lief :) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:23, 11. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::Ah, OK. Allerdings ist Nicktoons kein Nachfolgesender, sondern wurde auch nur umbenannt. (Wo finde ich eigentlich die ganze Diskussion darüber?) ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 08:40, 12. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::Die haben wir damals außerhalb der SpongePedia geführt. Wie das mit Nicktoons und Nick Premium war, weiß ich auch nicht mehr; irgendjemand war sich jedenfalls ziemlich sicher, dass es sich um eigenständige Sender handelt.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 09:01, 12. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::::Wäre vielleicht nicht schlecht, sowas in Zukunft innerhalb der SpongePedia zu machen... Jedenfalls sind es <u>keine</u> eignenständigen Sender. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 09:14, 12. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::::::::Puh, dann wäre die SpongePedia tot, unsere Diskussionen sind teilweise ellenlang^^ Aber in Zukunft werden wir einfach irgendwo auf [[SpongePedia:SpongePedia Diskussion]] das Ergebnis inklusive Begründung angeben, dann kann man es immer nachschauen. Und wir werden dich in Zukunft mit einbeziehen, zu der Zeit warst du ja inaktiv. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 09:19, 12. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::::::Bei Nick(elodeon) ist es klar. Bei Nick Premium gab es eine Quelle, die auf ersetzen, nicht umbenennen ging. Müsste man sich raussuchen. Ansonsten – wie oben gesagt – einfach Nick als redirect auf Nickelodeon#Nick lassen, NP bleibt einfach so stehen und wird nicht verschoben. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:32, 12. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	==Neue Einteilung==
		+	Moin Jörg! Diese neue Einteilung der 6. und 7. Staffel laut spongenews.net ist mir bekannt, nur gibt es zu beiden Versionen glaubhafte Quellen. Woher sollen wir also konkret wissen, welche die richtige Aufteilung ist? Vg, --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 09:56, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:Oooooh, verflucht! Wie oft ärgere ich mich über Benutzer, die so kapitale Änderungen einfach auf eigene Faust versuchen, auf die Gefahr hin, dass hinterher alles zurückgesetzt werden muss! Es kann doch echt nicht sein, dass man sich bei solchen Dingen nicht abspricht, sondern einfach mal so sein eigenes Ding dreht. Das funktioniert hier schon seit Ewigkeiten nicht mehr, und gerade du als Admin mit einer Vorbild-Funktion, solltest dir darüber im Klaren sein, dass hier jeder ein Teamspieler ist und dass es nicht funktioniert, als einziger seine eigene Sache zu machen. Und das hier steht auf jeden Fall auf wackeligen Füßen, aus den Gründen, die Le Pfannenwender genannt hat.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:29, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::Ich würde gerne wissen, wo denn das bei SpongeNews stehen soll, unter der angegebenen Quelle find ich nämlich nichts dazu… Ansonsten bin ich allerdings dafür das ganze zu revertieren und wie vorher herzustellen, bis wir eine offizielle Quelle dazu haben. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:11, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+	::Des Weiteren wäre diese „neue“ Einteilung unlogisch, alle Staffeln haben 20 Folgen, von daher wären das jetzt alles über den Haufen geschmissen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:14, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+	:::http://spongenews.net/7-staffel.html Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wie man das nicht finden kann. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 14:02, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	::::Ich hab das ganze inzwischen schon gefunden, vorher hatte ich besagte „Quelle“ angesehen und da war nix ;). --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 14:28, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	:::::Ich habe bereits eine Mail an den Nickeldei-Presseservice geschrieben, vielleicht kann man uns da weiterhelfen. Hier wird übrigens versucht, eine schleierhafte, aber keinesfalls wasserdichte Erklärung für die neue Einteilung zu geben: http://spongenews.net/faq.html. Bis allerdings keine 100-prozentige Bestätigung vorliegt, wäre ich ebenfalls wie CFP fürs Revertieren, auch wenn das aufgrund von Jörgs Alleingang relativ umständlich wird... EDIT: Jetzt sehe ich gerade, dass auf der Hauptseite von SpongeNews ein kleiner Seitenhieb hinsichtlich unseres kleines "Konfliktes" veröffentlicht wurde. Zitat: „Ach, noch was: Einige Fanseiten werden ihre Episodenlisten wohl bald neu einteilen müssen ;) (mehr dazu nächste Woche)“ Mein Fazit: Nix wird ohne vertrauenswürdige Quelle verändert! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 15:30, 26. Sep. 2010 (UTC)
		+
		+	== Fragen ==
		+
		+	Hi ! Drei Fragen:
		+	# Was ist der Unterschied zwischen den Zeilenumbrüchen „<nowiki><br></nowiki>“ und „<nowiki><br /></nowiki>“ ?
		+	# Wie macht man es, dass die Schrift rechtsbündig ist ?
		+	# Kannst du mich, wenn du nichts dagegen hast, vielleicht mal [[Benutzer:Spongebob0509/Bewertung|bewerten]] ?
		+	Gruß, [[Benutzer:Spongebob0509|Spongebob0509]] [[Datei:Diskussion.png|25px|verweis=Benutzer Diskussion:Spongebob0509]] [[Datei:Bewertung.png|25px|verweis=Benutzer:Spongebob0509/Bewertung]] 19:04, 18. Okt. 2010 (UTC).
		+
		+	==Freischaltung im Forum==
		+	Hi. Hast du dich als J_rg im Forum angemeldet? Falls ja, wirst du freigeschaltet. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:53, 21. Nov. 2010 (UTC)
		+
		+	:Ja, hab ich. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 04:18, 3. Jan. 2011 (UTC)
		+
		+	==Zitate==
		+	Hey. Es wäre wirklich gut, wenn du auch mal erklären würdest, was du machst, wenn du einfach so ein System komplett änderst. Es ist nicht immer so einfach nachvollziehbar und bei den Zitaten wäre es schon gut, dann wenigstens irgendwo auf die Diskussionsseite oder so zu sagen, dass man nach dem neuen System die alten Seiten nicht mehr braucht, bzw dass du die dort in Warteschlange stehenden Zitate verwendet hast etc pp. Sonst wird es ziemlich unübersichtlich... Bei größeren Änderungen kann man davor auch ruhig erstmal fragen, ob das denn überhaupt vom Team o.ä. mitgetragen wird ;) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:50, 9. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:Da ich mit dem neuen System noch nicht ganz fertig bin und sich daher wahrscheinlich noch etwas ändern wird, ist es auch noch nicht dokumentiert. Wenns fertig ist werd ich die alten Vorlagen natürlich löschen. Ich hab übrigens nur die Zitate verwendet, die bereits in den alten Vorlagen waren. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:24, 10. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	::Hi Jörg, Aku, Simon und ich haben leider überhaupt keine Idee, wie wir den Upload und das Löschen von Bildern im Server aktivieren können. Hast du vielleicht Ahnung? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 20:28, 10. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:::Der Upload müsste jetzt wieder funktionieren :) ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:45, 10. Jan. 2011 (CET)
		+	::::In der englischen auch? Löschen geht noch nicht... [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 20:56, 10. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	''Fehler bei Datei-Löschung: Das Verzeichnis „deleted/6/h/b“ konnte nicht angelegt werden.'' -- Da müssen wir wohl jeden Ordner bzw. Unterordner einzeln (manuell) anlegen, also 0,1,2,3,4... a,b,c,d -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 21:16, 10. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:Bilderupload in der englischen SpongePedia funktioniert jetzt. Löschen müsste in wenigen Minuten auch wieder funktionieren, dauert nur etwas, bis alle Ordner die richtigen Rechte haben. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 21:33, 10. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	::Jetzt hakt es bei den [http://de.spongepedia.org/index.php/Spezial:Neue_Dateien Vorschaubildern], und viele Bilder werden statt als Dateien als Ordner dargestellt (im Server) - [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 21:36, 10. Jan. 2011 (CET)
		+	:::Hallo Jörg, Upload in der engl. klappt leider immer noch nicht. Gibt immer Fehlermeldungen aus wie diese:
		+	''Could not rename file "/tmp/phptp8yD6" to "public/5/54/example.jpg".''
		+	Ich hab keine Ahnung, woran das liegt. Könntest du bitte mal nachforschen? Danke, [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 07:43, 15. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	==Bilder==
		+	Falls du die Bilder neu hochladen willst, brauchst du sie nicht extra aufnehmen o.ähnl. – alle Bilder, die du [[Benutzer:CFP#Meine Bilder|hier]] findest, habe ich auf dem PC und könnte sie – sofern gewünscht – wieder hochladen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:48, 13. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	==[[MediaWiki:Blocklogentry|<1>]] usw.==
		+	Also, stur löschen kann ich auch. Ich glaube aber, es bringt wenig, immer dasselbe hin und her zu editieren. Könntest du mir wohl einen Grund dafür nennen, dass du die Seiten permanent löschst?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:04, 11. Feb. 2011 (CET)
		+
		+	:Die dt. Übersetzung von 'block' war (und ist nun wieder) inkonsistent [http://de.spongepedia.org/index.php?title=Spezial%3AMediaWiki-Systemnachrichten&prefix=block&filter=all&lang=de (siehe hier)]. Wir können also entweder jedes 'sperren' in blockieren ändern oder einfach drei mal blockieren in sperren ändern, sprich löschen. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 21:32, 11. Feb. 2011 (CET)
		+
		+	::Die meisten noch roten Links hab ich in real aber noch nie gesehen. 100%ig gleich scheint es standartmäßig auch nicht zu sein, so ist die erste Übersetzung zum Beispiel „Autoblock deaktiviert“. „Sperre“ find ich auch ok, mich stört mehr das Verb „sperren“, das hat irgendwie so einen negativen Geschmack und es war halt eben Jahre davor auch so - ich weiß, klingt blöd, aber da hab ich mich eben dran gewöhnt ^^. Von mir aus ändern wir die paar „sperren“ auch noch um, das ist mir zumindest lieber.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 21:43, 11. Feb. 2011 (CET)
		+
		+	==DVDs==
		+	WO in Paramount findest du eigentlich immer Die Bilder von den DVDs? [[Benutzer:Gary84|Gary84]] 17:27, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	:Guck mal [http://www.paramount.de/Suche/Text/q/SpongeBob+Schwammkopf/page/1 hier]. Das kann man aber auch allein finden... Ich hab das z.B. in ca. 20 Sekunden gefunden. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:34, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	::Das habe ich auch gesehen aber da habe ich die DVD legenden aus bikini bottom nicht gefunden. [[Benutzer:Gary84|Gary84]] 17:36, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	:::[http://tinyurl.com/68owwwm Hier] kannst du nachsehen. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:42, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	::::Das wusste ich schon indem du mir diesen Tut mir Leid-Link gezeigt hast. [[Benutzer:Gary84|Gary84]] 17:48, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	:::::Dann ist ja gut. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:00, 23. Mär. 2011 (CET)
		+
		+	==Grund==
		+	http://de.spongepedia.org/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=1151&diff=213969&oldid=205030 Kannst du mir einen Grund für die Änderung angeben? Der blaue Rahmen sah doch hübsch aus und hat das ganze schön zusammengehalten... --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 22:10, 3. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Es gibt hier 10.000 Seiten die ohne diesen Rahmen auskommen... ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 14:48, 4. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Womit wir auch gleich die Daseinsberechtigung dieses Rahmens hätten...: Die Hochladen-Seite ist eine Seite, deren Inhalt von großer Wichtigkeit ist und daher gesondert darauf hingewiesen werden sollte. Was der Rahmen gut macht. Ich werde die Änderung daher rückgängig machen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 15:19, 4. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	==Sperren==
		+	Hallo, lass die doch gesperrt, wozu muss man denn einen Benutzer Kackwurst entsperren? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 19:49, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Die Benutzer existieren nicht mehr, die Sperren vergrößern also nur unnötig die Datenbank. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 19:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Wieviele KB sparen wir denn dadurch? Am Ende wird doch vielleicht nur ein weiterer Logbucheintrag von der Sperraufhebung erstellt, der nur noch mehr Platz kostet... außerdem ist es nicht sehr sinnvoll die ganzen obszönen und beschimpfenden Account-Namen aufzuheben... jetzt haben wir den Kram in den LÄ... am helllichten Tag... an so was sollte man bei solchen Aktionen auch mal denken... und wie immer: sag uns doch vorher mal Bescheid... --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:01, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::Es geht nicht darum, Speicherplatz zu sparen, sondern die Sperrliste zu verkleinern. Und um die Einträge bei den Letzten Änderungen kümmer ich mich schon noch... ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:05, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::Ehrlich gesagt hat mich die lange Sperrliste noch nie gestört. Was mich viel mehr stört, sind Einträge, wie diese:
		+	::::*(Benutzersperr-Logbuch); 20:05 . . Jörg (Diskussion | Beiträge | blockieren) hob die Sperre von „Wenn man dich schon ansieht, vergeht es einem, DX29488 !!! FI<nowiki></nowiki>CK DEINE MUTTER (Diskussion)“ auf
		+	::::...--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:09, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::Das ist die Auswirkung auf die Sperrliste... was bringt uns das nominal bitte? Bringt eine kurze Sperrliste Geld? Oder den Weltfrieden? Oder ändert sich dadurch vielleicht gar nix? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::Nee, es bringt nur ein klein wenig mehr Geschwindigkeit. Um den Weltfrieden musst du dich schon kümmern... ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:17, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::Ich denke, den Prozentsatz an Geschwindigkeitsplus, den das bringt, aufzuschreiben (0,00...01%) dauert länger, als die ganze Aktion selbst.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:20, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Bist du gerade im Server zugange? Falls ja, schau mal bitte nach, was und warum es die engl. SP zerschrotet hat. Danke, [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 20:48, 10. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Pardon Leute, aber Jörg macht das bestimmt nicht zum Spaß. Ich glaube kaum, dass es hier jemanden gibt, der ihm technische Details erklären muss. Also lasst ihn machen, er uns schließlich hier schon einiges geradegerückt, gerade nach dem Umzug auf den neuen Server hat Jörg sehr vieles wieder ins Lot gebracht – ohne das groß raushängen zu lassen. Blöde Kommentare aus Ahnungslosigkeit sind daher unangebracht! --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 02:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Niemand hat auch nur im Traum seine Expertise in Frage gestellt und uns allen ist klar, dass er auf dem Gebiet unangefochten die Nummer 1 ist und mit Abstand am meisten kann, Aku. Die einzige Sache, um die ich seit Monaten bei solchen Aktionen bitte, ist, davor einfach wenigstens mal Bescheid zu sagen und eine ganz kurze Erklärung zu liefern, was gerade gemacht wird. Sonst stehen wir anderen, die keine Ahnung von der Technik haben, nämlich immer dumm da, weil wir gar keine Ahnung haben, was zurzeit gerade passiert. Und ich finde, es ist nicht zu viel verlangt, wenn er einfach einen Satz dazu schreiben würde und wir anderen dann alle wissen, was gerade abläuft. So funktioniert das nämlich bei einem Wiki, in dem man als ''Team'' arbeitet. An dieser Stelle möchte ich auch sagen, dass ich es sehr schätze, dass Jörg sich um diese technischen Sachen hervorragend kümmert. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 10:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::Ich bin nicht der Meinung, dass Jörg vorab informieren muss, wenn er etwas im Hintergrund macht, dass auf die Arbeit, die Gestaltung oder den Inhalt (in) der SpongePedia gar keinen Einfluss hat. Jörg ist nunmal keine besondere Laberbacke, aber wenn man ihn fragt, antwortet er ja – hat man ja gesehen. Ihr kennt das sicher: wenn man von einer Thematik Ahnung hat, ist einem gar nicht bewusst, dass anderen dazu der Zugang fehlen könnte – ihr solltet also lieber konkret fragen, als pampig zu werden, wenn ihr was nich versteht. Jörg ist Admin, länger als alle anderen und sollte, wie ihr auch, bei solchen Kleinigkeiten, eigenständig agieren dürfen, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 11:19, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::Es sind aber keine Dinge, die auf die Gestaltung oder den Inhalt der SpongePedia keinen Einfluss haben - von denen würden wir schließlich gar nichts mitkriegen. Wo ist das Problem, den Mund aufzumachen, wenn man so kapitale Dinge ändert? (Und das ist nicht nur auf Jörg bezogen.) Dann könnte man sich solche Diskussionen, wie diese oder das, was man sonst noch so findet, wenn man mal ein bisschen hochscrollt, sparen (auch Speicherplatz). Wir haben mit dieser Diskussion vermutlich mehr Platz verbraucht, als die gelöschten Einträge eingespart haben. Na gut, die Sache jetzt war eine Kleinigkeit, damit hast du recht. Sie wirkt nur eben ganz anders, wenn man die LÄ öffnet und die letzten 200 Einträge einen förmlich erschlagen. Ist ja jetzt halb so wild, weil er die Einträge entfernt hat.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::Man bekommt so den Eindruck, dass hier einige nicht Wissen, wohin mit ihrer Zeit, wenn eine Diskussion ausgelöst wird, nur weil man drei Sekunden lang über Einträge scrollen muss. Kennt ihr [http://www.gamesbasis.com/gyroball.html Gyroball]? Ein Geschicklichkeitsspiel, es gibt glaube ich acht Level. Es dauert ein bisschen, bis man das drauf hat, aber dann braucht man keine drei Minuten, um das durchzuspielen. Machen wir's doch absofort so, dass wir jedesmal, wenn wir uns wegen einem Blödsinn in der SpongePedia aufregen, statt einen Kommentar zu schreiben, drei Minuten Gyroball spielen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::Schön, dass du den Faktor Zeit ansprichst. Die Empirie beweist eindeutig, dass es jeden einzelnen deutlich weniger Zeit kostet, wenn er über Abläufe informiert ist und sich nicht erst in irgendetwas einlesen oder reindenken muss. Die meisten Admins, die aktiv sind, haben über Monate die LÄ und alle anderen Vorgänge in diesem Wiki im Blick und kennen daher so ziemlich jeden noch so kleinen Artikel und (mehr oder weniger) verstaubten Winkel der SpongePedia. Mit diesem Überblick sind wir gut in der Lage, effizient zu arbeiten, doppelten Artikeln oder inhaltlichen Überschneidungen vorzubeugen und dafür zu sorgen, dass alles möglichst reibungslos läuft. Kurz: Wir kennen das Wiki sehr gut.  Würden wir bestimmte Dinge, die uns gerade vielleicht nichts angehen, einfach links liegen lassen und uns denken "Och joa, der wird schon wissen, was er macht, interessiert mich gar nicht.", dann hätten wir nach einem halben Jahr ein Problem, weil die eine Hand des Wikis nicht weiß, was die andere tut. Und das führt zu Chaos. Ich verweise auf die SP EN, wo jeder sein eigenes Süppchen gekocht hat, das Ergebnis kennen wir alle. <br>
		+	::::::Ein Benutzer kann noch so geniale Arbeit hier vollbringen, wenn die anderen Nutzer nichtmal die Möglichkeit haben, dies zu verstehen oder Kenntnis von Gründen und Folgen dieser Arbeit zu erlangen, ist die Arbeit nur noch einen Bruchteil wert, weil man unter Umständen gar nicht auf sie aufbauen kann. Und da kannst du sagen, was du willst, es ist einfach eine Tatsache. Frage mal alle anderen Admins, wie viel unserer Arbeit rund um die SP die Organisation, Planung und Logistik (via ICQ etc.) von Projekten und Problembehebungen ausmacht. Und das aus den oben genannten Gründen: Insgesamt ist es deutlich effektiver. Meine Lieblingsfarbe ist gelb. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:23, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Ich kapier einfach nicht, weshalb ihr euch so darüber aufregt. Hat sich doch auch keiner darüber aufgeregt, als Jörg das Problem mit den Umlauten nach dem Umzug gelöst hat, ohne es vorher jemandem zu sagen. Es war doch nur ein Schritt zur Problembehebung. Klar kann man nachfragen, warum Jörg das macht. Aber warum die Sache danach nicht gegessen war, weiß ich auch nicht. Ich mein', ich hatte Jörg zwar gebeten, sich nochmal um den Server zu kümmern – er versprach mir auch, was zu tun, aber was, das wusste ich nicht und das störte mich auch nicht. Irgendwie sollte doch auch so viel Respekt vorhanden sein, dass ein Admin mal machen darf, ohne dass man ihm gleich blöd kommt. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 17:46, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Dann scroll ma die Disk hier nach oben. Z.B. beim Eingriff in die Zitatvorlagen und deren -verwendung... da wussten wir gar nicht, wie das funktionieren soll. Oder der Eingriff, die neuen Staffeln auf 26 Episoden umzustellen... alles große Eingriffe, die uns damals immer haben rätseln lassen, wie wir jetzt damit umzugehen haben. Ich habe öfter ganz normal einfach nach Gründen etc. gefragt, bin ihm nicht "blöd gekommen"... Kannste ja alles schön nachlesen. Mein Gott, mehr als einen kleinen Hinweis in der Zsfg-Zeile oder eine Anmerkung auf einer der Diskussionsseiten verlangen wir doch gar nicht... und die Tatsache, dass sowohl Myotis, als auch DX und meine Wenigkeit genau so denken, sollte zeigen, dass unser Verhalten nicht so ganz abstrus ist, wie du es darstellst. Und noch einmal: Es geht nicht um Respekt, wir kritisieren in keiner Weise seine Arbeit. Lediglich ein Hinweis bei solchen nichttrivialen Aktionen wäre toll. Naja, jetzt hab ichs auch Leid, mich ständig wiederholen zu müssen... hab Besseres zu tun, als zu versuchen, das Wiki mit den anderen organisatorisch auf einem Top-Niveau zu halten. --[[Spezial:Beiträge/213.196.192.106|213.196.192.106]] 18:08, 11. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Ich verspreche hiermit, in Zukunft häufiger die Zusammenfassungszeile zu benutzen. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 23:13, 17. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	==Cache leeren?!==
		+	Hey Jörg, wollte mal fragen, ob du diese neue Option „Cache leeren“ auf der Hauptseite installiert hast. Neuerdings ist es nämlich so, dass, wenn ich (und z.B. auch Chrdrenkmann) mich abmelde, ich die HS-Version vom Vortag sehe und nicht die aktuelle! Erst, wenn ich als Benutzer den Cache lösche, wird die Anzeige der aktuellen Version erzwungen. Da das wie gesagt nicht an meinem Browser, sondern definitiv an der neuen Einstellung liegt, wollte ich fragen, ob du das eingestielt hast und ob das nicht wieder entfernt werden könnte, da dieses Problem vorher nie aufgetreten ist. Vielen Dank im Voraus für eine Antwort! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 11:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Das Caching zu deaktivieren würde wenig Sinn machen, da die Seite dadurch wieder ausgebremst werden würde. Hab's jetzt so eingestellt, dass täglich um 24 Uhr <code>http://de.spongepedia.org/index.php?title=Hauptseite&action=purge</code> aufgerufen wird, damit der Cache automatisch gelöscht wird. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 23:13, 17. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Super, vielen Dank! =) Wär ja schade, wenn IPs immer nur die Version der Hauptseite vom Vortag sehen würden. ;-) Trotzdem würde mich mal interessieren, wie diese neue Funktion so plötzlich auf die HS kam und warum es seit kurzem diesen Fehler gab… --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 12:48, 18. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::'''EDIT''': Leider hat es diese Nacht nicht geklappt =(. Als ich mich gerade eben abgemeldet habe, zeigte die HS wieder die Version von gestern an. Bitte noch einmal überprüfen! Danke! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 12:03, 19. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::Wenn jemand interessiert: Bei mir wird die aktuelle HS angezeigt, wenn ich eine IP bin (Tschakko1995) --[[Spezial:Beiträge/87.172.75.81|87.172.75.81]] 12:11, 19. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::Le Pfannenwender hat den Cache vorhin manuell gelöscht :) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 12:17, 19. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::Okay, dann ist ja gut ;) --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 12:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Hab übersehen, dass man das Löschen als IP erst bestätigen muss. Die Abfrage ist nun deaktiviert, heute Nacht müsste es also funktioniern. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 21:01, 19. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Was würden wir nur ohne dich tun?^^ Hat gefunzt, danke! =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 13:00, 20. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Heyho! =) Hatte mich gerade nochmal abgemeldet und gesehen, dass heute Nacht der Cache wohl wieder nicht automatisch geleert wurde (weiß nicht, ob das in den letzten Tagen auch schon so war). Könntest du das bitte nochmal überprüfen? Danke! =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 10:04, 9. Mai 2011 (CEST)
		+
		+	:Same problem in English SpongePedia with the main page :-( --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 09:42, 23. Mai 2011 (CEST)
		+
		+	::Also hier in der deutschen SP scheint es jetzt wieder zu gehen. War wohl nur ein vorübergehendes Problem… --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 11:52, 23. Mai 2011 (CEST)
		+
		+	==Folge 144==
		+	Hallo! =) Du hättest nicht zufällig die Codes für uns, dass wir uns die Epis auch mal anschauen könnten, oder? :P Oder sind das nur Einwegcodes? Hast du denn die Epikarten mitschneiden können? ;-) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 18:49, 23. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Der Code für 144a ist "Sandy3800", der für 144b "Spongebob". Die Episodenkarten werd ich gleich hochladen. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 18:58, 23. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Bist der Beste, danke!! :-) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 19:02, 23. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Vielen Dank Jörg! Was wir bloß ohne dich machen würden. ^^ --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:51, 23. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::Wooow, danke Jörg, bist einfach nur genial :D. -- MFG [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 20:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::Cool!!! Ist das herunterladen kostenlos? --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|Patbob Schwammkrabs]] 13:25, 24. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::Jop, ist es. Einfach nur auf den Button herunterladen klicken, dann auf speichern und man lädt sich eine zip datei runter, in welcher die folge verpackt ist. -- MFG [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 13:37, 24. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::Und das auch noch absolut legal. ;-) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 15:11, 24. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::::Wo muss man die Codes denn genau eingeben? Und woher hast du sie eigentlich? [[Benutzer:Gary84|G84]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Gary84|Disk]]</small> 18:04, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::::Bei nick.de gibt es dafür eine Extra-Seite. Sieh dich nach dem Mc-Dpnalds-Logo um. Und Jörg hat sie sicherlich käuflich erworben. (Man bekommt die Codes gratis zu jedem Happy-Meal). --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:08, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::::::Ich weiß nicht genau was du mit sieh dich nach dem Mc-Donalds-Logo um meinst. [[Benutzer:Gary84|G84]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Gary84|Disk]]</small> 18:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::::::Egal, hier ist der Link: http://www.nick.de/gewinnen/Happy-Meal---exklusive-SpongeBob-Folgen.10041.html --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:30, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::::::::Wow xD Hab mir gerade mal die "SWF"-Datei der Extra-Seite angesehen und darin sieht man ein Script, indem die Codes stehen, sowie die Videolinks. D. h. man müsste nichtmal zu McDonalds gehen. Hier hab ich noch ein paar Codes: Gary52001, Krabs8002, Plankton9 und Patrick75 -[[Benutzer:NickNack|NickNack]] 18:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:::::::::::::Was für Extra-Seite? --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:35, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::::::::::::::Der Extra-Seite, dessen Link, den du vor 3 Beiträgen gepostet hast ;-) -[[Benutzer:NickNack|NickNack]] 20:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	Okay ;) --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:17, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Gibt es denn auch Codes für irgendwelche anderen Episoden? [[Benutzer:Gary84|G84]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Gary84|Disk]]</small> 20:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Nein! Nur die 2 Episoden. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:36, 25. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	==Neues Vorgehen Videoportal==
		+	Hallo Jörg. Da wir bisher immer Videoportal und entsprechende Episodenartikel beide bearbeiten mussten, wenn Videolinks geändert wurden, hab ich mir überlegt, das ganze mit Vorlagen zu machen, habe als Beispiel mal [[Sinfonie in Arzt-Dur (Episode)]] mit <nowiki><noinclude>-Befehlen</nowiki>ausgestattet und es hat auch funktioniert, siehe [[SpongePedia:Spielwiese]]. Jetzt meine Frage: Birgt das irgendwelche Risiken/Gefahren, wenn man das Videoportal mit solchen Vorlagen ausstatten würde, die mir nicht aufgefallen sind, oder würde das in Ordnung gehen? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 11:52, 15. Mai 2011 (CEST)
		+
		+	== Sehe ich das richtig? ==
		+
		+	Du hast heute Geburtstag? Dann aber schwammige Grüße und alles Gute =) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 14:54, 27. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	:Von mir auch alles Gute!!! --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|P.S.]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Hier geht’s zu meiner Disk]]</sub> 15:59, 27. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	::Ebenso von mir Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für dein neues Lebensjahr! --<font face="Kidprint" size="3"><span style="text-shadow:grey 3px 3px 4px;">[[Benutzer:NickNack|<b>N</b><small><b>ICK</b></small><b>N</b><small><b>ACK</b></small>]]</span></font> 16:03, 27. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	==Cache leeren==
		+	Moin Jörg! Auch wenn du in letzter Zeit leider immer seltener aktiv bist, trotzdem folgende Bitte: Könntest du dich bei Gelegenheit nochmal um das automatische Löschen des Caches auf der Hauptseite kümmern? Ich habe besonders in den letzten Wochen wieder vermehrt festgestellt, dass unangemeldete Benutzer immer die Version vom Vortag sehen. Ne Rückmeldung wär echt super! :) Liebe Grüße, --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 08:30, 26. Jan. 2012 (CET)
		+
		+	:Müsste jetzt wieder funktionieren. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 04:24, 29. Jan. 2012 (CET)
		+
		+	==Cache leeren, die Zweite==
		+	Hallihallo! :) Jetzt muss ich aber doch noch einmal nachbohren.^^ Wir haben ja seit Sonntag ein neues Logo, Problem ist nur, dass es nicht angemeldete User nach wie vor nicht auf allen Seiten sehen (als Beispiel der Artikel [[Walt Dohrn]]). Was besonders dort noch zusätzlich auffällt: Die Site Notice ganz oben wird auch nicht immer aktuell angezeigt, teilweise sind da noch uralte Meldungen wie die Entlassung von Marco Kröger zu lesen. :P Kriegst du es vielleicht irgendwie hin, den Cache von allen Seiten zu leeren, sodass alle IPs und angemeldeten Benutzer sowohl das neue Logo als auch die aktuelle Site Notice sehen? Wie immer besten Dank im Voraus! :) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 20:22, 13. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	:Artikel, deren Cache vor Sonntag erstellt wurde, werden nun beim nächsten Aufruf aktualisiert. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:34, 14. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	::Wieder einmal blitzschnelle und hervorragende Arbeit! Dankeschön dafür!! :) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 21:07, 14. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	==Server==
		+	Arbeitest du gerade in irgendeiner Form am Server? Wir können wieder nur mutmaßen, was hier gerade passiert. Aktuell haben Firefox-Benutzer wohl das Problem, dass sie ihre Änderungen nicht sehen können, außerdem sind viele MediaWiki-Systemtexte zu großen Teilen nicht mehr so wie vorher. Die Edit-Buttons über dem Bearbeitungsfenster werden nicht korrekt angezeigt oder fehlen komplett. Woran liegt das?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:06, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	:Das ist wohl wieder ein Problem mit dem Caching, ich bin schon auf Fehlersuche.
		+	:Die Editbuttons fehlen, da es einen neuen Editor gibt. Nach Drücken der F5-Taste müsste er angezeigt werden.
		+	:Was genau stimmt denn nicht mit den Systemtexten? Damit dürfte es eigentlich keine Probleme geben. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 20:23, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	::Ich hab das mal mit zwei verschiedenen Browsern (IE und FF) ausprobiert. Die Editbuttons funktionieren im FF nach dem Löschen des Cache, allerdings haben da wohl einige weiterhin das Problem, dass sie ihre eigenen Änderungen nicht sehen. Im IE fehlen die Buttons bei mir aber komplett, ich hab jetzt schon mehrmals Cache gelöscht, neu geladen etc., hat alles nichts gebracht. Die MediaWiki-Texte sind großteils irgendwie wieder auf den Standard zurückgesetzt, so Sachen wie der Text, wenn man als Admin eine Änderung zurücksetzt ("''Änderungen von Le Pfannenwender (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Jörg zurückgesetzt''", da hatten wir bisher z.B. die Form "''Änderungen von ABC (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von XYZ wiederhergestellt''"), also die ganzen Logbuch-Texte ("löschte" statt "hat gelöscht", "sperrte" statt "blockierte" etc.).--[[Benutzer:DX29488|DX29488]]
		+
		+	:::Gut beschrieben. Mein Hauptproblem ist wie gesagt nach wie vor, dass keine meiner vorgenommenen Änderungen für mich sichtbar wird, erst nach dem manuellen Leeren des Browsercaches. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 20:37, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	::::Bei mir werden die Editbuttons angezeigt, auch ohne Cache leeren oder F5 drücken. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko]] 20:49, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	Warum gibt es denn überhaupt einen neuen Editor? Der alte war doch super (und hat keine Probleme verursacht) und hat alles enthalten, was wir so brauchten. Der neue ist etwas unübersichtlich finde ich. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:55, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	:Auf den Editor hat Jörg doch keinen Einfluss. ;-) Mir würde es reichen, dass ich den überhaupt mal sehen kann :D--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:57, 18. Mär. 2012 (CET)
		+
		+	== … ==
		+	Du feierst bald fünfjähriges SpongePedia-Jubiläum, wenn du 'nen Kuchen willst, musst du's bald mal sagen, damit ich noch einkaufen gehen kann. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ] <small>member of the [[Benutzer:Aku/C.F.P.|C.F.P.]] foundation</small></sup> 17:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
		+
		+	:Wie die Zeit vergeht... Aber auf Kuchen würde ich verzichten. :) ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] 10:31, 31. Mär. 2012 (CEST)
		+
		+	== Neue Episoden ==
		+
		+	Woher nimmst du bitte die Gewissheit, dass diese Episoden auch wirklich laufen? Ich bin der Ansprechpartner auf dem Gebiet und würde gern mal wissen, ob du aus reiner Fahrlässigkeit gehandelt hast oder handfeste Beweise hast, dass die Episoden auch wirklich existieren. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 14:13, 31. Mär. 2012 (CEST)
		+
		+	:Alles klar, hat sich soeben von selbst erledigt. ;) --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 16:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
		+
		+	== Hochladen von Episodenkarten/Zählung der Episoden ==
		+
		+	Ich habe zwar gerade echt miese Laune wegen der Sache, aber ich versuche trotzdem, nicht ausfallend zu werden… weißt du… auf meiner Benutzerseite ist nicht umsonst ein Abschnitt über Episodenkarten und eine Liste davon, welche ich als Erster hochgeladen habe. Über Monate, wenn nicht sogar Jahre hinweg konnte ich eigentlich jede als Erster hochladen und das wurde bei mir schon so was eine Tradition. Du hast die Kette heute wunderbar unterbrochen… ich kann natürlich niemandem ''verbieten'', derartige Aktionen zu tätigen, aber mich ärgert es trotzdem sehr und ich würde mir wünschen, wenn du das Hochladen von Episodenkarten in Zukunft mir überlassen könntest. Dann sehe ich das hier auch als halb so wild an. Selbiges gilt für das Zählen der gelaufenen Episoden.
		+
		+	Eine andere Sache noch: Natürlich ist das Wort „is“ letztendlich kleingeschrieben, aber vorher war der Titel nur in einer Schreibeweise zu finden. Wir hingegen mögen es nicht, wenn bereits mehrere Schreibweisen existieren und von vornherein uneindeutig ist, welcher Titel stimmt. Das galt beim Hello Bikini Bottom(!)-Fall ja. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
		+
		+
		+	:Ich komme selten dazu, mir Benutzerseiten richtig durchlesen, daher wusste ich nicht, dass dir das Hochladen so wichtig ist. Wenn ich dir damit den Nachmittag verdorben habe, tut mir das leid.
		+	:Ich denke aber, dass es Leser gibt, die am Tag nach einer Episodenpremiere vorbeischauen und u.a. an der Episodenkarte interessiert sind, daher finde ich es besser, die Episodenkarte möglichst rechtzeitig hochzuladen. Und mir wär's als Leser relativ egal, wer nun welche Episodenkarte hochgeladen hat.
		+	:Das nächste Mal werde ich jedenfalls etwas warten, damit du mehr Zeit hast sie hochzuladen.
		+
		+	:"Hello Bikini Bottom" stand auf SpongeBob.com anfangs ohne Ausrufezeichen, deshalb hab ich auch den Artikel ohne erstellt. Ich verstehe nur nicht, was an Kleinigkeiten wie einem fehlenden Satzzeichen so schlimm ist.
		+	:~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 19:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
		+
		+	::Danke für deine Antwort. Und keine Sorge, ich bin da auch relativ zügig. Spätestens am Nachmittag nach dem Tag der Ausstrahlung hab ich sie auch immer, also ist der Unterschied bei uns nicht so groß. ;)
		+
		+	Nun ja, Verschiebungen sind Verschiebungen. Ob es nun an einem Satzzeichen liegt oder nicht. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 20:31, 16. Okt. 2012 (CEST)
		+
		+	== Hochgeladene Bildchen ==
		+
		+	Von wo nimmst du immer die ganzen Bilder auf? Jetzt z.B. das der Milchshake Academy? Ich weiß zwar, dass es die Episode bei Hulu Plus gibt, aber ich denke nicht, dass du die daher hast. --<span style="text-shadow:grey  2px 2px 3px;">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 14:25, 21. Okt. 2012 (CEST)
		+
		+	:Die Episode ist auf [https://itunes.apple.com/us/tv-season/spongebob-squarepants-vol./id543202674 iTunes] erhältlich. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 20:45, 21. Okt. 2012 (CEST)
		+
		+	== Bilddateienfehler bei Upload ==
		+
		+	Hi, Jörg. SpongeBobFan73 und andere User haben Probleme beim Bilderupload. Beim ersten Versuch heißt es, dass die Datei nicht hochgeladen werden konnte und es entsteht eine schwarze Datei. Beim zweiten Versuch funktioniert es dann. Ein Beispiel siehst du hier: http://de.spongepedia.org/index.php/Datei:52b_SpongeBob-Thadd%C3%A4us-Patrick-Sandy-Meerjungfraumann.jpg SpongeBobFan73 benutzt Google Chrome als Browser. Hast du eine Ahnung, woran das liegt? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 17:03, 3. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	:Scheint wohl eher am Server zu liegen als am Browser... Ich werd's mir gleich mal anschauen. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 17:45, 3. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	:Sollte nun wieder funktionieren. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 20:18, 3. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	::Ich habe es nun an der [[:Datei:Omashaus.JPG]] ausprobiert, bei mir stand da nach dem ersten Upload: Warnung
		+
		+	Die Datei /tmp/phpkP2rBY konnte nicht unter mwstore://local-backend/local-public/Omashaus.JPG gespeichert werden.
		+	-- [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]] '''<sub>[[Benutzer Diskussion:SpongeBobFan73|Diskutiere mit mir]]</sub>''' 21:17, 4. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	:::Zweiter Versuch... Klappt's jetzt? ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 23:34, 4. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	::::Ja, es funktioniert nun einwandfrei, danke! -- [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]] '''<sub>[[Benutzer Diskussion:SpongeBobFan73|Diskutiere mit mir]]</sub>''' 17:37, 5. Dez. 2012 (CET)
		+
		+	Ich kann keine neuen Versionen hochladen. Bei mir steht dann immer: Warnung
		+	Das Verzeichnis „mwstore://local-backend/local-public“ konnte nicht angelegt werden.
		+	Das kannst du doch bestimmt richten, oder? -- [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]] '''<sub>[[Benutzer Diskussion:SpongeBobFan73|Diskutiere mit mir]]</sub>''' 12:23, 23. Mär. 2013 (CET)
		+
		+	:Das liegt noch an den Serverproblemen, die wir hatten. Aku und Namenloser aus dem SpongeForum kümmern sich bereits darum. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 12:28, 23. Mär. 2013 (CET)
		+
		+	==Koralle Bilder==
		+	Hallo Jörg! Ich weiß ich bin hier nicht wilkommen und ich verzieh mich auch wieder, habe aber denoch eine kurze frage: Wäre es OK die Koralle Bilder-Seite auch in der englischen SpongePedia hinzuzufügen? -- [[Spezial:Beiträge/86.41.5.124|86.41.5.124]] 16:52, 11. Feb. 2013 (CET) (ehemalig als SpongePappy bekannt)
		+
		+	:Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 20:31, 11. Feb. 2013 (CET)
		+
		+	::Gut, dann wird das gemacht. Vielen Dank nochmal an dich! :) -- [[Spezial:Beiträge/86.46.28.0|86.46.28.0]] 20:37, 11. Feb. 2013 (CET)
		+
		+	==Cache leeren, die Dritte==
		+	Moin Jörg, aktuell tritt leider wieder das Problem auf, dass der Cache der Hauptseite um Mitternacht nicht mehr geleert wird, sodass morgens immer noch die Vorlagen vom Vortag drin sind. Könntest du das bitte nochmal (vielleicht auch dauerhaft) fixen? Danke im Voraus! :) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 08:34, 14. Feb. 2014 (CET)
		+
		+	:Da ich keinen Zugang zum Server habe, bin ich da leider keine große Hilfe, sorry. Falls ihr das Problem nicht inzwischen gelöst habt, könntet ihr die Hauptseite zukünftig über [http://de.spongepedia.org/index.php/Hauptseite?action=purge diesen Link] aufrufen, dann würde der Cache zumindest einmal am Tag geleert werden. ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 14:52, 22. Mär. 2014 (CET)
		+
		+	==Titel==
		+	So sehr ich deine Edits auch schätze, ist es eigentlich nicht Denkweise des Wikis, dass jemand solche Änderungen ohne Quelle durchführt. Kannst du bitte eine angeben? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 15:04, 20. Sep. 2014 (CEST)
		+
		+	:Wenn ich das könnte, hätt' ich's getan… ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg|Diskussion]]) 15:15, 20. Sep. 2014 (CEST)
		+
		+	::Heißt, dass du die Titel von Nickelodeon selbst hast? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 15:16, 20. Sep. 2014 (CEST)

---

Aktuelle Version vom 26. Juni 2020, 19:09 Uhr

[Bearbeiten] Begrüßung :P

HiHo Jörg, die Korrekturen im Bereich Episoden sind Spitze, vielen dank und weiterhin viel Spass hier bei Spongepedia :D. Bei Fragen schreib einfach auf die Diskussionsseite von einem aus dem Team --Ben 18:12, 17. Apr 2007 (BST)

Der Chef grüßt auch mal - vielen Dank für deine tolle Beteiligung, freut mich sehr! Kompetente Leute sind immer toll für so ein Projekt. Hast du nicht Lust, etwas auf deiner Benutzerseite zu schreiben :)? Aku 19:42, 19. Apr 2007 (BST)

[Bearbeiten] Benutzerseite

Schreib doch mal was auf deine Benutzerseite ;) --Spongesponger 15:49, 1. Mai 2007 (BST)

Ja, erstell dir bitte eine ;) --Spongepat 22:00, 28. Dez 2007 (GMT)

Rcihtig. Schreib mal was. --Gary II 09:22, 4. Jul. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Admin

Huhu Jörg,
du bist jetzt Administrator, probier' deine neue Macht einfach mal aus. Aku 11:52, 19. Jun 2007 (BST)

[Bearbeiten] Bilder

Abend Jörg,
in der englischen SpongePedia bist du jetzt auch Admin. Wenn du Zeit hast wäre es gut, wenn du auch da zu große Bilder löscht, bzw. unnötige - liegt alles im selben Speicher. Das gilt auch für andere: ihr könnt dortige Bilder löschen, wenn man sie durch deutsche ersetzen kann, schreibt aber bitte in die Zusammenfassung de Grund, sonst wissen die nicht, was los ist. Aku 16:33, 16. Nov 2007 (GMT)

[Bearbeiten] Ho Ho Ho!

Bild:Weihnachtsgruß.JPG

Frohe Weihnachten und guten Rutsch ins neue Jahr! --Luki 13:02, 24. Dez 2007 (GMT)

Danke ^^--Luki 12:21, 25. Dez 2007 (GMT)

[Bearbeiten] Dennis (Auftragskiller)

Hi Jörg,

Warum hast du ein Bild von Dennis hochgeladen? Ich habe ein besseres, das ich hochladen wollte. Habe ja auch extra über den Artikel geschrieben, das ich mich um eins kümmern werden. Wir können ja entscheiden, welches wir nehmen. Ich lade es gleich hoch. --Luki 13:28, 2. Jan 2008 (GMT)

Welches nehmen wir? --Luki 13:41, 2. Jan 2008 (GMT)

Beide!?^^ Jörg 13:45, 2. Jan 2008 (GMT)

Ja, können wir auch. --Luki 13:46, 2. Jan 2008 (GMT)

Oh, hast du schon eingefügt, danke. --Luki 13:47, 2. Jan 2008 (GMT)

[Bearbeiten] Ich hab da mal ´ne Frage...

Da du ja so viele Bilder hochgeladen hast, wollte ich dich fragen: Von wo machst du die Fotos (vlt.TurboNick??)? --Spongepat 13:32, 9. Jan 2008 (GMT)

Naja, DVDs, TV-Aufnahmen und halt TurboNick. Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

[Bearbeiten] Bild

Hast du das Bild von Brot aus der Dose? Ich habs blöderweise ausversehen gelöscht... --Luki 18:43, 5. Mär 2008 (GMT)

DAs bild lässt sich nicht zurücksetzen? Habs auch schon mit Hochladen probiert... Klappt i-wie net??? --Luki 18:47, 5. Mär 2008 (GMT)

So, alles wieder in Ordnung. Zum Glück gab es die Episode "Das Tentakelparadies" auf myvideo, ich habe nämlich auf der Suche nach dem Bild mit dem Brot auf der Dose bereits das halbe Internet auf den Kopf gestellt^^ --Luki 19:36, 5. Mär 2008 (GMT)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Jörg. Ich heisse Dr. Unbekannt und wollte dich begrüssen.--Dr. Unbekannt 21:07, 23. Jun 2008 (BST)

Äh... Hallo auch... Jörg

[Bearbeiten] Benutzer

Ich habe mir überlegt eine "Kategorie:Benutzer" und eine "Vorlage:Benutzer" anzulegen, welche man unter jeder Benutzerseite einfügt, damit man von einem Benutzer direkt zum anderen gelangen kann. Was meinst du dazu?-- Killergarnelengigant 12:03, 28. Jun 2008 (BST)

Seltsame Idee, aber irgendwie gut. Man sollte den Benutzer allerdings selbst entscheiden lassen, ob er so ein Ding auf seiner Benutzerseite, bzw. -diskusion, haben will. Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

[Bearbeiten] Journey To Atlantis By Vantis

bearbeitest du das noch? --CFP 16:20, 4. Jul 2008 (BST)

Daran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht :o. Werd's demnächst zu Ende schreiben. (Wenn du's editieren willst, mach ruhig) Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

[Bearbeiten] Hilfe!

Hi Jörg!

Kannst du mir mit meiner neuen Userseite helfen? dEr blaue Hintergrund soll vor der Tabelle "User der SpingePedia" stoppen, und drot auch enden, aber i-wie funktioniert das nicht? weißt du, woran das leigt (im code)?

Grüße --Luki 16:15, 6. Dez 2008 (GMT)

Danke Jörg! --Luki 16:23, 6. Dez 2008 (GMT)

Bitte! ("Duzen" schreibt man übrigens ohne "t" ;) ) ~ Jörg 16:35, 6. Dez 2008 (GMT)

Hi Jörg, willst du dich in meinem Gästebuch eintragen? Dann guck mal auf meine Benutzerseite ;-)

--Luki 11:11, 7. Dez 2008 (GMT)

Danke für das Kompliment. Allerdings gibts ein Problem: Hier habe ich jetzt was etwas eingetragen, aber es erscheint nicht auf meiner Seite :-S Weißt du warum? --Luki 18:30, 8. Dez 2008 (GMT)

Ok, hat sich jetzt irgendwie geregelt? Weißt du den Grund? --Luki 18:32, 8. Dez 2008 (GMT)

Gleich noch ne Frage: Darf man auf seine Benutzerseite einen Redirect setzen der auf eine Andere Userseite von einem selbst verlinkt? Ich wollte mine Seite (meinen Usernamen) verändern. Aber von diesem wirklichen umverändern, wie Aku glaube ich mal sagte, halte ich nix (zu kompliziert...) :-) DEr Name is noch frei, habe gerade im Nutzerverzeichnis nachgeschaut. --Simon 21:21, 12. Dez 2008 (GMT)

[Bearbeiten] Zufallsbild + externes Bild verkleinern

Hi, ich hätte 2 Fragen; da du dich in wikis ja gut auskennst, kannst du sie mir vllt. beantworten:

• Zufallsbild: Ist es möglich, dass man (z.B. in der Vorlage des Überraschunsbildes) ein Zufallsbild programmiert, wie das hier gemacht wird?

• Ist es möglich, die Vorlage:Bild zu verändern, dass man die Bildgröße ändern kann ? Denn z.B. auf http://spongenews.sp.funpic.de/ gibt es sehr, sehr viele Bilder aus den Episoden, jeoch im größen Format.

Danke für die Hilfe --CFP_Diskussion 11:09, 30. Dez 2008 (GMT)

1.: Kann man leider nicht.

2.: Automatisch auf eine bestimmte Größe verkleinern (wie bei internen Bildern) geht nicht, man könnte die Vorlage aber so ändern, dass sie eine kleine (vorher irgendwo hochgeladene) Vorschau zeigt und auf das Originalbild verlinkt. ~ Jörg 16:32, 3. Feb 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Bilder verkleinern

Wie verkleinert man Bilder mit dem externen Programm? Ich würde nämlich gerne "Bild:Wikinger.jpg" verkleinern, das 22 KB groß ist. --Sponge-amir-h 19:34, 15. Feb 2009 (GMT)

Aaalso: Als erstes musst du dir PhotoFiltre (und die deutsche Sprachdatei) herunterladen und installieren. Danach entpackst du die Sprachdatei in den Programmordner von PhotoFiltre (bei Windows XP z.B. C:\Programme\PhotoFiltre). Dann startest du das Programm, ziehst das Bild, das du bearbeiten willst ins Programm und gehst auf Datei -> Speichern unter.., wählst den Namen und Dateityp (am besten JPEG) und klickst auf speichern. Nun musst du den Kompressionsgrad auswählen und mit dem Vorschau-Button überprüfen. Fertig! ~ Jörg 20:05, 15. Feb 2009 (GMT)

Hat geklappt. Vielen Dank, Jörg! --Sponge-amir-h 20:14, 15. Feb 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Banner

Hi Jörg!

Welchen banner nehmen wir denn? Fand meinen ja eigentlich recht gut, mit dem rot fällt es sofort ins Auge. Was meinst du? Aber nichts gegen deinen Banner ;-) --Simon 18:44, 16. Feb 2009 (GMT)

Hätt hier einen neuen banner anzubieten: http://s1b.directupload.net/images/090216/c4zzn9dy.jpg --Simon 18:54, 16. Feb 2009 (GMT)

Genau einen Monat verspätung... >.>

Ich finde/fand, dass dein Banner ein wenig zu sehr ins Auge fällt und viele SpongePedianer mit Französischkentnissen gibt es nicht. Aber OK, lassen wir deinen Banner stehen :). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Wahl zum lesenswerten Artikel und Hilfe

Hi,

könntest du mir helfen: Ich weiß nicht, was ich bei der Tabelle bei Nat Peterson (Auftritte) falsch gemacht habe - siehe auch SpongePedia:Hilfe.

Beteilige dich doch bitte hier.
Danke, schönes Wochenende.
--CFP_Diskussion 18:18, 7. Mär 2009 (GMT)

Das Ein- und Ausklappen ist nur mit dieser Erweiterung möglich (Die mit dieser MediaWiki Version aber nicht kompatibel ist). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Wegen den IPs

Hi Jörg! Wäre es nicht besser, die beiden IPs für immer zu sperren?--Thedrakester 19:03, 13. Mär 2009 (GMT)

War auch mein erster Gedanke. Aber eigentlich bringt das sowieso nichts, da sich IP-Nummern ändern, wenn man sich neu ins Internet einwählt. --Sponge-amir-h 19:05, 13. Mär 2009 (GMT)

Ja aber trotzdem wäre es besser. denn jetzt müssen sie "nur" 3 monate warten, und in 3 monaten machen sie hier wieder chaos.--Thedrakester 19:12, 13. Mär 2009 (GMT)

1. Nein, da sich die IP, wie Amir schon sagte, bei jeder Einwahl ändert.
2. Eigentlich müssen sie nur die Internetverbindung trennen und wiederherstellen (Und das dauert nicht mehr als eine Minute). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

[Bearbeiten] Kliniken

Wäre es nicht besser, den Artikel wiederherzustellen und dann zu schützen? sonst erstellt den immer wieder wer. Benutzer:Thedrakester/Sig, 20:11, 2. Mai 2009 (BST)

Noch wurde er ja nicht neuerstellt. Sollte jemand den Artikel nochmal erstellen, kann man ihn immer noch schützen. ~ Jörg 18:22, 3. Mai 2009 (BST)

[Bearbeiten] Übersicht der Diskussionsseiten

Liebes Mitglied der SpongePedia,
unsere Benutzerdiskussionsseiten sind äußerst unübersichtlich. Das liegt daran, dass sich eingebürgert hat, in einer Diskussion die Antwort jeweils dem anderen auf seine Seite zu schreiben. Der Vorteil dieser Methode ist natürlich der, dass der andere Benutzer immer gleich sieht ("Neue Nachrichten auf der Diskussionsseite"), wenn in der Diskussion geantwortet wurde. Die Nachteile überwiegen jedoch: will sich ein Dritter in die Diskussion einschalten, wird das ganze noch komplizierter. Zudem müssen Benutzer, die die gesamte Diskussion lesen wollen, zwischen zwei Diskussionsseiten hin und herklicken. Das ist einfach nur dämlich. Daher wird ab sofort die Regel eingeführt, dass Diskussionen immer dort stattfinden, wo sie begonnen wurden. Sollte einem Diskussionsteilnehmer dadurch entgangen sein, dass auf einen seiner Beiträge geantwortet wurde, ist ein Hinweis auf seiner Diskussionsseite natürlich erlaubt (z.B. "Schau mal bitte wieder auf die Diskussion auf meiner Seite" o.ä.). Die bisherigen Diskussionen sind von dieser Regeln nicht betroffen. Also bitte nicht anfangen, alles umzustellen. Vielen Dank, --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:43, 5. Jul 2009 (BST)

[Bearbeiten] Spam

Hi, könntest du bitte die IP 69.162.89.226 sperren? Sie hat Seiten gelöscht oder vandaliert! --Qtw 12:26, 12. Sep 2009 (BST)

Könntest du Bushido löschen, denn die Lemmasperre wird nicht mehr benötigt! (siehe: Disk von CFP)

[Bearbeiten] BKLs und Hintergrundfarben der Charaktere

Hi, derzeit laufen zwei Diskussionen: Es geht um Begriffsklärungen und um Hintergrundfarben von Tabellen der Charaktere. Um die Meinung von möglichst vielen zu hören, wäre es schön, wenn du dich beteiligst :-) --CFP _Diskussion 19:11, 30. Nov. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Video-Links

Ich habe grade bemerkt, dass du auch eine Menge funktionierender MyVideo-Links entfernt hast. Hast du denn einfach alle MyVideo-Links entfernt oder sie auch vorher getestet? Ich habe mal von Episode 1a bis 10b überprüft, wobei nur ein Video-Link wirklick defekt war. Vlt. kannst du nochmal drübergucken, ob nicht doch ein paar andere ebenfalls funktionieren, die du entfernt hast. Ebenfalls müssten die wirklick defekten Links dann auch aus den einzelnen Episodenartikeln entfernt werden. Das würde ich auch gerne übernehmen, allerdings erst wenn ich weiß welche Links wirklich nicht mehr funktionieren. :P Gruß --Ben 11:46, 22. Dez. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Deutscher Episodenname

Hey Jörg, auf Grundlage welcher Quelle hast du die Episode SpongeBob's Last Stand in Rettet die Quallenfelder umbenannt? --Qtw _Disk 17:42, 8. Mär. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Vorlage:Niederlassungen

Guck mal bitte hier :) -- Qtw _Disk 21:57, 21. Jun. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Episode 127

Hallo Jörg, hast du eine Quelle dafür, dass die Episode 127 am 03. & 04. Juli ausgestrahlt werden? -- Gruß Planki 19:53, 26. Jun. 2010 (UTC)

[1] & [2] ~ Jörg 21:58, 26. Jun. 2010 (UTC)

Sry, habs jetzt auch in der Nickeldodeon-Werbung gesehen^^ -- Gruß Planki 20:02, 28. Jun. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Meine Benutzerseite

Guten Tag, Jörg. Ich habe gesehen, dass du das gemacht hast. Was habe ich da falsch gemacht? --Gary II 13:40, 25. Jul. 2010 (UTC)

Sieh doch einfach bei Unterschied nach... --T$ch@kko1995 Diskussion 13:51, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ich weiß, was er gemacht hat. Sieh mal meine Disk. --Gary II 13:53, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ja dann ist ja alles in Ordnung.--DX29488 14:08, 25. Jul. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Frage

Und warum steht da <br/> stattc>? Nachher benutzen doch dann alle nur <br/> statt <br>. --T$ch@kko1995 Diskussion 12:40, 5. Aug. 2010 (UTC)

Bei XHTML müssen Tags immer geschlossen werden. [3] ~ Jörg 13:12, 5. Aug. 2010 (UTC)

Ich hab Tschakko schon Infos über XHTML gegeben. Bei Selfhtml habe ich aber gelesen, dass neben dem <br/> es eine zweite Möglickeit gibt: <br> und </br>. Weißt du, ob das bei uns auch geht? --CFP _Diskussion 13:28, 5. Aug. 2010 (UTC)

Geht nicht, weil das </br> hier zu &lt;/br&gt; wird. ~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

<br> funktioniert bei uns genauso gut wie ein br />. Nur, damit man ein paar Fehlern im Quelltext entgeht (ich meine den W3C Validator, der jeden noch so kleinen Fehler im Quelltext anmäkelt), weil ein "/" fehlt? Das wäre eine Umstellung bzw. Umgewöhnung doch nicht wert... --Simon _Disk 13:36, 5. Aug. 2010 (UTC)

Klar geht das bei uns, wir verwenden doch überall <br>. Wiki-Syntax ist ja vereinfachtes HTML und br gehört zu den Tags, die nicht geschlossen werden - zumindest im "normalen" HTML ;)--DX29488 13:39, 5. Aug. 2010 (UTC)

Mir ging es jetzt um das XHTML und nicht um die normalen Artikel ;) CFP _Diskussion 13:44, 5. Aug. 2010 (UTC)

XHTML wird aber doch hier nicht benutzt. Und da wir hier bisher nur <br> verwenden (was ja auch einfacher und schneller zu tippen ist^^), halte ich es für ganz sinnvoll, wenn der Button dasselbe Symbol erzeugt.--DX29488 13:47, 5. Aug. 2010 (UTC)

Da sagt der Quelltext aber was anderes: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> ~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

Irgendein Nachteil, wenn der Button NICHT dasselbe Symbol erzeugt? --Qtw _Disk 13:49, 5. Aug. 2010 (UTC)

Doch wir verwenden XHTML. Sonst bräuchten wir den Tag ja nicht schließen ;) --CFP _Diskussion 13:52, 5. Aug. 2010 (UTC)

Wir schließen ihn ja auch nicht. Nirgends, bis auf ein paar Ausnahmen ;). Und das alles - ohne triftigen Grund - umzuändern halte ich für übertrieben.--DX29488 13:55, 5. Aug. 2010 (UTC)

Nur damit wir nicht aneinander vorbeireden. Ich rede hier nicht von den Artikeln. Sondern von den MediaWiki-Texten. --CFP _Diskussion 13:56, 5. Aug. 2010 (UTC)

Kommt ja auf dasselbe raus. Weil die Buttons eben zur Gestaltung von den Artikeln verwendet werden ;-)--DX29488 13:58, 5. Aug. 2010 (UTC)

Es wurde übrigens nirgends vorgeschlagen, sämtliche <br> in <br /> zu ändern. Das wäre wirklich nicht sehr sinnvoll. Da ein ungeschlossener Tag bei XHTML nicht "erlaubt" ist, sollte wenigstens in der Toolbar der richtige Tag stehen. In Artikeln ist eine Leerzeile eh sinnvoller als ein br-Tag ([4]). ~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

Interessanterweise sind die BR-Tags in Mitschriften sogar vorgeschrieben :D. Sicher, dass das hier auf XHTML aufbaut? Dann dürften die "falschen" Tags gar nicht gehen, bzw. auch müsste man dann ja auf Groß-/Kleinschreibung der Tags achten. (bei XHTML dürfen sie nur kleingeschrieben werden)--DX29488 14:17, 5. Aug. 2010 (UTC)

@Tja, DX, sowas nennt man Ironie. Ich kann auch keine Visual Basic Codes in C++ verwenden. Im Endeffekt isses doch egal, was wir verwenden, Hauptsache es tut das, was es soll. Und selbst wenn dieser W3C Validator etliche br-Tag-Fehler anzeigt...na und? Ich sage das aus Erfahrung, jeder noch so kleine Fehler wird ellenlang erklärt, jedes mal aufs neue. --Simon _Disk 14:39, 5. Aug. 2010 (UTC)

Ach, die Validation interessiert doch sowieso nicht ^^. Gerade auf Benutzerseiten sind oftmals die abenteuerlichsten unsaubersten Quelltexte - und trotzdem werden sie richtig angezeigt. Und mit br verhält es sich ja genauso.--DX29488 14:44, 5. Aug. 2010 (UTC)

Jo, so siehtst mal aus. Das mit dem Validator war auch nur ein Beispiel :D --Simon _Disk 15:02, 5. Aug. 2010 (UTC)

Dass trotzdem alles richtig angezeigt wird, liegt allerdings nur an der Toleranz des Browsers. ~ Jörg 15:15, 5. Aug. 2010 (UTC)

Glück gehabt, das jeder von uns so verständnissvolle Browser hat, was? ;) --Simon _Disk 15:17, 5. Aug. 2010 (UTC)

Naja, wenn diverse End-tags fehlen, fällt das nicht weiter auf, solange zB unter einem Kasten nichts neues mehr stehen soll. So ist das halt wenn man nur den Anfang kopiert ^^ --DX29488 15:36, 5. Aug. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Zsfg-Zeile leeren

Hey Jörg, achte bitte darauf, wenn du Spamseiten löschst, dass du die Zusammenfassungszeile leerst, weil die Spamlinks sich sonst in den LÄ befinden, was sehr ungünstig ist, wer weiß, auf welche Ideen junge User kommen... ;) --Qtw _Disk 08:11, 23. Aug. 2010 (UTC)

Daran hab ich leider meistens erst gedacht, nachdem die Seite schon gelöscht war. Werde in Zukunft aber mehr drauf achten. ~ Jörg 17:54, 23. Aug. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Halt

Stopp mal bitte deine Aktionen gerade --Qtw _Disk 18:06, 11. Sep. 2010 (UTC)

Wir haben uns nach der Umstellung von Nick auf Nickelodeon entschieden, dass wir beide Artikel stehen lassen. Damit kann man dann nämlich noch unterscheiden, was wann lief. Faktisch liefen früher die Episoden auf Nick und nicht auf Nickelodeon, daher haben wir das so gelassen und es hat sich bewährt. --Qtw _Disk 18:08, 11. Sep. 2010 (UTC)

Wo genau steht in den Artikeln "was wann lief"? Und ich versteh nicht, wie man das mit zwei anstatt einem Artikel besser unterscheiden kann. ~ Jörg 18:29, 11. Sep. 2010 (UTC)

Naja, wenn auf Nick Premium verlinkt wird, wurde es vor der Umstellung gesendet. Und wir haben deshalb beide Artikel belassen, weil wir sonst die ganzen Links anpassen müssten. Denn auf Redirects verlinken, das fangen wir gar nicht erst an, das geht nur schief, spätestens wenn Nickelodeon sich übermorgen in Nickeldei umbenenennt... --Qtw _Disk 18:47, 11. Sep. 2010 (UTC)

Was spricht denn dagegen, auf Redirects zu verlinken? Wird mit Nick doch schon gemacht. ~ Jörg 18:54, 11. Sep. 2010 (UTC)

Also wir haben entschieden, dass „Nick Premium“ ein eigenständiger Artikel bleibt, da Nicktoons der Nachfolgesender ist (und nicht identisch). Bei Nick haben wir uns für eine Weiterleitung entscheiden, u.a. darum, weil der Sender einfach umbenannt worden ist. Die Links in den Artikeln sollten aber nicht sichtbar geändert werden (nur [[Nick]] → [[Nickelodeon|Nick]]), um klarzustellen, wo die Episode zuerst lief :) --CFP _Diskussion 19:23, 11. Sep. 2010 (UTC)

Ah, OK. Allerdings ist Nicktoons kein Nachfolgesender, sondern wurde auch nur umbenannt. (Wo finde ich eigentlich die ganze Diskussion darüber?) ~ Jörg 08:40, 12. Sep. 2010 (UTC)

Die haben wir damals außerhalb der SpongePedia geführt. Wie das mit Nicktoons und Nick Premium war, weiß ich auch nicht mehr; irgendjemand war sich jedenfalls ziemlich sicher, dass es sich um eigenständige Sender handelt.--DX29488 09:01, 12. Sep. 2010 (UTC)

Wäre vielleicht nicht schlecht, sowas in Zukunft innerhalb der SpongePedia zu machen... Jedenfalls sind es keine eignenständigen Sender. ~ Jörg 09:14, 12. Sep. 2010 (UTC)

Puh, dann wäre die SpongePedia tot, unsere Diskussionen sind teilweise ellenlang^^ Aber in Zukunft werden wir einfach irgendwo auf SpongePedia:SpongePedia Diskussion das Ergebnis inklusive Begründung angeben, dann kann man es immer nachschauen. Und wir werden dich in Zukunft mit einbeziehen, zu der Zeit warst du ja inaktiv. --Qtw _Disk 09:19, 12. Sep. 2010 (UTC)

Bei Nick(elodeon) ist es klar. Bei Nick Premium gab es eine Quelle, die auf ersetzen, nicht umbenennen ging. Müsste man sich raussuchen. Ansonsten – wie oben gesagt – einfach Nick als redirect auf Nickelodeon#Nick lassen, NP bleibt einfach so stehen und wird nicht verschoben. --CFP _Diskussion 15:32, 12. Sep. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Neue Einteilung

Moin Jörg! Diese neue Einteilung der 6. und 7. Staffel laut spongenews.net ist mir bekannt, nur gibt es zu beiden Versionen glaubhafte Quellen. Woher sollen wir also konkret wissen, welche die richtige Aufteilung ist? Vg, --Le Pfannenwender ✉ 09:56, 26. Sep. 2010 (UTC)

Oooooh, verflucht! Wie oft ärgere ich mich über Benutzer, die so kapitale Änderungen einfach auf eigene Faust versuchen, auf die Gefahr hin, dass hinterher alles zurückgesetzt werden muss! Es kann doch echt nicht sein, dass man sich bei solchen Dingen nicht abspricht, sondern einfach mal so sein eigenes Ding dreht. Das funktioniert hier schon seit Ewigkeiten nicht mehr, und gerade du als Admin mit einer Vorbild-Funktion, solltest dir darüber im Klaren sein, dass hier jeder ein Teamspieler ist und dass es nicht funktioniert, als einziger seine eigene Sache zu machen. Und das hier steht auf jeden Fall auf wackeligen Füßen, aus den Gründen, die Le Pfannenwender genannt hat.--DX29488 10:29, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich würde gerne wissen, wo denn das bei SpongeNews stehen soll, unter der angegebenen Quelle find ich nämlich nichts dazu… Ansonsten bin ich allerdings dafür das ganze zu revertieren und wie vorher herzustellen, bis wir eine offizielle Quelle dazu haben. --CFP _Diskussion 13:11, 26. Sep. 2010 (UTC)

Des Weiteren wäre diese „neue“ Einteilung unlogisch, alle Staffeln haben 20 Folgen, von daher wären das jetzt alles über den Haufen geschmissen. --CFP _Diskussion 13:14, 26. Sep. 2010 (UTC)

http://spongenews.net/7-staffel.html Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wie man das nicht finden kann. --Chrdrenkmann 14:02, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich hab das ganze inzwischen schon gefunden, vorher hatte ich besagte „Quelle“ angesehen und da war nix ;). --CFP _Diskussion 14:28, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich habe bereits eine Mail an den Nickeldei-Presseservice geschrieben, vielleicht kann man uns da weiterhelfen. Hier wird übrigens versucht, eine schleierhafte, aber keinesfalls wasserdichte Erklärung für die neue Einteilung zu geben: http://spongenews.net/faq.html. Bis allerdings keine 100-prozentige Bestätigung vorliegt, wäre ich ebenfalls wie CFP fürs Revertieren, auch wenn das aufgrund von Jörgs Alleingang relativ umständlich wird... EDIT: Jetzt sehe ich gerade, dass auf der Hauptseite von SpongeNews ein kleiner Seitenhieb hinsichtlich unseres kleines "Konfliktes" veröffentlicht wurde. Zitat: „Ach, noch was: Einige Fanseiten werden ihre Episodenlisten wohl bald neu einteilen müssen ;) (mehr dazu nächste Woche)“ Mein Fazit: Nix wird ohne vertrauenswürdige Quelle verändert! --Le Pfannenwender ✉ 15:30, 26. Sep. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Fragen

Hi ! Drei Fragen:

1. Was ist der Unterschied zwischen den Zeilenumbrüchen „<br>“ und „<br />“ ?
2. Wie macht man es, dass die Schrift rechtsbündig ist ?
3. Kannst du mich, wenn du nichts dagegen hast, vielleicht mal bewerten ?

Gruß, Spongebob0509 19:04, 18. Okt. 2010 (UTC).

[Bearbeiten] Freischaltung im Forum

Hi. Hast du dich als J_rg im Forum angemeldet? Falls ja, wirst du freigeschaltet. --Qtw _Disk 17:53, 21. Nov. 2010 (UTC)

Ja, hab ich. ~ Jörg 04:18, 3. Jan. 2011 (UTC)

[Bearbeiten] Zitate

Hey. Es wäre wirklich gut, wenn du auch mal erklären würdest, was du machst, wenn du einfach so ein System komplett änderst. Es ist nicht immer so einfach nachvollziehbar und bei den Zitaten wäre es schon gut, dann wenigstens irgendwo auf die Diskussionsseite oder so zu sagen, dass man nach dem neuen System die alten Seiten nicht mehr braucht, bzw dass du die dort in Warteschlange stehenden Zitate verwendet hast etc pp. Sonst wird es ziemlich unübersichtlich... Bei größeren Änderungen kann man davor auch ruhig erstmal fragen, ob das denn überhaupt vom Team o.ä. mitgetragen wird ;) --Qtw _Disk 19:50, 9. Jan. 2011 (CET)

Da ich mit dem neuen System noch nicht ganz fertig bin und sich daher wahrscheinlich noch etwas ändern wird, ist es auch noch nicht dokumentiert. Wenns fertig ist werd ich die alten Vorlagen natürlich löschen. Ich hab übrigens nur die Zitate verwendet, die bereits in den alten Vorlagen waren. ~ Jörg 20:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Hi Jörg, Aku, Simon und ich haben leider überhaupt keine Idee, wie wir den Upload und das Löschen von Bildern im Server aktivieren können. Hast du vielleicht Ahnung? Myotis 20:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Der Upload müsste jetzt wieder funktionieren :) ~ Jörg 20:45, 10. Jan. 2011 (CET)

In der englischen auch? Löschen geht noch nicht... Myotis 20:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Fehler bei Datei-Löschung: Das Verzeichnis „deleted/6/h/b“ konnte nicht angelegt werden. -- Da müssen wir wohl jeden Ordner bzw. Unterordner einzeln (manuell) anlegen, also 0,1,2,3,4... a,b,c,d -- Myotis 21:16, 10. Jan. 2011 (CET)

Bilderupload in der englischen SpongePedia funktioniert jetzt. Löschen müsste in wenigen Minuten auch wieder funktionieren, dauert nur etwas, bis alle Ordner die richtigen Rechte haben. ~ Jörg 21:33, 10. Jan. 2011 (CET)

Jetzt hakt es bei den Vorschaubildern, und viele Bilder werden statt als Dateien als Ordner dargestellt (im Server) - Myotis 21:36, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Jörg, Upload in der engl. klappt leider immer noch nicht. Gibt immer Fehlermeldungen aus wie diese:

Could not rename file "/tmp/phptp8yD6" to "public/5/54/example.jpg". Ich hab keine Ahnung, woran das liegt. Könntest du bitte mal nachforschen? Danke, Myotis 07:43, 15. Jan. 2011 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Falls du die Bilder neu hochladen willst, brauchst du sie nicht extra aufnehmen o.ähnl. – alle Bilder, die du hier findest, habe ich auf dem PC und könnte sie – sofern gewünscht – wieder hochladen. --CFP _Diskussion 18:48, 13. Jan. 2011 (CET)

[Bearbeiten] <1> usw.

Also, stur löschen kann ich auch. Ich glaube aber, es bringt wenig, immer dasselbe hin und her zu editieren. Könntest du mir wohl einen Grund dafür nennen, dass du die Seiten permanent löschst?--DX29488 20:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Die dt. Übersetzung von 'block' war (und ist nun wieder) inkonsistent (siehe hier). Wir können also entweder jedes 'sperren' in blockieren ändern oder einfach drei mal blockieren in sperren ändern, sprich löschen. ~ Jörg 21:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Die meisten noch roten Links hab ich in real aber noch nie gesehen. 100%ig gleich scheint es standartmäßig auch nicht zu sein, so ist die erste Übersetzung zum Beispiel „Autoblock deaktiviert“. „Sperre“ find ich auch ok, mich stört mehr das Verb „sperren“, das hat irgendwie so einen negativen Geschmack und es war halt eben Jahre davor auch so - ich weiß, klingt blöd, aber da hab ich mich eben dran gewöhnt ^^. Von mir aus ändern wir die paar „sperren“ auch noch um, das ist mir zumindest lieber.--DX29488 21:43, 11. Feb. 2011 (CET)

[Bearbeiten] DVDs

WO in Paramount findest du eigentlich immer Die Bilder von den DVDs? Gary84 17:27, 23. Mär. 2011 (CET)

Guck mal hier. Das kann man aber auch allein finden... Ich hab das z.B. in ca. 20 Sekunden gefunden. --Tschakko1995 Diskussion 17:34, 23. Mär. 2011 (CET)

Das habe ich auch gesehen aber da habe ich die DVD legenden aus bikini bottom nicht gefunden. Gary84 17:36, 23. Mär. 2011 (CET)

Hier kannst du nachsehen. --Tschakko1995 Diskussion 17:42, 23. Mär. 2011 (CET)

Das wusste ich schon indem du mir diesen Tut mir Leid-Link gezeigt hast. Gary84 17:48, 23. Mär. 2011 (CET)

Dann ist ja gut. --Tschakko1995 Diskussion 18:00, 23. Mär. 2011 (CET)

[Bearbeiten] Grund

http://de.spongepedia.org/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=1151&diff=213969&oldid=205030 Kannst du mir einen Grund für die Änderung angeben? Der blaue Rahmen sah doch hübsch aus und hat das ganze schön zusammengehalten... --Qtw _Disk 22:10, 3. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt hier 10.000 Seiten die ohne diesen Rahmen auskommen... ~ Jörg 14:48, 4. Apr. 2011 (CEST)

Womit wir auch gleich die Daseinsberechtigung dieses Rahmens hätten...: Die Hochladen-Seite ist eine Seite, deren Inhalt von großer Wichtigkeit ist und daher gesondert darauf hingewiesen werden sollte. Was der Rahmen gut macht. Ich werde die Änderung daher rückgängig machen. --Qtw _Disk 15:19, 4. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Sperren

Hallo, lass die doch gesperrt, wozu muss man denn einen Benutzer Kackwurst entsperren? Myotis 19:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Benutzer existieren nicht mehr, die Sperren vergrößern also nur unnötig die Datenbank. ~ Jörg 19:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wieviele KB sparen wir denn dadurch? Am Ende wird doch vielleicht nur ein weiterer Logbucheintrag von der Sperraufhebung erstellt, der nur noch mehr Platz kostet... außerdem ist es nicht sehr sinnvoll die ganzen obszönen und beschimpfenden Account-Namen aufzuheben... jetzt haben wir den Kram in den LÄ... am helllichten Tag... an so was sollte man bei solchen Aktionen auch mal denken... und wie immer: sag uns doch vorher mal Bescheid... --Qtw _Disk 20:01, 10. Apr. 2011 (CEST)

Es geht nicht darum, Speicherplatz zu sparen, sondern die Sperrliste zu verkleinern. Und um die Einträge bei den Letzten Änderungen kümmer ich mich schon noch... ~ Jörg 20:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt hat mich die lange Sperrliste noch nie gestört. Was mich viel mehr stört, sind Einträge, wie diese:

• (Benutzersperr-Logbuch); 20:05 . . Jörg (Diskussion | Beiträge | blockieren) hob die Sperre von „Wenn man dich schon ansieht, vergeht es einem, DX29488 !!! FICK DEINE MUTTER (Diskussion)“ auf

...--DX29488 20:09, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das ist die Auswirkung auf die Sperrliste... was bringt uns das nominal bitte? Bringt eine kurze Sperrliste Geld? Oder den Weltfrieden? Oder ändert sich dadurch vielleicht gar nix? --Qtw _Disk 20:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nee, es bringt nur ein klein wenig mehr Geschwindigkeit. Um den Weltfrieden musst du dich schon kümmern... ~ Jörg 20:17, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, den Prozentsatz an Geschwindigkeitsplus, den das bringt, aufzuschreiben (0,00...01%) dauert länger, als die ganze Aktion selbst.--DX29488 20:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bist du gerade im Server zugange? Falls ja, schau mal bitte nach, was und warum es die engl. SP zerschrotet hat. Danke, Myotis 20:48, 10. Apr. 2011 (CEST)

Pardon Leute, aber Jörg macht das bestimmt nicht zum Spaß. Ich glaube kaum, dass es hier jemanden gibt, der ihm technische Details erklären muss. Also lasst ihn machen, er uns schließlich hier schon einiges geradegerückt, gerade nach dem Umzug auf den neuen Server hat Jörg sehr vieles wieder ins Lot gebracht – ohne das groß raushängen zu lassen. Blöde Kommentare aus Ahnungslosigkeit sind daher unangebracht! --Aku ^{[ Webmaster ]} 02:24, 11. Apr. 2011 (CEST)

Niemand hat auch nur im Traum seine Expertise in Frage gestellt und uns allen ist klar, dass er auf dem Gebiet unangefochten die Nummer 1 ist und mit Abstand am meisten kann, Aku. Die einzige Sache, um die ich seit Monaten bei solchen Aktionen bitte, ist, davor einfach wenigstens mal Bescheid zu sagen und eine ganz kurze Erklärung zu liefern, was gerade gemacht wird. Sonst stehen wir anderen, die keine Ahnung von der Technik haben, nämlich immer dumm da, weil wir gar keine Ahnung haben, was zurzeit gerade passiert. Und ich finde, es ist nicht zu viel verlangt, wenn er einfach einen Satz dazu schreiben würde und wir anderen dann alle wissen, was gerade abläuft. So funktioniert das nämlich bei einem Wiki, in dem man als Team arbeitet. An dieser Stelle möchte ich auch sagen, dass ich es sehr schätze, dass Jörg sich um diese technischen Sachen hervorragend kümmert. --Qtw _Disk 10:04, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin nicht der Meinung, dass Jörg vorab informieren muss, wenn er etwas im Hintergrund macht, dass auf die Arbeit, die Gestaltung oder den Inhalt (in) der SpongePedia gar keinen Einfluss hat. Jörg ist nunmal keine besondere Laberbacke, aber wenn man ihn fragt, antwortet er ja – hat man ja gesehen. Ihr kennt das sicher: wenn man von einer Thematik Ahnung hat, ist einem gar nicht bewusst, dass anderen dazu der Zugang fehlen könnte – ihr solltet also lieber konkret fragen, als pampig zu werden, wenn ihr was nich versteht. Jörg ist Admin, länger als alle anderen und sollte, wie ihr auch, bei solchen Kleinigkeiten, eigenständig agieren dürfen, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 11:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

Es sind aber keine Dinge, die auf die Gestaltung oder den Inhalt der SpongePedia keinen Einfluss haben - von denen würden wir schließlich gar nichts mitkriegen. Wo ist das Problem, den Mund aufzumachen, wenn man so kapitale Dinge ändert? (Und das ist nicht nur auf Jörg bezogen.) Dann könnte man sich solche Diskussionen, wie diese oder das, was man sonst noch so findet, wenn man mal ein bisschen hochscrollt, sparen (auch Speicherplatz). Wir haben mit dieser Diskussion vermutlich mehr Platz verbraucht, als die gelöschten Einträge eingespart haben. Na gut, die Sache jetzt war eine Kleinigkeit, damit hast du recht. Sie wirkt nur eben ganz anders, wenn man die LÄ öffnet und die letzten 200 Einträge einen förmlich erschlagen. Ist ja jetzt halb so wild, weil er die Einträge entfernt hat.--DX29488 14:24, 11. Apr. 2011 (CEST)

Man bekommt so den Eindruck, dass hier einige nicht Wissen, wohin mit ihrer Zeit, wenn eine Diskussion ausgelöst wird, nur weil man drei Sekunden lang über Einträge scrollen muss. Kennt ihr Gyroball? Ein Geschicklichkeitsspiel, es gibt glaube ich acht Level. Es dauert ein bisschen, bis man das drauf hat, aber dann braucht man keine drei Minuten, um das durchzuspielen. Machen wir's doch absofort so, dass wir jedesmal, wenn wir uns wegen einem Blödsinn in der SpongePedia aufregen, statt einen Kommentar zu schreiben, drei Minuten Gyroball spielen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:24, 11. Apr. 2011 (CEST)

Schön, dass du den Faktor Zeit ansprichst. Die Empirie beweist eindeutig, dass es jeden einzelnen deutlich weniger Zeit kostet, wenn er über Abläufe informiert ist und sich nicht erst in irgendetwas einlesen oder reindenken muss. Die meisten Admins, die aktiv sind, haben über Monate die LÄ und alle anderen Vorgänge in diesem Wiki im Blick und kennen daher so ziemlich jeden noch so kleinen Artikel und (mehr oder weniger) verstaubten Winkel der SpongePedia. Mit diesem Überblick sind wir gut in der Lage, effizient zu arbeiten, doppelten Artikeln oder inhaltlichen Überschneidungen vorzubeugen und dafür zu sorgen, dass alles möglichst reibungslos läuft. Kurz: Wir kennen das Wiki sehr gut. Würden wir bestimmte Dinge, die uns gerade vielleicht nichts angehen, einfach links liegen lassen und uns denken "Och joa, der wird schon wissen, was er macht, interessiert mich gar nicht.", dann hätten wir nach einem halben Jahr ein Problem, weil die eine Hand des Wikis nicht weiß, was die andere tut. Und das führt zu Chaos. Ich verweise auf die SP EN, wo jeder sein eigenes Süppchen gekocht hat, das Ergebnis kennen wir alle.

Ein Benutzer kann noch so geniale Arbeit hier vollbringen, wenn die anderen Nutzer nichtmal die Möglichkeit haben, dies zu verstehen oder Kenntnis von Gründen und Folgen dieser Arbeit zu erlangen, ist die Arbeit nur noch einen Bruchteil wert, weil man unter Umständen gar nicht auf sie aufbauen kann. Und da kannst du sagen, was du willst, es ist einfach eine Tatsache. Frage mal alle anderen Admins, wie viel unserer Arbeit rund um die SP die Organisation, Planung und Logistik (via ICQ etc.) von Projekten und Problembehebungen ausmacht. Und das aus den oben genannten Gründen: Insgesamt ist es deutlich effektiver. Meine Lieblingsfarbe ist gelb. --Qtw _Disk 16:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich kapier einfach nicht, weshalb ihr euch so darüber aufregt. Hat sich doch auch keiner darüber aufgeregt, als Jörg das Problem mit den Umlauten nach dem Umzug gelöst hat, ohne es vorher jemandem zu sagen. Es war doch nur ein Schritt zur Problembehebung. Klar kann man nachfragen, warum Jörg das macht. Aber warum die Sache danach nicht gegessen war, weiß ich auch nicht. Ich mein', ich hatte Jörg zwar gebeten, sich nochmal um den Server zu kümmern – er versprach mir auch, was zu tun, aber was, das wusste ich nicht und das störte mich auch nicht. Irgendwie sollte doch auch so viel Respekt vorhanden sein, dass ein Admin mal machen darf, ohne dass man ihm gleich blöd kommt. --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Dann scroll ma die Disk hier nach oben. Z.B. beim Eingriff in die Zitatvorlagen und deren -verwendung... da wussten wir gar nicht, wie das funktionieren soll. Oder der Eingriff, die neuen Staffeln auf 26 Episoden umzustellen... alles große Eingriffe, die uns damals immer haben rätseln lassen, wie wir jetzt damit umzugehen haben. Ich habe öfter ganz normal einfach nach Gründen etc. gefragt, bin ihm nicht "blöd gekommen"... Kannste ja alles schön nachlesen. Mein Gott, mehr als einen kleinen Hinweis in der Zsfg-Zeile oder eine Anmerkung auf einer der Diskussionsseiten verlangen wir doch gar nicht... und die Tatsache, dass sowohl Myotis, als auch DX und meine Wenigkeit genau so denken, sollte zeigen, dass unser Verhalten nicht so ganz abstrus ist, wie du es darstellst. Und noch einmal: Es geht nicht um Respekt, wir kritisieren in keiner Weise seine Arbeit. Lediglich ein Hinweis bei solchen nichttrivialen Aktionen wäre toll. Naja, jetzt hab ichs auch Leid, mich ständig wiederholen zu müssen... hab Besseres zu tun, als zu versuchen, das Wiki mit den anderen organisatorisch auf einem Top-Niveau zu halten. --213.196.192.106 18:08, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich verspreche hiermit, in Zukunft häufiger die Zusammenfassungszeile zu benutzen. ~ Jörg 23:13, 17. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Cache leeren?!

Hey Jörg, wollte mal fragen, ob du diese neue Option „Cache leeren“ auf der Hauptseite installiert hast. Neuerdings ist es nämlich so, dass, wenn ich (und z.B. auch Chrdrenkmann) mich abmelde, ich die HS-Version vom Vortag sehe und nicht die aktuelle! Erst, wenn ich als Benutzer den Cache lösche, wird die Anzeige der aktuellen Version erzwungen. Da das wie gesagt nicht an meinem Browser, sondern definitiv an der neuen Einstellung liegt, wollte ich fragen, ob du das eingestielt hast und ob das nicht wieder entfernt werden könnte, da dieses Problem vorher nie aufgetreten ist. Vielen Dank im Voraus für eine Antwort! --Le Pfannenwender ✉ 11:55, 16. Apr. 2011 (CEST)

Das Caching zu deaktivieren würde wenig Sinn machen, da die Seite dadurch wieder ausgebremst werden würde. Hab's jetzt so eingestellt, dass täglich um 24 Uhr http://de.spongepedia.org/index.php?title=Hauptseite&action=purge aufgerufen wird, damit der Cache automatisch gelöscht wird. ~ Jörg 23:13, 17. Apr. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank! =) Wär ja schade, wenn IPs immer nur die Version der Hauptseite vom Vortag sehen würden. ;-) Trotzdem würde mich mal interessieren, wie diese neue Funktion so plötzlich auf die HS kam und warum es seit kurzem diesen Fehler gab… --Le Pfannenwender ✉ 12:48, 18. Apr. 2011 (CEST)

EDIT: Leider hat es diese Nacht nicht geklappt =(. Als ich mich gerade eben abgemeldet habe, zeigte die HS wieder die Version von gestern an. Bitte noch einmal überprüfen! Danke! --Le Pfannenwender ✉ 12:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn jemand interessiert: Bei mir wird die aktuelle HS angezeigt, wenn ich eine IP bin (Tschakko1995) --87.172.75.81 12:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Le Pfannenwender hat den Cache vorhin manuell gelöscht :) --Qtw _Disk 12:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

Okay, dann ist ja gut ;) --Tschakko1995 Diskussion 12:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hab übersehen, dass man das Löschen als IP erst bestätigen muss. Die Abfrage ist nun deaktiviert, heute Nacht müsste es also funktioniern. ~ Jörg 21:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Was würden wir nur ohne dich tun?^^ Hat gefunzt, danke! =) --Le Pfannenwender ✉ 13:00, 20. Apr. 2011 (CEST)

Heyho! =) Hatte mich gerade nochmal abgemeldet und gesehen, dass heute Nacht der Cache wohl wieder nicht automatisch geleert wurde (weiß nicht, ob das in den letzten Tagen auch schon so war). Könntest du das bitte nochmal überprüfen? Danke! =) --Le Pfannenwender ✉ 10:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Same problem in English SpongePedia with the main page :-( --Qtw _Disk 09:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Also hier in der deutschen SP scheint es jetzt wieder zu gehen. War wohl nur ein vorübergehendes Problem… --Le Pfannenwender ✉ 11:52, 23. Mai 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Folge 144

Hallo! =) Du hättest nicht zufällig die Codes für uns, dass wir uns die Epis auch mal anschauen könnten, oder? :P Oder sind das nur Einwegcodes? Hast du denn die Epikarten mitschneiden können? ;-) --Le Pfannenwender ✉ 18:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Der Code für 144a ist "Sandy3800", der für 144b "Spongebob". Die Episodenkarten werd ich gleich hochladen. ~ Jörg 18:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bist der Beste, danke!! :-) --Le Pfannenwender ✉ 19:02, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank Jörg! Was wir bloß ohne dich machen würden. ^^ --Tschakko1995 Diskussion 19:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wooow, danke Jörg, bist einfach nur genial :D. -- MFG Planki 20:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Cool!!! Ist das herunterladen kostenlos? --Patbob Schwammkrabs 13:25, 24. Apr. 2011 (CEST)

Jop, ist es. Einfach nur auf den Button herunterladen klicken, dann auf speichern und man lädt sich eine zip datei runter, in welcher die folge verpackt ist. -- MFG Planki 13:37, 24. Apr. 2011 (CEST)

Und das auch noch absolut legal. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 15:11, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wo muss man die Codes denn genau eingeben? Und woher hast du sie eigentlich? G84 Disk 18:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bei nick.de gibt es dafür eine Extra-Seite. Sieh dich nach dem Mc-Dpnalds-Logo um. Und Jörg hat sie sicherlich käuflich erworben. (Man bekommt die Codes gratis zu jedem Happy-Meal). --Tschakko1995 Diskussion 18:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht genau was du mit sieh dich nach dem Mc-Donalds-Logo um meinst. G84 Disk 18:12, 25. Apr. 2011 (CEST)

Egal, hier ist der Link: http://www.nick.de/gewinnen/Happy-Meal---exklusive-SpongeBob-Folgen.10041.html --Tschakko1995 Diskussion 18:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wow xD Hab mir gerade mal die "SWF"-Datei der Extra-Seite angesehen und darin sieht man ein Script, indem die Codes stehen, sowie die Videolinks. D. h. man müsste nichtmal zu McDonalds gehen. Hier hab ich noch ein paar Codes: Gary52001, Krabs8002, Plankton9 und Patrick75 -NickNack 18:51, 25. Apr. 2011 (CEST)

Was für Extra-Seite? --Tschakko1995 Diskussion 19:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

Der Extra-Seite, dessen Link, den du vor 3 Beiträgen gepostet hast ;-) -NickNack 20:03, 25. Apr. 2011 (CEST)

Okay ;) --Tschakko1995 Diskussion 20:17, 25. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es denn auch Codes für irgendwelche anderen Episoden? G84 Disk 20:22, 25. Apr. 2011 (CEST)

Nein! Nur die 2 Episoden. --Tschakko1995 Diskussion 20:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Neues Vorgehen Videoportal

Hallo Jörg. Da wir bisher immer Videoportal und entsprechende Episodenartikel beide bearbeiten mussten, wenn Videolinks geändert wurden, hab ich mir überlegt, das ganze mit Vorlagen zu machen, habe als Beispiel mal Sinfonie in Arzt-Dur (Episode) mit <noinclude>-Befehlenausgestattet und es hat auch funktioniert, siehe SpongePedia:Spielwiese. Jetzt meine Frage: Birgt das irgendwelche Risiken/Gefahren, wenn man das Videoportal mit solchen Vorlagen ausstatten würde, die mir nicht aufgefallen sind, oder würde das in Ordnung gehen? --Qtw _Disk 11:52, 15. Mai 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Sehe ich das richtig?

Du hast heute Geburtstag? Dann aber schwammige Grüße und alles Gute =) --CFP _Diskussion 14:54, 27. Sep. 2011 (CEST)

Von mir auch alles Gute!!! --P.S. _{Hier geht’s zu meiner Disk} 15:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ebenso von mir Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für dein neues Lebensjahr! --NICKNACK 16:03, 27. Sep. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Cache leeren

Moin Jörg! Auch wenn du in letzter Zeit leider immer seltener aktiv bist, trotzdem folgende Bitte: Könntest du dich bei Gelegenheit nochmal um das automatische Löschen des Caches auf der Hauptseite kümmern? Ich habe besonders in den letzten Wochen wieder vermehrt festgestellt, dass unangemeldete Benutzer immer die Version vom Vortag sehen. Ne Rückmeldung wär echt super! :) Liebe Grüße, --Le Pfannenwender ✉ 08:30, 26. Jan. 2012 (CET)

Müsste jetzt wieder funktionieren. ~ Jörg 04:24, 29. Jan. 2012 (CET)

[Bearbeiten] Cache leeren, die Zweite

Hallihallo! :) Jetzt muss ich aber doch noch einmal nachbohren.^^ Wir haben ja seit Sonntag ein neues Logo, Problem ist nur, dass es nicht angemeldete User nach wie vor nicht auf allen Seiten sehen (als Beispiel der Artikel Walt Dohrn). Was besonders dort noch zusätzlich auffällt: Die Site Notice ganz oben wird auch nicht immer aktuell angezeigt, teilweise sind da noch uralte Meldungen wie die Entlassung von Marco Kröger zu lesen. :P Kriegst du es vielleicht irgendwie hin, den Cache von allen Seiten zu leeren, sodass alle IPs und angemeldeten Benutzer sowohl das neue Logo als auch die aktuelle Site Notice sehen? Wie immer besten Dank im Voraus! :) --Le Pfannenwender ✉ 20:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel, deren Cache vor Sonntag erstellt wurde, werden nun beim nächsten Aufruf aktualisiert. ~ Jörg 20:34, 14. Mär. 2012 (CET)

Wieder einmal blitzschnelle und hervorragende Arbeit! Dankeschön dafür!! :) --Le Pfannenwender ✉ 21:07, 14. Mär. 2012 (CET)

[Bearbeiten] Server

Arbeitest du gerade in irgendeiner Form am Server? Wir können wieder nur mutmaßen, was hier gerade passiert. Aktuell haben Firefox-Benutzer wohl das Problem, dass sie ihre Änderungen nicht sehen können, außerdem sind viele MediaWiki-Systemtexte zu großen Teilen nicht mehr so wie vorher. Die Edit-Buttons über dem Bearbeitungsfenster werden nicht korrekt angezeigt oder fehlen komplett. Woran liegt das?--DX29488 19:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Das ist wohl wieder ein Problem mit dem Caching, ich bin schon auf Fehlersuche.

Die Editbuttons fehlen, da es einen neuen Editor gibt. Nach Drücken der F5-Taste müsste er angezeigt werden.

Was genau stimmt denn nicht mit den Systemtexten? Damit dürfte es eigentlich keine Probleme geben. ~ Jörg 20:23, 18. Mär. 2012 (CET)

Ich hab das mal mit zwei verschiedenen Browsern (IE und FF) ausprobiert. Die Editbuttons funktionieren im FF nach dem Löschen des Cache, allerdings haben da wohl einige weiterhin das Problem, dass sie ihre eigenen Änderungen nicht sehen. Im IE fehlen die Buttons bei mir aber komplett, ich hab jetzt schon mehrmals Cache gelöscht, neu geladen etc., hat alles nichts gebracht. Die MediaWiki-Texte sind großteils irgendwie wieder auf den Standard zurückgesetzt, so Sachen wie der Text, wenn man als Admin eine Änderung zurücksetzt ("Änderungen von Le Pfannenwender (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Jörg zurückgesetzt", da hatten wir bisher z.B. die Form "Änderungen von ABC (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von XYZ wiederhergestellt"), also die ganzen Logbuch-Texte ("löschte" statt "hat gelöscht", "sperrte" statt "blockierte" etc.).--DX29488

Gut beschrieben. Mein Hauptproblem ist wie gesagt nach wie vor, dass keine meiner vorgenommenen Änderungen für mich sichtbar wird, erst nach dem manuellen Leeren des Browsercaches. --Le Pfannenwender ✉ 20:37, 18. Mär. 2012 (CET)

Bei mir werden die Editbuttons angezeigt, auch ohne Cache leeren oder F5 drücken. --Tschakko 20:49, 18. Mär. 2012 (CET)

Warum gibt es denn überhaupt einen neuen Editor? Der alte war doch super (und hat keine Probleme verursacht) und hat alles enthalten, was wir so brauchten. Der neue ist etwas unübersichtlich finde ich. --Qtw _Disk 20:55, 18. Mär. 2012 (CET)

Auf den Editor hat Jörg doch keinen Einfluss. ;-) Mir würde es reichen, dass ich den überhaupt mal sehen kann :D--DX29488 20:57, 18. Mär. 2012 (CET)

[Bearbeiten] …

Du feierst bald fünfjähriges SpongePedia-Jubiläum, wenn du 'nen Kuchen willst, musst du's bald mal sagen, damit ich noch einkaufen gehen kann. --Aku ^{[ Webmaster ] member of the C.F.P. foundation} 17:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wie die Zeit vergeht... Aber auf Kuchen würde ich verzichten. :) ~ Jörg 10:31, 31. Mär. 2012 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Episoden

Woher nimmst du bitte die Gewissheit, dass diese Episoden auch wirklich laufen? Ich bin der Ansprechpartner auf dem Gebiet und würde gern mal wissen, ob du aus reiner Fahrlässigkeit gehandelt hast oder handfeste Beweise hast, dass die Episoden auch wirklich existieren. --Chrdrenkmann 14:13, 31. Mär. 2012 (CEST)

Alles klar, hat sich soeben von selbst erledigt. ;) --Chrdrenkmann 16:56, 31. Mär. 2012 (CEST)

[Bearbeiten] Hochladen von Episodenkarten/Zählung der Episoden

Ich habe zwar gerade echt miese Laune wegen der Sache, aber ich versuche trotzdem, nicht ausfallend zu werden… weißt du… auf meiner Benutzerseite ist nicht umsonst ein Abschnitt über Episodenkarten und eine Liste davon, welche ich als Erster hochgeladen habe. Über Monate, wenn nicht sogar Jahre hinweg konnte ich eigentlich jede als Erster hochladen und das wurde bei mir schon so was eine Tradition. Du hast die Kette heute wunderbar unterbrochen… ich kann natürlich niemandem verbieten, derartige Aktionen zu tätigen, aber mich ärgert es trotzdem sehr und ich würde mir wünschen, wenn du das Hochladen von Episodenkarten in Zukunft mir überlassen könntest. Dann sehe ich das hier auch als halb so wild an. Selbiges gilt für das Zählen der gelaufenen Episoden.

Eine andere Sache noch: Natürlich ist das Wort „is“ letztendlich kleingeschrieben, aber vorher war der Titel nur in einer Schreibeweise zu finden. Wir hingegen mögen es nicht, wenn bereits mehrere Schreibweisen existieren und von vornherein uneindeutig ist, welcher Titel stimmt. Das galt beim Hello Bikini Bottom(!)-Fall ja. --Chrdrenkmann (Diskussion) 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich komme selten dazu, mir Benutzerseiten richtig durchlesen, daher wusste ich nicht, dass dir das Hochladen so wichtig ist. Wenn ich dir damit den Nachmittag verdorben habe, tut mir das leid.

Ich denke aber, dass es Leser gibt, die am Tag nach einer Episodenpremiere vorbeischauen und u.a. an der Episodenkarte interessiert sind, daher finde ich es besser, die Episodenkarte möglichst rechtzeitig hochzuladen. Und mir wär's als Leser relativ egal, wer nun welche Episodenkarte hochgeladen hat.

Das nächste Mal werde ich jedenfalls etwas warten, damit du mehr Zeit hast sie hochzuladen.

"Hello Bikini Bottom" stand auf SpongeBob.com anfangs ohne Ausrufezeichen, deshalb hab ich auch den Artikel ohne erstellt. Ich verstehe nur nicht, was an Kleinigkeiten wie einem fehlenden Satzzeichen so schlimm ist.

~ Jörg (Diskussion) 19:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort. Und keine Sorge, ich bin da auch relativ zügig. Spätestens am Nachmittag nach dem Tag der Ausstrahlung hab ich sie auch immer, also ist der Unterschied bei uns nicht so groß. ;)

Nun ja, Verschiebungen sind Verschiebungen. Ob es nun an einem Satzzeichen liegt oder nicht. --Chrdrenkmann (Diskussion) 20:31, 16. Okt. 2012 (CEST)

[Bearbeiten] Hochgeladene Bildchen

Von wo nimmst du immer die ganzen Bilder auf? Jetzt z.B. das der Milchshake Academy? Ich weiß zwar, dass es die Episode bei Hulu Plus gibt, aber ich denke nicht, dass du die daher hast. --NICKNACK 14:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Episode ist auf iTunes erhältlich. ~ Jörg (Diskussion) 20:45, 21. Okt. 2012 (CEST)

[Bearbeiten] Bilddateienfehler bei Upload

Hi, Jörg. SpongeBobFan73 und andere User haben Probleme beim Bilderupload. Beim ersten Versuch heißt es, dass die Datei nicht hochgeladen werden konnte und es entsteht eine schwarze Datei. Beim zweiten Versuch funktioniert es dann. Ein Beispiel siehst du hier: http://de.spongepedia.org/index.php/Datei:52b_SpongeBob-Thadd%C3%A4us-Patrick-Sandy-Meerjungfraumann.jpg SpongeBobFan73 benutzt Google Chrome als Browser. Hast du eine Ahnung, woran das liegt? --Chrdrenkmann (Diskussion) 17:03, 3. Dez. 2012 (CET)

Scheint wohl eher am Server zu liegen als am Browser... Ich werd's mir gleich mal anschauen. ~ Jörg (Diskussion) 17:45, 3. Dez. 2012 (CET)

Sollte nun wieder funktionieren. ~ Jörg (Diskussion) 20:18, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es nun an der Datei:Omashaus.JPG ausprobiert, bei mir stand da nach dem ersten Upload: Warnung

Die Datei /tmp/phpkP2rBY konnte nicht unter mwstore://local-backend/local-public/Omashaus.JPG gespeichert werden. -- SpongeBobFan73 _{Diskutiere mit mir} 21:17, 4. Dez. 2012 (CET)

Zweiter Versuch... Klappt's jetzt? ~ Jörg (Diskussion) 23:34, 4. Dez. 2012 (CET)

Ja, es funktioniert nun einwandfrei, danke! -- SpongeBobFan73 _{Diskutiere mit mir} 17:37, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich kann keine neuen Versionen hochladen. Bei mir steht dann immer: Warnung Das Verzeichnis „mwstore://local-backend/local-public“ konnte nicht angelegt werden. Das kannst du doch bestimmt richten, oder? -- SpongeBobFan73 _{Diskutiere mit mir} 12:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Das liegt noch an den Serverproblemen, die wir hatten. Aku und Namenloser aus dem SpongeForum kümmern sich bereits darum. --Le Pfannenwender ✉ 12:28, 23. Mär. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Koralle Bilder

Hallo Jörg! Ich weiß ich bin hier nicht wilkommen und ich verzieh mich auch wieder, habe aber denoch eine kurze frage: Wäre es OK die Koralle Bilder-Seite auch in der englischen SpongePedia hinzuzufügen? -- 86.41.5.124 16:52, 11. Feb. 2013 (CET) (ehemalig als SpongePappy bekannt)

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. ~ Jörg (Diskussion) 20:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Gut, dann wird das gemacht. Vielen Dank nochmal an dich! :) -- 86.46.28.0 20:37, 11. Feb. 2013 (CET)

[Bearbeiten] Cache leeren, die Dritte

Moin Jörg, aktuell tritt leider wieder das Problem auf, dass der Cache der Hauptseite um Mitternacht nicht mehr geleert wird, sodass morgens immer noch die Vorlagen vom Vortag drin sind. Könntest du das bitte nochmal (vielleicht auch dauerhaft) fixen? Danke im Voraus! :) --Le Pfannenwender ✉ 08:34, 14. Feb. 2014 (CET)

Da ich keinen Zugang zum Server habe, bin ich da leider keine große Hilfe, sorry. Falls ihr das Problem nicht inzwischen gelöst habt, könntet ihr die Hauptseite zukünftig über diesen Link aufrufen, dann würde der Cache zumindest einmal am Tag geleert werden. ~ Jörg (Diskussion) 14:52, 22. Mär. 2014 (CET)

[Bearbeiten] Titel

So sehr ich deine Edits auch schätze, ist es eigentlich nicht Denkweise des Wikis, dass jemand solche Änderungen ohne Quelle durchführt. Kannst du bitte eine angeben? --Chrdrenkmann (Diskussion) 15:04, 20. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich das könnte, hätt' ich's getan… ~ Jörg (Diskussion) 15:15, 20. Sep. 2014 (CEST)

Heißt, dass du die Titel von Nickelodeon selbst hast? --Chrdrenkmann (Diskussion) 15:16, 20. Sep. 2014 (CEST)