Benutzer Diskussion:SchwammiBob

Aktuelle Version vom 31. Mai 2010, 20:36 Uhr

Herzlich willkommen in der SpongePedia, SchwammiBob :)

Es freut uns, dass du den Weg in das größte deutsche Wiki über SpongeBob Schwammkopf gefunden hast. Hier findest du viele interessante Informationen und kannst auch selber ein Teil des Wikis werden und bei der Komplettierung mithelfen.

Und es ist egal, ob du so durchgeknallt wie SpongeBob, so genial wie Sandy, so mürrisch wie Thaddäus oder auch mal so faul wie Patrick bist. Jede konstruktive Mitarbeit hilft dem Projekt.

Hier findest du einige Bearbeitungshilfen:

Erste Schritte | Wie geht was? | Wie schreibt man einen Artikel? | Seite zum Ausprobieren | Hast du sonst noch eine Frage?

Hilfreich für Einsteiger ist zudem unser Sprottenkurs.
Noch mehr Infos gibt es im Portal, ebenso kannst du dich im SpongeBob-Forum anmelden.

Viel Spaß wünscht dir Quatschtütenwürger.

Danke für die Begrüßung! -- SchwammiBob 12:28, 29. Mai 2010 (UTC)

Bitte :D Und wo wir gerade bei Bitte sind: Wenn du mit einem Artikel fertig bist, entferne noch den WirdBearbeitet-Baustein, damit andere ihn bearbeiten können (Mit dem ersten Artikel müsstest du ja fertig sein, wenn du den zweiten schon anfängst oder?) -- Qtw _Disk 12:56, 29. Mai 2010 (UTC)

Ja, bin gleich fertig. Danke Quatschtütenwürger! -- SchwammiBob 12:58, 29. Mai 2010 (UTC) P.S. Freunde?

[Bearbeiten] Sperre

SchwammiBob wird gesperrt, weil der Verdacht naheliegt, dass es sich um SpongePappy handelt. Und es ist nach Meinung von DX, Le Pfannenwender und Qtw (andere Admins bitte Meinung abegeben, ist wichtig!) eindeutig, dass der Verdacht stimmt. Sollte jemand absolut Probleme damit haben oder es nicht nachvollziehen können, bitte hier melden! Stellvertretend für o.g. Admins: Qtw _Disk 13:29, 29. Mai 2010 (UTC)
Indizien:

1. Rechtschreibung (typisch SpongePappy-Stil) Indiz1
2. Frage um Korrektor-Status (wie SpongePappy früher) Indiz2
3. Sehr gute Kenntnisse des Wikis (hat ein sich selbst als "neuer" Benutzer bezeichnender neuer Benutzer normalerweise nicht)

1. Weiterleitungsseite überschreiben
2. neue Artikel anlegen, Spongebob zu SpongeBob korrigieren
   

4.SpongePappy-typische Verschiebungsaktion von Bildern in Episodenartikeln Indiz3

[Bearbeiten] Meinung der übrigen Admins

Er ist eindeutg SpongePappy --T$ch@kko1995 Diskussion 13:32, 29. Mai 2010 (UTC)

Edit: Wenn sich herausstellt, das es SpongePappy ist/war, wird er dann noch länger gesperrt? --T$ch@kko1995 Diskussion 13:44, 29. Mai 2010 (UTC)

Ja. Wir warten noch ein wenig, ob andere was dazu sagen wollen, aber sollten alle die Meinung teilen, wird die Sperre verlängert. -- Qtw _Disk 13:51, 29. Mai 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Kritik anderer User

Es war SpongePappy! Er hat genauso gearbeitet wie er und hier ganz oben der erste Beitrag steht was von neuen Artikeln in der Abfallgrotte. LG -- RitterSporngeBob 2009 15:43, 29. Mai 2010 (UTC)

Ich denke nicht dass er es war, zu mir in Xat hat er gesagt, dass er nicht da war. Er war nämlich im Urlaub. Wieso sollte er das auch tuen? Hasi087 Disk 16:27, 29. Mai 2010 (UTC)

Er hat uns bisher nur Lügen erzählt... Was er irgendwo erzählt ist in etwa so wahr, wie wenn ich sage, dass ich der chinesische Kaiser bin. -- Qtw _Disk 19:29, 30. Mai 2010 (UTC) PS: Ich bin nicht der Kaiser von China...

Warum hat er unter SpongeBuddies nach einer Verkürzung seiner Sperre gefragt, Qtw? LG -- RitterSporngeBob 2009 19:37, 30. Mai 2010 (UTC)

*no comment* ... --DX29488 19:39, 30. Mai 2010 (UTC)

Wie no comment? -- RitterSporngeBob 2009 16:52, 31. Mai 2010 (UTC)

Er würdigt die Sache keines Kommentares. Ich möchte übrigens völlig neutral in den Raum werfen, dass es sein könnte, irgendein Stalker meldet sich hier dauernd an, damit SpongePappys Sperre verlängert wird … Es gab ja schon mal so einen Fall, bei dem ein Benutzer einen Nachmacher hatte und auch gesperrt wurde … Grüße 91.1.73.249 17:20, 31. Mai 2010 (UTC)

Möchte ich kurz zu Stellung nehmen: Über diese Möglichkeit haben wir auch hinreichend nachgedacht und deshalb auch die Neuanmeldung von Benutzer:SpongeBuddies nicht für SpongePappys Sperre berücksichtigt. Die Indizien bei Benutzer:PatBob und Benutzer:SchwammiBob waren hingeged ausreichend. Die Diskussion hat einen ganzen Abend gefüllt, mit diesem Ergebnis. Ich sage nur: Das Ergebnis ist sogar eher glimpflich geblieben, wenn ich mich erinnere, was für Vorschläge im Raum standen (das gilt zumindest für seine erste Sperre von gestern abend).--DX29488 17:30, 31. Mai 2010 (UTC)

SpongeBuddies war ich. Ich wollte, dass die Sperre verkürzt wird, da SpongePappy immer gute Arbeit geleistet hat und deshalb soll die Sperre verkürzt werden anstatt verlängert zu werden. -- März 19:20, 31. Mai 2010 (UTC)

Soso... Dann hast du glück, dass wir darauf nicht weiter eingegangen sind. Jede Sperre und jede Sperrverlängerung von SpongePappy die letzten Wochen ist im Kreise von einem Teil der Administratoren abgesprochen worden und eine Entscheidung die am Ende rauskommt ist endgültig und wird mit Sicherheit nicht mal eben so geändert, weil jemand nochmal bitte sagt - ganz egal wer. Wir möchten keineswegs in den Hintergrund stellen, dass SpongePappy auch positive Arbeit geleistet hat aber das negative überwog in letzter Zeit sehr stark. An unserer Entscheidung wird sich nichts ändern. Die 3-Jahres-Sperre ist im Grunde etwas wie eine infinite mit einer zweiten Chance, wenn SpongePappy eventuell ein bisschen älter und reifer geworden ist. Doppelaccounts sind übrigens verboten, wie du sicher weißt -> siehe Sperre. Und nun ist genug, über SpongePappys Sperre wird nicht mehr diskutiert.--DX29488 19:36, 31. Mai 2010 (UTC)