vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
(→Rasputin: @Mrs. Star!! ;-)) |
(→Rasputin) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 08.02.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 08.02.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.'''<br> | ||
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], <s>[[Benutzer:DX29488|DX29488]]</s>, [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@akko1995]], [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob]], [[Benutzer:Spongebobs|SpongeBobs | + | {{Pro}}: [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], <s>[[Benutzer:DX29488|DX29488]]</s>, [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@akko1995]], [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob]], [[Benutzer:Spongebobs|SpongeBobs]]<br> |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Julian1999|Julian1999]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]], [[Benutzer:Simon|Simon]] | + | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Julian1999|Julian1999]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]], [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:MrsStar|MrsStar]] |
</div> | </div> | ||
Version vom 14. Februar 2010, 19:57 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Rasputin
Löschdiskussion läuft ab 08.02.2010 17:26 Uhr 7 Tage lang.
: Markus, Qtw, DX29488, T$ch@akko1995, RitterSporngeBob, SpongeBobs
: CFP, Le Pfannenwender, Nick, Aku, Julian1999, Thedrakester, Hasi087, SpongePappy, Simon, MrsStar
Der Artikel wird einmal erwähnt!--MFG Markus ✉ 15:46, 8. Feb. 2010 (UTC)
- Ganz klar behalten! Artikel ist in einem sehr guten Zustand, sehe keinen Grund für's löschen. CFP Diskussion 16:23, 8. Feb. 2010 (UTC)
- Ich hab mir die Epi jetzt mal angeschaut... Artikel ist in der Tat unwichtig, enthält nämlich kaum Gehalt, der für die SpongePedia von Bedeutung ist, lediglich anderes Wissen aus der Wikipedia. Und "Rasputin" wird genau einmal in der Episode erwähnt..-> Löschen --Qtw 18:40, 8. Feb. 2010 (UTC)
- Bin auch für Löschen, die „Figur“ wird nicht mal gezeigt. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:07, 9. Feb. 2010 (UTC)
Schöner Artikel, sehr gut zur Aufklärung von SpongeBob-Zuschauern, die mit dem Namen nix anfangen können. --Aku [ Webmaster ] 16:50, 9. Feb. 2010 (UTC)
@Markus: Ja, – wie Aku schon sagte – ist das doch sehr informativ und ein bisschen Allgemeinbildung schadet ja nacht – oder wüsstest du ohne SpongeBob, wer Nosferatu war? xD CFP Diskussion 18:07, 9. Feb. 2010 (UTC)
- Sehr gutes Argument, Sebi! :P --Le Pfannenwender 18:11, 9. Feb. 2010 (UTC)
- Jetzt hört doch mal auf zu schreiben, ich hasse diese Bearbeitungskonflikte! :D Habe jetzt meine Stimme gestrichen, nachdem ich mir das Ganze nochmal angeschaut habe und ich das mit der Allgemeinbildung auch für durchaus tragbar halte. Ich weiß zwar immer noch nicht wer Nosferatu ist (:P :P :P) aber... egal! :D--DX29488 18:12, 9. Feb. 2010 (UTC)
- Eine Horrorfigur, schau doch einfach mal in unserer heißgeliebten (;-)) Wikipedia nach. --Le Pfannenwender 18:17, 9. Feb. 2010 (UTC)
- Es reicht, meinem Link zu folgen :D CFP Diskussion 18:26, 9. Feb. 2010 (UTC)
- Behalten. --Thedrakester 14:44, 12. Feb. 2010 (UTC)
- Wieso denn? Hat keinen Auftritt oder ähnliches. Er wurde nur 1 mal erwähnt. Und der Bart könnte genau so gut der von Gandalf oder Dumpledoor sein. Ich bin für löschen.--MFG Spongebobs Testseite Diskussion Beiträge 15:06, 13. Feb. 2010 (UTC)
- Dumpledoor?^^ Sorry, aber ich lach mich grad tot. :D:D:D --Le Pfannenwender 15:29, 13. Feb. 2010 (UTC)
- Ist ein guter Artikel, sollte mann behalten. -- SpongePappy 13:11, 14. Feb. 2010 (UTC)
- Der Artikel ist zur Aufklärung gedacht, nicht jeder 10-jährige Bub weiß, was "ein" Rasputin ist, oder? --Simon 13:13, 14. Feb. 2010 (UTC)
Ich bin auch für behalten. Es gibt mehrere Artikel hier bei SP, die eigentlich keinen Sinn machen und unnütz sind und stehen bleiben. Warum also dieser nicht? Außerdem weiß, wie *blabliblup ich weiß nicht wer es war* schon gesagt hat, nicht jeder 10jährige wer Rasputin ist. Als nette , informative Ergänzung in der SP kann man diesen Artikel also ruhig behalten. --MrsStar 18:54, 14. Feb. 2010 (UTC)MrsStar
- Dann hast du dich aber auf die falsche Seite eingetragen ;-)--DX29488 18:55, 14. Feb. 2010 (UTC)
