SpongePedia:Löschdiskussionen

Version vom 28. Juli 2008, 13:56 Uhr

SpongeBob SquarePants

Dieser Artikel ist totaler Schwachsinn. Es ist nur eine übersetzung.-- Killergarnelengigant 15:26, 23. Jun 2008 (BST)

Ich finde es eigentlich recht interessant --Ben 00:35, 30. Jun 2008 (BST)

Also ich bin für die Löschung, das ganze kann man doch auch zum Artikel SpongeBob Schwammkopf eintragen, oder? Dort steht auch das SpongeBob ursprünglich SpongeBoy hieß, und das könnte dort dann auch einen recht guten Platz finden... --93.132.196.150

12 Days of Nickmas

Dieser Artikel ist totaler Unfug! Eine Show vom amerikanischem Nickelodeon interessiert niemandem in Deutschland. Benutzer:Unangemeldet 12:10, 28. Jun 2008 (GMT)

Ich stimme Benutzer:Unangemeldet zu. Killergarnelengigant

Gegen Löschung, da vollständiger Artikel mit Bild. Ben 22:12, 9. Jul 2008 (BST)

Bin ebenfalls gegen die Löschung. --Luki 19:11, 10. Jul 2008 (BST)

Hab' meine Meinung geändert. Bin jetzt auch gegen die löschung. --Killergarnelengigant 11:25, 11. Jul 2008 (BST)

SpongeBoy

In diesem Artikel steht überhaupt Nichts! Dieses Artikel ist eine Verschwendung von Speicherplatz und sollte gelöscht werden. Benutzer:Unangemeldet 12:20, 28. Jun 2008 (GMT)

lol, in dem Artikel stand nichts, bevor du die LöschVorlage reringestellt hast ;) Zusammengefasst:Du erstellst den Artikel und schlägst ihn zur Löschung vor. --Ben 11:49, 28. Jun 2008 (BST)

Ähm, also eigentlich hab ich ihn erstellt (ich hab dort ein redirect zu "SpongeBob Schwammkopf" hingesetzt") und jetzt ist der ganze Text weg! Ich setz ihm mal nochmal hin und hoffe das nicht wieder (von keine Ahnung wem) entfernt wird... --93.132.120.110

Ich habe den Redirect entfernt. Denn SpongeBoy und SpongeBob ist ja nicht dasselbe, oder? Jemand der SpongeBoy eintippt will nicht im SpongeBob-Artikel enden. Ich dachte mir, dass jemand schreibt, warum SpongeBob SpongeBob heißt, und nicht SpongeBoy, wie anfangs geplant war. Knapper kurzer Artikel, mehr nicht. --Ben 00:34, 30. Jun 2008 (BST)

Bis es solch einen Text gibt, ist der Redirect schon sinnvollHallo1 18:50, 30. Jun 2008 (BST)

Mrs. Puffs Schnecke

Vorgeschlagen von CFP

• Ich würde es auch löschen. -- Killergarnelengigant 16:45, 30. Jun 2008 (BST)

an alle anderen: löschen? --CFP 16:26, 2. Jul 2008 (BST)

• Ich würde es nicht löschen, man könnte den Artikel vielleicht mit ein paar Bildern noch etwas ausbauen. Ansonsten gehört es schließlich auch zur

Spongebob-Welt. 89.13.49.222 08:40, 12. Jul 2008 (BST)

• Stimmt --84.61.237.204 19:34, 13. Jul 2008 (BST)
• Bin auch der Meinung, dass es irgendwie dazu gehört --Klol 20:36, 15. Jul 2008 (BST)

Soßenteufel

Viel zu kurz und keine Kategorie, abgesehen von der Seitenkategorie:Löschen.-- Killergarnelengigant 13:25, 7. Jul 2008 (BST)

Ok. Ich denk' der Artikel passt schon. --Killergarnelengigant 19:48, 18. Jul 2008 (BST)

Löschen zu klein zu kurz usw.

SpongeBob ist schwul (erl, wird nicht gelöscht)

Dieser Artikel muss gelöscht werden. Wie kann man über SpongeBob und seine Freunde nur sowas behaupten! SpongeBob macht Dinge die Femminin aussehen nur um lustig zu sein. Das ist doch nur zum Spaß! Wer SpongeBob nicht versteht, versteht auch kein Spaß.
Blacknet 12:38 14.Jul 2008 (Dt. Zeit)

der Artikel wird nicht gelöscht. Es handelt sich zudem um einen Lesenswerten. zurerst müsste abwahl erfolgen.--CFP 15:06, 14. Jul 2008 (BST)

::Sag mal Blacknet, bist du irre?!!! So was darf nicht gelöscht werden! -- Killergarnelengigant 19:25, 16. Jul 2008 (BST)

Formulieren wir das noch mal in gutem Deutsch: Ich schließ mich CFP an.--Killergarnelengigant 19:46, 18. Jul 2008 (BST)

Es handelt sich doch nur um eine Vermutung das SpongeBob schwul sein könnte. Außerdem ist der Artikel lesenswert, wie CFP schon sagte.

Artikel bleibt. --Luki 09:53, 23. Jul 2008 (BST)