SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Spielzeugroboter) |
(→S.M.S. Blauschule) |
||
Zeile 46: | Zeile 46: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 18:08, 02. Mai 2010 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 18:08, 02. Mai 2010 7 Tage lang.'''<br> | ||
− | {{Pro}}: [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planktoni 8]]<br> | + | {{Pro}}: [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planktoni 8]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]]<br> |
{{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]] | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]] | ||
</div> | </div> | ||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
:::Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe: <br> a: Es ist kein Bild vorhanden <br> b: Dann könnte man auch einen Artikel über das Kleidungsstück von Plankton in der Folge [[Spionagekumpel (Episode)|Spionagekumpel]] schreiben, was er in die Größe -3 (oder -5) umtauschen möchte. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 14:30, 8. Mai 2010 (UTC) | :::Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe: <br> a: Es ist kein Bild vorhanden <br> b: Dann könnte man auch einen Artikel über das Kleidungsstück von Plankton in der Folge [[Spionagekumpel (Episode)|Spionagekumpel]] schreiben, was er in die Größe -3 (oder -5) umtauschen möchte. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 14:30, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ::::Erwähnung in Episodenartikel oder im Museumsartikel reicht vollkommen. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 17:17, 8. Mai 2010 (UTC) |
Version vom 8. Mai 2010, 18:17 Uhr
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Spielzeugroboter
Löschdiskussion läuft ab 12:18, 02. Mai 2010 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, SpongePappy, DX29488
: Qtw, Le Pfannenwender, Amme, Nick, RitterSporngeBob, CFP, Julian1999, Planktoni 8, Loris001
Wenig Informationen, da können wir ja auch über jeden Roboter in dem Geschäft ein Artikel machen, einfach Unnütz. --T$ch@kko1995 Diskussion 12:18, 2. Mai 2010 (UTC)
- Sehe ich genauso wie Tschakko. -- SpongePappy 12:19, 2. Mai 2010 (UTC)
- Dito.--DX29488 12:33, 2. Mai 2010 (UTC)
- Stimme ich zu! Muss natürlich dringend sprachlich überarbeitet werden, aber die Relevanz ist eindeutig gegeben. --Le Pfannenwender 13:15, 2. Mai 2010 (UTC)
- Auf jeden Fall behalten! CFP Diskussion 18:20, 2. Mai 2010 (UTC)
- Ich will mich nicht zum Aussenseiter machen, aber ich denke, man sollte ihn behalten! (Überarbeitung ist trotzdem notwendig) -- Planki 14:25, 8. Mai 2010 (UTC)
- Diesen Artikel sollte man auf jeden Fall behalten, jedoch müsste man ihn wie Planktoni 8 schon meint überarbeiten. --Loris001 17:10, 8. Mai 2010 (UTC)
S.M.S. Blauschule
Löschdiskussion läuft ab 18:08, 02. Mai 2010 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, DX29488, Planktoni 8, Le Pfannenwender
: CFP
In den Artikel Bootskundemuseum mit einfügen. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:09, 2. Mai 2010 (UTC)
- Hauptsache um jeden Preis etwas vorgeschlagen – behalten! --CFP Diskussion 18:22, 2. Mai 2010 (UTC)
- Nein, aber das ist doch wirklich nur ein Einzeiler, diese Infos können mMn auch woanders vorkommen (in einen anderen Artikel eingebaut).--DX29488 20:28, 7. Mai 2010 (UTC)
- Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe:
a: Es ist kein Bild vorhanden
b: Dann könnte man auch einen Artikel über das Kleidungsstück von Plankton in der Folge Spionagekumpel schreiben, was er in die Größe -3 (oder -5) umtauschen möchte. -- Planki 14:30, 8. Mai 2010 (UTC)
- Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe:
- Erwähnung in Episodenartikel oder im Museumsartikel reicht vollkommen. --Le Pfannenwender 17:17, 8. Mai 2010 (UTC)