SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
CFP (Diskussion | Beiträge) (→S.M.S. Blauschule) |
CFP (Diskussion | Beiträge) (→Spielzeugroboter (erl, 3:10 bleibt)) |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
*In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben. | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben. | ||
|} | |} | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
==[[S.M.S. Blauschule]] (erl, 5:4 bleibt)== | ==[[S.M.S. Blauschule]] (erl, 5:4 bleibt)== |
Version vom 10. Mai 2010, 15:39 Uhr
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
S.M.S. Blauschule (erl, 5:4 bleibt)
Löschdiskussion läuft ab 18:08, 02. Mai 2010 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, DX29488, Planktoni 8, Le Pfannenwender, SpongePappy
: CFP, Hasi087, Aku, Saren
In den Artikel Bootskundemuseum mit einfügen. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:09, 2. Mai 2010 (UTC)
- Hauptsache um jeden Preis etwas vorgeschlagen – behalten! --CFP Diskussion 18:22, 2. Mai 2010 (UTC)
- Nein, aber das ist doch wirklich nur ein Einzeiler, diese Infos können mMn auch woanders vorkommen (in einen anderen Artikel eingebaut).--DX29488 20:28, 7. Mai 2010 (UTC)
- Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe:
a: Es ist kein Bild vorhanden
b: Dann könnte man auch einen Artikel über das Kleidungsstück von Plankton in der Folge Spionagekumpel schreiben, was er in die Größe -3 (oder -5) umtauschen möchte. -- Planki 14:30, 8. Mai 2010 (UTC)
- Hier ist meine Meinung etwas anders: Ich halte diesen Artikel nicht für sehr relevant. Das hat folgende Gründe:
- Erwähnung im Episodenartikel oder im Museumsartikel reicht vollkommen. --Le Pfannenwender 17:17, 8. Mai 2010 (UTC)
- Bild gibt's nicht, weil's man es nicht sehen kann. Ansonsten ist der Artikel in nahezu bestmöglichen Zustand, erhält zudem interessante Hintergrundinformationen (preuß. Marine etc.) --CFP Diskussion 19:16, 8. Mai 2010 (UTC)