SpongePedia:Löschdiskussionen
Mr. Krabs' Piratenschiff
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:31, 03. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: CFP, Thedrakester, Sponge-amir-h, Tschakko1995, Le Pfannenwender, Nora Minor, Luca 001
: Vanikoro, Tobi
Ich bin dafür den Artikel in den Artikel Krosse Krabbe einzubauen, schließlich ist es ja nichts anderes als sie selbst (und ein paar Bretter ;-) ). --CFPDiskussion 09:31, 3. Aug 2009 (BST)
- Bin derselben Meinung. Benutzer:Thedrakester/Sig
- Ebenfalls! --Sponge-amir-h Diskussion 09:47, 3. Aug 2009 (BST)
- Auch wieder recht, naja ich beteilige mich mal. --Tschakko1995 12:32, 3. Aug 2009 (BST)
- Dito! --Le Pfannenwender 15:44, 3. Aug 2009 (BST)
- Schließe mich allen an!-- Nora Minor 16:21, 3. Aug 2009 (BST)
- Ich mich auch! --Luca 001 10:15, 4. Aug 2009 (BST)
Schließe mich NICHT an --Vanikoro 17:25, 3. Aug 2009 (BST)
- Und wieso? --Benutzer:Thedrakester/Sig 17:30, 3. Aug 2009 (BST)
Cracker
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:14, 3. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Nora Minor, Luca 001
: Sponge-amir-h, Thedrakester, Le Pfannenwender
Ich bin für ein Redirect nach Snacks (schützen), denn mit diesen Artikel wurde kein richtiger Vandal gemacht!-- Nora Minor 16:14, 3. Aug 2009 (BST)
- Ich schließe mich an, schon allein weil ich den Artikel garnicht aufrufen kann! Was nützt er dann? --Luca 001 10:25, 4. Aug 2009 (BST)
- @ Luca 001: In dem Artikel gibt es nichts. Administratoren sehen das Gleiche wie du. --Sponge-amir-h Diskussion 10:32, 4. Aug 2009 (BST)
Er wurde am 18. März 8 mal erstellt! Und ein Redirect wäre unnötig, bin dagegen. --Sponge-amir-h Diskussion 17:31, 3. Aug 2009 (BST)
- Bin derselben Meinung wie Sponge-amir-h! --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:32, 4. Aug 2009 (BST)
- Muss bleiben aus den o.g. Gründen! --Le Pfannenwender 17:39, 4. Aug 2009 (BST)
MS Gourmet
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 10:21, 4. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Luca 001
: Thedrakester, Sponge-amir-h, CFP
Ich würde den Artikel löschen, da er in der Sendung nicht ein mal kurz bildlich gezeigt wurde, und der Artikel selbst nur zwei Zeilen enthält, wovon eine gar nicht zum Thema passt! --Luca 001 10:22, 4. Aug 2009 (BST)
Könnte man doch in den Artikel M.S. Durchfall einfügen. --Tschakko1995 10:29, 4. Aug 2009 (BST)
- Bin dagegen, weil der Artikel relevant ist. --Benutzer:Thedrakester/Sig 10:31, 4. Aug 2009 (BST)
- Schließe mich Thedrakester an. --Sponge-amir-h Diskussion 10:38, 4. Aug 2009 (BST)
- Inwiefern denn relevant? --Luca 001 17:46, 4. Aug 2009 (BST)