Benutzer Diskussion:Jörg

Benutzerseite Diskussion Beiträge Bilder Spielwiese

Begrüßung :P

HiHo Jörg, die Korrekturen im Bereich Episoden sind Spitze, vielen dank und weiterhin viel Spass hier bei Spongepedia :D. Bei Fragen schreib einfach auf die Diskussionsseite von einem aus dem Team --Ben 18:12, 17. Apr 2007 (BST)

Der Chef grüßt auch mal - vielen Dank für deine tolle Beteiligung, freut mich sehr! Kompetente Leute sind immer toll für so ein Projekt. Hast du nicht Lust, etwas auf deiner Benutzerseite zu schreiben :)? Aku 19:42, 19. Apr 2007 (BST)

Benutzerseite

Schreib doch mal was auf deine Benutzerseite ;) --Spongesponger 15:49, 1. Mai 2007 (BST)

Ja, erstell dir bitte eine ;) --Spongepat 22:00, 28. Dez 2007 (GMT)

Rcihtig. Schreib mal was. --Gary II 09:22, 4. Jul. 2010 (UTC)

Admin

Huhu Jörg,
du bist jetzt Administrator, probier' deine neue Macht einfach mal aus. Aku 11:52, 19. Jun 2007 (BST)

Bilder

Abend Jörg,
in der englischen SpongePedia bist du jetzt auch Admin. Wenn du Zeit hast wäre es gut, wenn du auch da zu große Bilder löscht, bzw. unnötige - liegt alles im selben Speicher. Das gilt auch für andere: ihr könnt dortige Bilder löschen, wenn man sie durch deutsche ersetzen kann, schreibt aber bitte in die Zusammenfassung de Grund, sonst wissen die nicht, was los ist. Aku 16:33, 16. Nov 2007 (GMT)

Ho Ho Ho!

300px

Frohe Weihnachten und guten Rutsch ins neue Jahr! --Luki 13:02, 24. Dez 2007 (GMT)

Danke ^^--Luki 12:21, 25. Dez 2007 (GMT)

Dennis (Auftragskiller)

Hi Jörg,

Warum hast du ein Bild von Dennis hochgeladen? Ich habe ein besseres, das ich hochladen wollte. Habe ja auch extra über den Artikel geschrieben, das ich mich um eins kümmern werden. Wir können ja entscheiden, welches wir nehmen. Ich lade es gleich hoch. --Luki 13:28, 2. Jan 2008 (GMT)

Welches nehmen wir? --Luki 13:41, 2. Jan 2008 (GMT)

Beide!?^^ Jörg 13:45, 2. Jan 2008 (GMT)

Ja, können wir auch. --Luki 13:46, 2. Jan 2008 (GMT)

Oh, hast du schon eingefügt, danke. --Luki 13:47, 2. Jan 2008 (GMT)

Ich hab da mal ´ne Frage...

Da du ja so viele Bilder hochgeladen hast, wollte ich dich fragen: Von wo machst du die Fotos (vlt.TurboNick??)? --Spongepat 13:32, 9. Jan 2008 (GMT)

Naja, DVDs, TV-Aufnahmen und halt TurboNick. Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

Bild

Hast du das Bild von Brot aus der Dose? Ich habs blöderweise ausversehen gelöscht... --Luki 18:43, 5. Mär 2008 (GMT)

DAs bild lässt sich nicht zurücksetzen? Habs auch schon mit Hochladen probiert... Klappt i-wie net??? --Luki 18:47, 5. Mär 2008 (GMT)

So, alles wieder in Ordnung. Zum Glück gab es die Episode "Das Tentakelparadies" auf myvideo, ich habe nämlich auf der Suche nach dem Bild mit dem Brot auf der Dose bereits das halbe Internet auf den Kopf gestellt^^ --Luki 19:36, 5. Mär 2008 (GMT)

Hallo

Hallo Jörg. Ich heisse Dr. Unbekannt und wollte dich begrüssen.--Dr. Unbekannt 21:07, 23. Jun 2008 (BST)

Äh... Hallo auch... Jörg

Benutzer

Ich habe mir überlegt eine "Kategorie:Benutzer" und eine "Vorlage:Benutzer" anzulegen, welche man unter jeder Benutzerseite einfügt, damit man von einem Benutzer direkt zum anderen gelangen kann. Was meinst du dazu?-- Killergarnelengigant 12:03, 28. Jun 2008 (BST)

Seltsame Idee, aber irgendwie gut. Man sollte den Benutzer allerdings selbst entscheiden lassen, ob er so ein Ding auf seiner Benutzerseite, bzw. -diskusion, haben will. Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

Journey To Atlantis By Vantis

bearbeitest du das noch? --CFP 16:20, 4. Jul 2008 (BST)

Daran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht :o. Werd's demnächst zu Ende schreiben. (Wenn du's editieren willst, mach ruhig) Jörg 18:25, 10. Jul 2008 (BST)

Hilfe!

Hi Jörg!

Kannst du mir mit meiner neuen Userseite helfen? dEr blaue Hintergrund soll vor der Tabelle "User der SpingePedia" stoppen, und drot auch enden, aber i-wie funktioniert das nicht? weißt du, woran das leigt (im code)?

Grüße --Luki 16:15, 6. Dez 2008 (GMT)

Danke Jörg! --Luki 16:23, 6. Dez 2008 (GMT)

Bitte! ("Duzen" schreibt man übrigens ohne "t" ;) ) ~ Jörg 16:35, 6. Dez 2008 (GMT)

Hi Jörg, willst du dich in meinem Gästebuch eintragen? Dann guck mal auf meine Benutzerseite ;-)

--Luki 11:11, 7. Dez 2008 (GMT)

Danke für das Kompliment. Allerdings gibts ein Problem: Hier habe ich jetzt was etwas eingetragen, aber es erscheint nicht auf meiner Seite :-S Weißt du warum? --Luki 18:30, 8. Dez 2008 (GMT)

Ok, hat sich jetzt irgendwie geregelt? Weißt du den Grund? --Luki 18:32, 8. Dez 2008 (GMT)

Gleich noch ne Frage: Darf man auf seine Benutzerseite einen Redirect setzen der auf eine Andere Userseite von einem selbst verlinkt? Ich wollte mine Seite (meinen Usernamen) verändern. Aber von diesem wirklichen umverändern, wie Aku glaube ich mal sagte, halte ich nix (zu kompliziert...) :-) DEr Name is noch frei, habe gerade im Nutzerverzeichnis nachgeschaut. --Simon 21:21, 12. Dez 2008 (GMT)

Zufallsbild + externes Bild verkleinern

Hi, ich hätte 2 Fragen; da du dich in wikis ja gut auskennst, kannst du sie mir vllt. beantworten:

Zufallsbild: Ist es möglich, dass man (z.B. in der Vorlage des Überraschunsbildes) ein Zufallsbild programmiert, wie das hier gemacht wird?

Ist es möglich, die Vorlage:Bild zu verändern, dass man die Bildgröße ändern kann ? Denn z.B. auf http://spongenews.sp.funpic.de/ gibt es sehr, sehr viele Bilder aus den Episoden, jeoch im größen Format.

Danke für die Hilfe --CFP_Diskussion 11:09, 30. Dez 2008 (GMT)

1.: Kann man leider nicht.

2.: Automatisch auf eine bestimmte Größe verkleinern (wie bei internen Bildern) geht nicht, man könnte die Vorlage aber so ändern, dass sie eine kleine (vorher irgendwo hochgeladene) Vorschau zeigt und auf das Originalbild verlinkt. ~ Jörg 16:32, 3. Feb 2009 (GMT)

Bilder verkleinern

Wie verkleinert man Bilder mit dem externen Programm? Ich würde nämlich gerne "Bild:Wikinger.jpg" verkleinern, das 22 KB groß ist. --Sponge-amir-h 19:34, 15. Feb 2009 (GMT)

Aaalso: Als erstes musst du dir PhotoFiltre (und die deutsche Sprachdatei) herunterladen und installieren. Danach entpackst du die Sprachdatei in den Programmordner von PhotoFiltre (bei Windows XP z.B. C:\Programme\PhotoFiltre). Dann startest du das Programm, ziehst das Bild, das du bearbeiten willst ins Programm und gehst auf Datei -> Speichern unter.., wählst den Namen und Dateityp (am besten JPEG) und klickst auf speichern. Nun musst du den Kompressionsgrad auswählen und mit dem Vorschau-Button überprüfen. Fertig! ~ Jörg 20:05, 15. Feb 2009 (GMT)

Hat geklappt. Vielen Dank, Jörg! --Sponge-amir-h 20:14, 15. Feb 2009 (GMT)

Banner

Hi Jörg!

Welchen banner nehmen wir denn? Fand meinen ja eigentlich recht gut, mit dem rot fällt es sofort ins Auge. Was meinst du? Aber nichts gegen deinen Banner ;-) --Simon 18:44, 16. Feb 2009 (GMT)

Hätt hier einen neuen banner anzubieten: http://s1b.directupload.net/images/090216/c4zzn9dy.jpg --Simon 18:54, 16. Feb 2009 (GMT)

Genau einen Monat verspätung... >.>

Ich finde/fand, dass dein Banner ein wenig zu sehr ins Auge fällt und viele SpongePedianer mit Französischkentnissen gibt es nicht. Aber OK, lassen wir deinen Banner stehen :). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

Wahl zum lesenswerten Artikel und Hilfe

Hi,

könntest du mir helfen: Ich weiß nicht, was ich bei der Tabelle bei Nat Peterson (Auftritte) falsch gemacht habe - siehe auch SpongePedia:Hilfe.

Beteilige dich doch bitte hier.
Danke, schönes Wochenende.
--CFP_Diskussion 18:18, 7. Mär 2009 (GMT)

Das Ein- und Ausklappen ist nur mit dieser Erweiterung möglich (Die mit dieser MediaWiki Version aber nicht kompatibel ist). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

Wegen den IPs

Hi Jörg! Wäre es nicht besser, die beiden IPs für immer zu sperren?--Thedrakester 19:03, 13. Mär 2009 (GMT)

War auch mein erster Gedanke. Aber eigentlich bringt das sowieso nichts, da sich IP-Nummern ändern, wenn man sich neu ins Internet einwählt. --Sponge-amir-h 19:05, 13. Mär 2009 (GMT)

Ja aber trotzdem wäre es besser. denn jetzt müssen sie "nur" 3 monate warten, und in 3 monaten machen sie hier wieder chaos.--Thedrakester 19:12, 13. Mär 2009 (GMT)

Nein, da sich die IP, wie Amir schon sagte, bei jeder Einwahl ändert.
Eigentlich müssen sie nur die Internetverbindung trennen und wiederherstellen (Und das dauert nicht mehr als eine Minute). ~ Jörg 18:33, 16. Mär 2009 (GMT)

Kliniken

Wäre es nicht besser, den Artikel wiederherzustellen und dann zu schützen? sonst erstellt den immer wieder wer. Benutzer:Thedrakester/Sig, 20:11, 2. Mai 2009 (BST)

Noch wurde er ja nicht neuerstellt. Sollte jemand den Artikel nochmal erstellen, kann man ihn immer noch schützen. ~ Jörg 18:22, 3. Mai 2009 (BST)

Kannst du mich unten bei die benutzer bitte reinstellen?SpongePappy 18:29, 5. Mai 2009 (BST)

Hi.Willst du mir helfen meinen neues englisches Wiki zu verbessern?SpongePappy 20:05, 24. Mai 2009 (BST)

Übersicht der Diskussionsseiten

Liebes Mitglied der SpongePedia,
unsere Benutzerdiskussionsseiten sind äußerst unübersichtlich. Das liegt daran, dass sich eingebürgert hat, in einer Diskussion die Antwort jeweils dem anderen auf seine Seite zu schreiben. Der Vorteil dieser Methode ist natürlich der, dass der andere Benutzer immer gleich sieht ("Neue Nachrichten auf der Diskussionsseite"), wenn in der Diskussion geantwortet wurde. Die Nachteile überwiegen jedoch: will sich ein Dritter in die Diskussion einschalten, wird das ganze noch komplizierter. Zudem müssen Benutzer, die die gesamte Diskussion lesen wollen, zwischen zwei Diskussionsseiten hin und herklicken. Das ist einfach nur dämlich. Daher wird ab sofort die Regel eingeführt, dass Diskussionen immer dort stattfinden, wo sie begonnen wurden. Sollte einem Diskussionsteilnehmer dadurch entgangen sein, dass auf einen seiner Beiträge geantwortet wurde, ist ein Hinweis auf seiner Diskussionsseite natürlich erlaubt (z.B. "Schau mal bitte wieder auf die Diskussion auf meiner Seite" o.ä.). Die bisherigen Diskussionen sind von dieser Regeln nicht betroffen. Also bitte nicht anfangen, alles umzustellen. Vielen Dank, --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:43, 5. Jul 2009 (BST)

Spam

Hi, könntest du bitte die IP 69.162.89.226 sperren? Sie hat Seiten gelöscht oder vandaliert! --Qtw 12:26, 12. Sep 2009 (BST)

Könntest du Bushido löschen, denn die Lemmasperre wird nicht mehr benötigt! (siehe: Disk von CFP)

BKLs und Hintergrundfarben der Charaktere

Hi, derzeit laufen zwei Diskussionen: Es geht um Begriffsklärungen und um Hintergrundfarben von Tabellen der Charaktere. Um die Meinung von möglichst vielen zu hören, wäre es schön, wenn du dich beteiligst :-) --CFP _Diskussion 19:11, 30. Nov. 2009 (UTC)

Video-Links

Ich habe grade bemerkt, dass du auch eine Menge funktionierender MyVideo-Links entfernt hast. Hast du denn einfach alle MyVideo-Links entfernt oder sie auch vorher getestet? Ich habe mal von Episode 1a bis 10b überprüft, wobei nur ein Video-Link wirklick defekt war. Vlt. kannst du nochmal drübergucken, ob nicht doch ein paar andere ebenfalls funktionieren, die du entfernt hast. Ebenfalls müssten die wirklick defekten Links dann auch aus den einzelnen Episodenartikeln entfernt werden. Das würde ich auch gerne übernehmen, allerdings erst wenn ich weiß welche Links wirklich nicht mehr funktionieren. :P Gruß --Ben 11:46, 22. Dez. 2009 (UTC)

Deutscher Episodenname

Hey Jörg, auf Grundlage welcher Quelle hast du die Episode SpongeBob's Last Stand in Rettet die Quallenfelder umbenannt? --Qtw_Disk 17:42, 8. Mär. 2010 (UTC)

Vorlage:Niederlassungen

Guck mal bitte hier :) -- Qtw_Disk 21:57, 21. Jun. 2010 (UTC)

Episode 127

Hallo Jörg, hast du eine Quelle dafür, dass die Episode 127 am 03. & 04. Juli ausgestrahlt werden? -- Gruß Planki 19:53, 26. Jun. 2010 (UTC)

[1] & [2] ~ Jörg 21:58, 26. Jun. 2010 (UTC)

Sry, habs jetzt auch in der Nickeldodeon-Werbung gesehen^^ -- Gruß Planki 20:02, 28. Jun. 2010 (UTC)

Meine Benutzerseite

Guten Tag, Jörg. Ich habe gesehen, dass du das gemacht hast. Was habe ich da falsch gemacht? --Gary II 13:40, 25. Jul. 2010 (UTC)

Sieh doch einfach bei Unterschied nach... --T$ch@kko1995 Diskussion 13:51, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ich weiß, was er gemacht hat. Sieh mal meine Disk. --Gary II 13:53, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ja dann ist ja alles in Ordnung.--DX29488 14:08, 25. Jul. 2010 (UTC)

Frage

Und warum steht da stattc>? Nachher benutzen doch dann alle nur statt . --T$ch@kko1995 Diskussion 12:40, 5. Aug. 2010 (UTC)

Bei XHTML müssen Tags immer geschlossen werden. [3] ~ Jörg 13:12, 5. Aug. 2010 (UTC)

Ich hab Tschakko schon Infos über XHTML gegeben. Bei Selfhtml habe ich aber gelesen, dass neben dem es eine zweite Möglickeit gibt: und . Weißt du, ob das bei uns auch geht? --CFP _Diskussion 13:28, 5. Aug. 2010 (UTC)

Geht nicht, weil das hier zu wird. ~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

funktioniert bei uns genauso gut wie ein br />. Nur, damit man ein paar Fehlern im Quelltext entgeht (ich meine den W3C Validator, der jeden noch so kleinen Fehler im Quelltext anmäkelt), weil ein "/" fehlt? Das wäre eine Umstellung bzw. Umgewöhnung doch nicht wert... --Simon _Disk 13:36, 5. Aug. 2010 (UTC)

Klar geht das bei uns, wir verwenden doch überall . Wiki-Syntax ist ja vereinfachtes HTML und br gehört zu den Tags, die nicht geschlossen werden - zumindest im "normalen" HTML ;)--DX29488 13:39, 5. Aug. 2010 (UTC)

Mir ging es jetzt um das XHTML und nicht um die normalen Artikel ;) CFP _Diskussion 13:44, 5. Aug. 2010 (UTC)

XHTML wird aber doch hier nicht benutzt. Und da wir hier bisher nur verwenden (was ja auch einfacher und schneller zu tippen ist^^), halte ich es für ganz sinnvoll, wenn der Button dasselbe Symbol erzeugt.--DX29488 13:47, 5. Aug. 2010 (UTC)

Da sagt der Quelltext aber was anderes:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

Irgendein Nachteil, wenn der Button NICHT dasselbe Symbol erzeugt? --Qtw_Disk 13:49, 5. Aug. 2010 (UTC)

Doch wir verwenden XHTML. Sonst bräuchten wir den Tag ja nicht schließen ;) --CFP _Diskussion 13:52, 5. Aug. 2010 (UTC)

Wir schließen ihn ja auch nicht. Nirgends, bis auf ein paar Ausnahmen ;). Und das alles - ohne triftigen Grund - umzuändern halte ich für übertrieben.--DX29488 13:55, 5. Aug. 2010 (UTC)

Nur damit wir nicht aneinander vorbeireden. Ich rede hier nicht von den Artikeln. Sondern von den MediaWiki-Texten. --CFP _Diskussion 13:56, 5. Aug. 2010 (UTC)

Kommt ja auf dasselbe raus. Weil die Buttons eben zur Gestaltung von den Artikeln verwendet werden ;-)--DX29488 13:58, 5. Aug. 2010 (UTC)

Es wurde übrigens nirgends vorgeschlagen, sämtliche in zu ändern. Das wäre wirklich nicht sehr sinnvoll. Da ein ungeschlossener Tag bei XHTML nicht "erlaubt" ist, sollte wenigstens in der Toolbar der richtige Tag stehen. In Artikeln ist eine Leerzeile eh sinnvoller als ein br-Tag ([4]). ~ Jörg 14:11, 5. Aug. 2010 (UTC)

Interessanterweise sind die BR-Tags in Mitschriften sogar vorgeschrieben :D. Sicher, dass das hier auf XHTML aufbaut? Dann dürften die "falschen" Tags gar nicht gehen, bzw. auch müsste man dann ja auf Groß-/Kleinschreibung der Tags achten. (bei XHTML dürfen sie nur kleingeschrieben werden)--DX29488 14:17, 5. Aug. 2010 (UTC)

@Tja, DX, sowas nennt man Ironie. Ich kann auch keine Visual Basic Codes in C++ verwenden. Im Endeffekt isses doch egal, was wir verwenden, Hauptsache es tut das, was es soll. Und selbst wenn dieser W3C Validator etliche br-Tag-Fehler anzeigt...na und? Ich sage das aus Erfahrung, jeder noch so kleine Fehler wird ellenlang erklärt, jedes mal aufs neue. --Simon _Disk 14:39, 5. Aug. 2010 (UTC)

Ach, die Validation interessiert doch sowieso nicht ^^. Gerade auf Benutzerseiten sind oftmals die abenteuerlichsten unsaubersten Quelltexte - und trotzdem werden sie richtig angezeigt. Und mit br verhält es sich ja genauso.--DX29488 14:44, 5. Aug. 2010 (UTC)

Jo, so siehtst mal aus. Das mit dem Validator war auch nur ein Beispiel :D --Simon _Disk 15:02, 5. Aug. 2010 (UTC)

Dass trotzdem alles richtig angezeigt wird, liegt allerdings nur an der Toleranz des Browsers. ~ Jörg 15:15, 5. Aug. 2010 (UTC)

Glück gehabt, das jeder von uns so verständnissvolle Browser hat, was? ;) --Simon _Disk 15:17, 5. Aug. 2010 (UTC)

Naja, wenn diverse End-tags fehlen, fällt das nicht weiter auf, solange zB unter einem Kasten nichts neues mehr stehen soll. So ist das halt wenn man nur den Anfang kopiert ^^ --DX29488 15:36, 5. Aug. 2010 (UTC)

Zsfg-Zeile leeren

Hey Jörg, achte bitte darauf, wenn du Spamseiten löschst, dass du die Zusammenfassungszeile leerst, weil die Spamlinks sich sonst in den LÄ befinden, was sehr ungünstig ist, wer weiß, auf welche Ideen junge User kommen... ;) --Qtw_Disk 08:11, 23. Aug. 2010 (UTC)

Daran hab ich leider meistens erst gedacht, nachdem die Seite schon gelöscht war. Werde in Zukunft aber mehr drauf achten. ~ Jörg 17:54, 23. Aug. 2010 (UTC)

Halt

Stopp mal bitte deine Aktionen gerade --Qtw_Disk 18:06, 11. Sep. 2010 (UTC)

Wir haben uns nach der Umstellung von Nick auf Nickelodeon entschieden, dass wir beide Artikel stehen lassen. Damit kann man dann nämlich noch unterscheiden, was wann lief. Faktisch liefen früher die Episoden auf Nick und nicht auf Nickelodeon, daher haben wir das so gelassen und es hat sich bewährt. --Qtw_Disk 18:08, 11. Sep. 2010 (UTC)

Wo genau steht in den Artikeln "was wann lief"? Und ich versteh nicht, wie man das mit zwei anstatt einem Artikel besser unterscheiden kann. ~ Jörg 18:29, 11. Sep. 2010 (UTC)

Naja, wenn auf Nick Premium verlinkt wird, wurde es vor der Umstellung gesendet. Und wir haben deshalb beide Artikel belassen, weil wir sonst die ganzen Links anpassen müssten. Denn auf Redirects verlinken, das fangen wir gar nicht erst an, das geht nur schief, spätestens wenn Nickelodeon sich übermorgen in Nickeldei umbenenennt... --Qtw_Disk 18:47, 11. Sep. 2010 (UTC)

Was spricht denn dagegen, auf Redirects zu verlinken? Wird mit Nick doch schon gemacht. ~ Jörg 18:54, 11. Sep. 2010 (UTC)

Also wir haben entschieden, dass „Nick Premium“ ein eigenständiger Artikel bleibt, da Nicktoons der Nachfolgesender ist (und nicht identisch). Bei Nick haben wir uns für eine Weiterleitung entscheiden, u.a. darum, weil der Sender einfach umbenannt worden ist. Die Links in den Artikeln sollten aber nicht sichtbar geändert werden (nur [[Nick]] → [[Nickelodeon|Nick]]), um klarzustellen, wo die Episode zuerst lief :) --CFP _Diskussion 19:23, 11. Sep. 2010 (UTC)

Ah, OK. Allerdings ist Nicktoons kein Nachfolgesender, sondern wurde auch nur umbenannt. (Wo finde ich eigentlich die ganze Diskussion darüber?) ~ Jörg 08:40, 12. Sep. 2010 (UTC)

Die haben wir damals außerhalb der SpongePedia geführt. Wie das mit Nicktoons und Nick Premium war, weiß ich auch nicht mehr; irgendjemand war sich jedenfalls ziemlich sicher, dass es sich um eigenständige Sender handelt.--DX29488 09:01, 12. Sep. 2010 (UTC)

Wäre vielleicht nicht schlecht, sowas in Zukunft innerhalb der SpongePedia zu machen... Jedenfalls sind es keine eignenständigen Sender. ~ Jörg 09:14, 12. Sep. 2010 (UTC)

Puh, dann wäre die SpongePedia tot, unsere Diskussionen sind teilweise ellenlang^^ Aber in Zukunft werden wir einfach irgendwo auf SpongePedia:SpongePedia Diskussion das Ergebnis inklusive Begründung angeben, dann kann man es immer nachschauen. Und wir werden dich in Zukunft mit einbeziehen, zu der Zeit warst du ja inaktiv. --Qtw_Disk 09:19, 12. Sep. 2010 (UTC)

Bei Nick(elodeon) ist es klar. Bei Nick Premium gab es eine Quelle, die auf ersetzen, nicht umbenennen ging. Müsste man sich raussuchen. Ansonsten – wie oben gesagt – einfach Nick als redirect auf Nickelodeon#Nick lassen, NP bleibt einfach so stehen und wird nicht verschoben. --CFP _Diskussion 15:32, 12. Sep. 2010 (UTC)

Neue Einteilung

Moin Jörg! Diese neue Einteilung der 6. und 7. Staffel laut spongenews.net ist mir bekannt, nur gibt es zu beiden Versionen glaubhafte Quellen. Woher sollen wir also konkret wissen, welche die richtige Aufteilung ist? Vg, --Le Pfannenwender ✉ 09:56, 26. Sep. 2010 (UTC)

Oooooh, verflucht! Wie oft ärgere ich mich über Benutzer, die so kapitale Änderungen einfach auf eigene Faust versuchen, auf die Gefahr hin, dass hinterher alles zurückgesetzt werden muss! Es kann doch echt nicht sein, dass man sich bei solchen Dingen nicht abspricht, sondern einfach mal so sein eigenes Ding dreht. Das funktioniert hier schon seit Ewigkeiten nicht mehr, und gerade du als Admin mit einer Vorbild-Funktion, solltest dir darüber im Klaren sein, dass hier jeder ein Teamspieler ist und dass es nicht funktioniert, als einziger seine eigene Sache zu machen. Und das hier steht auf jeden Fall auf wackeligen Füßen, aus den Gründen, die Le Pfannenwender genannt hat.--DX29488 10:29, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich würde gerne wissen, wo denn das bei SpongeNews stehen soll, unter der angegebenen Quelle find ich nämlich nichts dazu… Ansonsten bin ich allerdings dafür das ganze zu revertieren und wie vorher herzustellen, bis wir eine offizielle Quelle dazu haben. --CFP _Diskussion 13:11, 26. Sep. 2010 (UTC)

Des Weiteren wäre diese „neue“ Einteilung unlogisch, alle Staffeln haben 20 Folgen, von daher wären das jetzt alles über den Haufen geschmissen. --CFP _Diskussion 13:14, 26. Sep. 2010 (UTC)

http://spongenews.net/7-staffel.html Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wie man das nicht finden kann. --Chrdrenkmann 14:02, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich hab das ganze inzwischen schon gefunden, vorher hatte ich besagte „Quelle“ angesehen und da war nix ;). --CFP _Diskussion 14:28, 26. Sep. 2010 (UTC)

Ich habe bereits eine Mail an den Nickeldei-Presseservice geschrieben, vielleicht kann man uns da weiterhelfen. Hier wird übrigens versucht, eine schleierhafte, aber keinesfalls wasserdichte Erklärung für die neue Einteilung zu geben: http://spongenews.net/faq.html. Bis allerdings keine 100-prozentige Bestätigung vorliegt, wäre ich ebenfalls wie CFP fürs Revertieren, auch wenn das aufgrund von Jörgs Alleingang relativ umständlich wird... EDIT: Jetzt sehe ich gerade, dass auf der Hauptseite von SpongeNews ein kleiner Seitenhieb hinsichtlich unseres kleines "Konfliktes" veröffentlicht wurde. Zitat: „Ach, noch was: Einige Fanseiten werden ihre Episodenlisten wohl bald neu einteilen müssen ;) (mehr dazu nächste Woche)“ Mein Fazit: Nix wird ohne vertrauenswürdige Quelle verändert! --Le Pfannenwender ✉ 15:30, 26. Sep. 2010 (UTC)