Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Löschung) |
|||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::Ich würde dir empfehlen, [[SpongePedia:Sprottenkurs|das hier]] vielleicht doch nochmal aufmerksam durchzulesen… --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 19:48, 1. Mär. 2012 (CET) | ::Ich würde dir empfehlen, [[SpongePedia:Sprottenkurs|das hier]] vielleicht doch nochmal aufmerksam durchzulesen… --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 19:48, 1. Mär. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::Ja ja, ist ja gut. Ich dachte, der Artikel wäre ganz nützlich. So ist er es nicht und ich akzeptiere es auch. Aber die Zeiten, wo ich 20 Artikel pro Tag erstellt habe sind doch auch schon vorbei. Und etwas länger mitarbeiten tue ich auch schon.--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 19:55, 1. Mär. 2012 (CET) | ||
Version vom 1. März 2012, 20:55 Uhr
Diskussion vom 24.02.2012-xx.xx.2012
Hier geht's zum Archiv:
Korrektor?
Ich bin zwar noch nicht lange dabei, aber wollte trotzdem Fragen, ob ich ebenfalls Korrektor werden darf?! Im Grunde ist meine Rechtschreibung nicht übel und Mühe würde ich mir geben.--Swammi 20:50, 27. Feb. 2012 (CET)
Löschung
Warum hast du den Artikel Liste der Angestellten der BBN gelöscht? Ich finde, dass der Artikel nicht "absolut unnötig" ist, sondern eher informativ, da dort alle Beteiligten der BBN auf einen Blick zu sehen sind. In dem Hauptartikel Bikini Bottom News muss man erst einmal gründlich schauen, um alle Leute zu erwischen. Außerdem sind dort einige Personen nicht aufgeführt, wie zum Beispiel der Kameramann Fred.--Dennis97 19:23, 1. Mär. 2012 (CET)
- Die Sache ist deswegen nicht für einen eigenen Artikel geeignet, weil BBN ziemlich unwichtig ist und nur mal nebenher auftaucht. Dazu dann auch noch einen Unterartikel anzulegen, ist nicht hilfreich, dem Leser etwas zu bieten, was für ihn auch interessant ist. Eine Auflistung im Hauptartikel ist völlig ausreichend. --Qtw Disk 19:45, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich würde dir empfehlen, das hier vielleicht doch nochmal aufmerksam durchzulesen… --Le Pfannenwender ✉ 19:48, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ja ja, ist ja gut. Ich dachte, der Artikel wäre ganz nützlich. So ist er es nicht und ich akzeptiere es auch. Aber die Zeiten, wo ich 20 Artikel pro Tag erstellt habe sind doch auch schon vorbei. Und etwas länger mitarbeiten tue ich auch schon.--Dennis97 19:55, 1. Mär. 2012 (CET)
